Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ... Мотивировали тем, что по условиям указанного договора истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил потребленную энергию за указанный выше период в указанной сумме. В адрес ответчика была направлена претензия № от <дата>, однако требование об оплате задолженности не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске и письменных пояснениях основаниям.

В письменных пояснениях представитель истца ФИО6 указала, что из ведомости электропотребления за ... следует, что по объекту ответчика начисление произведено из расчета по мощности в соответствии с письмом филиала «МРСК-Центра»-«Костромаэнерго» от <дата>, в котором указано, что ввиду признания непригодным к расчетам прибора учета в составе измерительного комплекса (истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока) определение объема электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п.166 Основных положений. <дата> ПАО «КСК» уведомило ответчика о порядке расчетов за электроэнергию в случае несвоевременной замены (поверки) измерительных трансформаторов тока. В ... ввиду не устранения ответчиком выявленных нарушений, в соответствии с п.179 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ПАО «КСК» произвело определение объема потребления электроэнергии исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в данной точке (в соответствии с актом технологического присоединения эта величина составляет 8 кВт). На потребителя действующим законодательством возложена обязанность по обеспечению своевременной поверке прибора учета (измерительных трансформаторов), находящихся в собственности потребителя до истечения срока межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета."СК-Центрание произведено из расчета по мощности в соответствии с письмом филиала "ание об оплате задолженности не исполнено.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признал, пояснил, что считают начисление оплаты по нормативу незаконным, потому что потребителя не уведомили о необходимости замены прибора учета. Его мать ФИО2 приобрела это помещение в ... до них им пользовался ..., договор купли-продажи имеется. Счетчик был при покупке, но какого года не знает, документов на него не было передано. В последствии они начали заключать договоры с различными компаниями, в том числе с Костромской сбытовой компанией. <дата> приходят представители МРСК для проверки счетчика, ни представителя собственника, ни самого собственника не было в помещении, был составлен акт, присутствовал электрик Шашков, но у него нет доверенности от собственника, он оказывает им бартером услуги электрика. Представители МРСК указали, что необходимо заменить счетчик. После этого электрику объяснили, что этот акт направят по почте. Потом в декабре им выставили счет в размере .... Они начали разбираться, пошли в МРСК, там сказали, что есть уведомление о получении истцом письма с актом, на главпочтамте ответили, что уведомления о вручении письма с актом они найти не могут. <дата> они поставили новый счетчик, как только стало известно об этой необходимости, вызывали МРСК, с этого момента оплачивают по прибору учета. До <дата> тоже оплачивали по старому прибору учета.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» ФИО8 иск считает обоснованным, пояснил, что договора с ФИО2 у них никакого нет. МРСК сетевая организация. К данному потребителю вышли с проверкой, чтобы у нового собственника проверить правильность учета электроэнергии, было установлено, что система учета непригодна, не был установлен коммутационный аппарат и истек срок поверки, о чем было выдано уведомление. Письма они не должны были направлять, это ничем не предусмотрено, но они эти акты и уведомления направили почтой, данные о том, что они его получили есть. Перевели потребителя с ... на нормативное начисление по мощности. Ответственность за своевременную поверку прибора учета несет потребитель. <дата> их сотрудники допустили прибор учета в эксплуатацию.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» ФИО9 пояснил, что все средства измерений для расчетов, включая гири, должны проходить Гос. поверку, документом, предусматривающим это, является приказ № Минпромторга. По ситуации, был ..., помещение находилось ... года в неиспользованном состоянии, прибор учета также не эксплуатировался. Есть правила устройства электроустановок, они обязательны для исполнения для всех лиц. Это помещение является объектом электроустановок. На вновь устанавливаемых приборах учета срок не должен превышать ... года. На приборе учета находится пломба, в месте соединения цоколя и кожуха. На этой пломбе наносится год, шифр предприятия, знак соответствия Гос стандарту, квартал. Электромонтеры оперируют этими данными. Данный прибор учета внесен в Гос. реестр счетчиков. В реестре есть каждое средство измерения. Если найти по типу этого счетчика карточку, то найдем указание на поверочный период 16 лет при правильной эксплуатации счетчиков. Это определено описанием средств измерения в едином реестре средств измерения. В нашем случае счетчик прекратил работу когда ушел пункт полиции. С полицией договор расторгнут в ... году, с тех пор показания не передавались. Не известно, в каких условиях прибор учета эксплуатировался. В данном случае межповерочный период составляет 2 года, это предусмотрено Правилами электроустановок гл. 1.5, п. 1.5.13. Потребителю было выдано уведомление о необходимости поверки или замены прибора учета. Потребитель заявил мощность, которая соответствует 8 Кв. Потребитель вправе заявить любую мощность. Персонал все выполнил, все работы, которые должен выполнить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору № купли-продажи нежилого помещения от <дата>, заключенному между муниципальным образованием город Кострома в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (продавец) и ФИО2 (покупатель), ФИО2 приобрела в собственность нежилое помещение № общей площадью ....м на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 зарегистрировано управлением Росреестра <дата>.

<дата> между ПАО «КСК» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения, по которому ПАО «КСК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. В соответствии с п.4.10 договора в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления э/энергии (мощности) осуществляется в порядке, предусмотренном п.4.8. настоящего договора, для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки, т.е. для 1-го и 2-го расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов - с применением расчетных способов, предусмотренных Основными положениями.

Пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 (далее Основные положения) предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п.166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с п.167 Основных положений ПАО «МРСК-Центра» - «Котсромаэнерго», являющейся сетевой организацией оказывающей услуги по передаче э/энергии, была проведена проверка прибора учета э/энергии в нежилом помещении ответчика и установлено, что прибор учета э/энергии не пригоден для осуществления расчетов за потребленную э/энергию в связи с истечение межповерочного интервала, что подтверждается актом проверки приборов учета № (Ю)44 /Р/ 130535, выдано уведомление на замену э/счетчика и установку вводного автомата.

Указанный акт проверки и результаты проверки ПАО «МРСК-Центра» - «Котсромаэнерго» ответчиком не оспорены.

<дата> в нежилом помещении ответчика принят и допущен в эксплуатацию вновь установленный, поверенный в ... году, прибор учета э/энергии.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» № 102-ФЗ от 26.06.2008 предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Из смысла ч.1 ст.9 указанного закона следует, что не прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона средства измерений не допускаются к применению.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно произведен расчет оплаты потребленной э/энергии за ноябрь-декабрь 2016 в соответствии с требованиями ст.ст.179, 166 Основных положений и пунктов 4.10, 4.8 договора энергоснабжения от 01.08.2016, заключенного между сторонами.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.