Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением. В обоснование заявленного указал, что в камере ФКУ СИЗО-1, где он находится, установлен холодильник, за использование которого он уплатил ... рублей. По указанию сотрудников ФКУ СИЗО-1 он ... написал заявление на оплату холодильника. Но в тот же день в ... часов ... мин. сотрудники отдела режима потребовали от него освободить холодильник от продуктов, после чего забрали его, пояснив, что и.о. <данные изъяты> СИЗО-1 <данные изъяты> не подписал ему заявление. Из-за незаконных действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 у него испортились продукты. Полагает, что ФКУ СИЗО-1 обязано обеспечить его телевизором и холодильником, поэтому описанные действия считает незаконными.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1, направил в суд заявление, в котором указал, что ему выдали другой холодильник, поэтому он отказывается от поданного заявления и судебного разбирательства.

Представитель ФКУ «Следственный изолятор №1» ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., суду пояснила, что камеры следственного изолятора оборудуются холодильниками по мере возможности на основании заявления лица, содержащегося под стражей, и после уплаты им денежных средств за пользование холодильником. В камере, где содержится ФИО1, на основании его заявления ... установлен холодильник, он внес плату за пользование за один месяц. Поскольку больше не оплачивал, с соответствующим заявлением не обращался, то ... холодильник из камеры забрали. После того, как ФИО1 написал заявление и оплатил за пользование холодильником, то его вновь поставили в камеру. Полагала, что сотрудники ФКУ «СИЗО-1» действовали в соответствии с требованиями нормативных актов и прав ФИО1 не нарушали.

Выслушав представителя ФКУ СИЗО-1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Как указано в ст.26 того же Федерального закона, при наличии соответствующих условий администрация мест содержания под стражей обеспечивает подозреваемым и обвиняемым дополнительные платные бытовые и медико-санитарные услуги, перечень и порядок предоставления которых устанавливаются Правилами внутреннего распорядка.

Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утверждены Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 (ред. от 27.12.2010).

В соответствии с названными Правилами выдача во временное пользование электрокипятильника, электробритвы, электровентилятора, дополнительного холодильника или телевизора отнесена к дополнительным платным услугам, которыми администрация СИЗО обеспечивает подозреваемых и обвиняемых, при наличии соответствующих условий.

Для получения дополнительной платной услуги подозреваемый или обвиняемый пишет заявление на имя начальника СИЗО с просьбой снять деньги с его лицевого счета на оказание платной услуги. Ответственный сотрудник СИЗО проверяет наличие соответствующей суммы денег на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого и делает отметку на заявлении, после чего начальник СИЗО принимает решение по существу просьбы. Оплата услуг производится в установленном порядке в соответствии с действующими в данной местности расценками.

Как установлено материалами гражданского дела, на основании заявления от ... ФИО1 предоставлен во временное пользование сроком на один месяц холодильник. (л.д.14)

Со следующим заявлением о предоставлении в пользование холодильника ФИО1 обратился к администрации следственного изолятора .... (л.д.15)

Как следует из заявления, направленного ФИО1 в адрес суда, платная услуга ему оказана, холодильник предоставлен в его распоряжение.

В настоящее время ФИО1 не усматривает нарушение своих прав со стороны администрации ФКУ СИЗО-1, поэтому не поддержал заявленные им требования.

Представитель ФКУ СИЗО-1 не настаивала на рассмотрении заявления ФИО1 по существу.

По смыслу ст.35 и ст.39 ГПК РФ именно истцу (заявителю) принадлежит как право инициировать судебное разбирательство, так и право избрать способ защиты нарушенного права.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо обращается в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку заявитель ФИО1 не усматривает нарушения своих прав, отказывается от судебного разбирательства, не поддерживает заявленных требований, то суд полагает возможным отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья О.П.Кузнецова. Решение вступило в законную силу 28.08.2012г.а