Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в обоснование своих требований указав, что <дата> между ней и ООО «Альфа Инвест» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец ООО «Альфа Инвест» передает в собственность покупателю ФИО1 комплект косметики «Дешели», стоимостью <...> Согласно п. 4.6 договора, товар приобретен за счет привлечения кредитных средств, которые в дальнейшем перечислены банком на расчетный счет ООО «Альфа Инвест» на оплату приобретенного товара. За весь период действия кредитного договора истец ежемесячных платежей не производила.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между ООО «Альфа Инвест» и ФИО1 расторгнут, в ее пользу с ООО «Альфа Инвест» взысканы денежные средства в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> штраф в размере <...> комплект косметики «Дешели» оставлен у ответчика ООО «Альфа Инвест».

Истец полагает, что договор купли-продажи товара и договор потребительского кредита между собой связаны. Исполнение договора купли-продажи в части оплаты товара повлекло заключение кредитного договора, расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение. Так как продажа косметики сопровождалась заключением кредитного договора, кредит имел целевое использование и был неотъемлемой частью сделки, деньги банком перечислены торговой организации, договор купли-продажи товара, расторгнут, товар возвращен продавцу, то обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договора купли-продажи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 11,12,450-453 ГК РФ, п.2,п.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 3,131-132 ГПК РФ, ФИО1 просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» закрыть расчетный счет №, открытый на ее имя по кредитному договору № от <дата>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в представленных в материалы дела возражениях, исковые требования не признал, указав на отсутствие законных оснований для расторжения кредитного договора, поскольку истец могла предвидеть, что может и вправе отказаться от товара и расторгнуть договор купли-продажи с возвратом ей уплаченной суммы продавцом, с условиями кредитного договора была ознакомлена в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Альфа Инвест»», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Исходя из пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац второй пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абзац второй пункта 1 статьи 451 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1)в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Содержание приведенной нормы прямо указывает на необходимость наличия существенного изменения обстоятельств, имевших место при заключении договора, которые сторона не могла предвидеть, такие обстоятельства носят исключительный характер и находятся вне контроля участников гражданско-правовой сделки.

Пункт 6 статьи 24 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Альфа Инвест» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец ООО «Альфа Инвест» передает в собственность покупателю ФИО1 комплект косметики «Дешели». Согласно п. 4.6 договора, товар приобретен за счет привлечения кредитных средств (л.д. 6)

<дата> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на <...> месяцев в размере <...> (л.д. 8-9). ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перечислило ООО «Альфа Инвест» сумму кредита в счет уплаты товара.

Договор с банком заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи истцом в банк заявления к договору потребительского кредита, содержащего предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, подписанных истцом, и последующего акцепта банком данного предложения.

Вступившим в законную силу заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между ООО «Альфа Инвест» и ФИО1 расторгнут, в ее пользу с ООО «Альфа Инвест» взысканы денежные средства в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> штраф в размере <...> комплект косметики «Дешели» оставлен у ответчика ООО «Альфа Инвест» (л.д. 15-20).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что кредитный договор и договор купли-продажи являются самостоятельными обязательствами. Заключая кредитный договор, истец действовала по своей воле и в своих интересах, согласилась с его условиями и обязалась возвратить кредит. Банк в свою очередь исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме, предоставив истцу право распорядиться кредитными денежными средствами по своему усмотрению. Возможность одностороннего отказа от исполнения заемщиком принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ни законом, ни договором не предусмотрена.

Расторжение договора купли-продажи товара, в силу действующего законодательства, не является основанием для расторжения кредитного договора. Получение кредита на приобретение наборов косметики у ООО «Альфа Инвест» являлось правом истца, которым она воспользовалась.

Расторжение договора купли-продажи товара от <дата>, для приобретения которого, истцом заключен кредитный договор №, не может расцениваться как существенное изменение обязательств и являться основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, банк не является участником договора купли-продажи товара в кредит, равно как продавец не является участником кредитного договора, заключаемого между кредитной организацией и потребителем в целях приобретения последним товаров для своих личных нужд. Не являясь стороной договора розничной купли-продажи, банк не несет ответственность за качество приобретенного истцом товара. Приобретение некачественного товара влечет за собой возможность реализации прав потребителя, путем предъявления требований к продавцу в соответствии с Законом «О защите прав потребителей, чем истец и воспользовалась. Вместе с тем, это не освобождает истца от обязанности надлежащим образом исполнить кредитное обязательство.

Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все условия кредитного договора, содержащиеся в статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а именно: договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и содержат условия, указанные в пункте 9 статьи 5 данного закона. С общими условиями кредитного договора истец ознакомлена, что подтверждается пунктом 14 "Индивидуальных условий кредитного договора", согласно которому, заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями кредитного договора, указанное заявление подписано истцом.

Из пункта 16 раздела 5 Общих условий договора следует, что действие договора не прекращается в случаях неполучения или отказа Клиента от получения товара, приобретения некачественного товара, его возврата или обмена торговой организацией, нарушения сроков доставки, ухудшения потребительских свойств товара, а также во всех иных подобных случаях. При этом, клиент не имеет права в одностороннем порядке менять условия договора, уменьшать суммы ежемесячных платежей или отказываться от их уплаты до момента полного погашения задолженности по кредиту. Возврат некачественного товара в торговую организацию или его замена на другой товар производится клиентом без участия банка в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами торговли с учетом условий договора.

Замена и возврат товара не влечет за собой изменения или прекращения обязательств клиента по договору. Банк не является стороной договора купли-продажи товара, заключенному между клиентом и торговой организацией. Все вопросы о товаре, в том числе о его качестве и доставке решаются между клиентом и торговой организацией без участия банка. При возврате товара или его замене на товар меньшей стоимости все расчеты в пределах суммы, уплаченной клиентом в кассу торговой организации, а также доплата при замене на товар большей стоимости осуществляется между клиентом и торговой организацией через кассу торговой организации. В случае возврата товара или его обмена на товар меньшей стоимости для получения разницы между суммой, уплаченной клиентом в кассу торговой организации и суммой, подлежащей получению клиентом от торговой организации, банк рекомендует клиенту оформить на бланке банка письменное заявление на перечисление торговой организации вышеуказанных денег на счет (пункта 17, 18 раздела 5 Общих условий договора).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, расторжение договора купли-продажи товара не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к расторжению кредитного договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит настоящий иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2016 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало