Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ситниковой А.В. как наследнику С.., умершего 22.12.2022, о взыскании долга по договору о выдаче кредитной карты от 24.05.2013 с кредитным лимитом в 50 000 руб. под 19% руб. годовых. Должник пользовался кредитными средствами, которые им не возвращены, задолженность составила 60 433,44 руб.

В обоснование указывает, что поскольку наследник приняла наследство, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору о выдаче кредитной карты: в сумме 60 433 руб. 44коп., в том числе: основной долг в сумме 52 932 руб. 61 коп., проценты в сумме 6 750 руб. 83 коп., комиссия в сумме 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 013 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – Ситникова А.В., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Перечень наследников первой очереди определен в ст.1141 ГК РФ. Пунктами 1 и 3 ст.1151 ГК РФ определено понятие выморочного имущества. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Пределы ответственности наследников ограничены стоимостью наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на день открытия наследства.

При отсутствии и недостаточности наследственного имущества требования кредитов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и С. был заключен кредитный договор в виде выдачи кредитной карты от 24.05.2013 с лимитом в 50 000 руб., процент за пользование кредитными средствами установлен в 19% годовых согласно тарифам банка, что следует из заявления и индивидуальных условий выдачи кредитной карты. В результате пользования кредитными средствами период с 28.12.2022 по 10.08.2023 задолженность составила: основной долг в сумме 52 932 руб. 61 коп., проценты в сумме 6 750 руб. 83 коп., комиссия в сумме 750 руб.

Доказательства не соответствия расчета задолженности условиям кредитного договора и фактическим расходам по кредитной карте ответчиком не представлено. 22.12.2022 С. умер, что следует из свидетельства о смерти. Наследником первой очереди после смерти наследодателя являются дочь - Ситникова А.В., что следует из наследственного дела. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на комнату ......, денежных вкладов на сумму 2 230,80 руб. на день смерти, страховых выплат в сумме 95 619,32 руб., 33 080 руб., что следует из свидетельств о праве на наследство.

Указанная стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследником принято наследство, она является лицом обязанными отвечать по долгам наследодателя, следовательно, исковые требования банка к ответчику о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 2 013 руб.

Руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН 10277001132195, ИНН 7707083893, с Ситниковой А.В., паспорт ......, как наследника, задолженность по договору о выдаче кредитной карты, заключенного с С., умершим 22.12.2022, в сумме 60 433 руб. 44 коп., в том числе основной долг в сумме 52 932 руб. 61 коп., проценты в сумме 6 750 руб. 83 коп., комиссия в сумме 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 013 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......