Гражданский кодекс часть 1

СНТ «Приозерное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании постановления главы Пензенского района Пензенской области « закреплении земельного участка за с/т «Приозерное» № от ДД.ММ.ГГ. за СНТ «Приозерное»» закреплен земельный участок площадью 19, 9 га. Согласно списку членов СНТ «Приозерное» ФИО1 предоставлены земельные участки №№ площадью ... соответственно, с разрешенным использованием: для садоводства, относящейся к категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: _______, СНТ «Приозерное». Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано в Управлении Росреестра по Пензенской области. В результате картографо-геодезических работ по определению границ и площадей земельных участков, расположенных в СНТ «Приозерное» установлено, что общая площадь земельных участков ФИО1 составляет ... кв.м. В нарушение п.п.15, 24, 4 Постановления общего собрания членов СНТ «Приозерное» от ДД.ММ.ГГ. за №, п.7,9,12 Постановления общего собрания членов СНТ «Приозерное» № от ДД.ММ.ГГ., п.4,10,14 Постановления общего собрания членов СНТ «Приозерное» от ДД.ММ.ГГ. за № ФИО1 не исполняются обязательства по внесению членских и целевых взносов в установленные сроки, не обрабатывает принадлежащие ей земельные участки и прилегающую к ним территорию. В адрес ФИО1 направлялись претензии об устранении нарушений, но претензия оставлена без удовлетворения.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед СНТ «Приозеорное» составляет: долг за 2014: 1.1. Целевой взнос - 1500.00 руб.: увеличение взноса за каждый день просрочки платежа (пени) до 26.03.1 6г. на 0,01 % = 1,50 руб. С ДД.ММ.ГГ. увеличение составляет 0,03% = 4,50 руб.; а). период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.: 92 + 365 + 86 = 543 дня; 1,5 руб. х 543 = 814,50 руб. б). период с 27.03.16г. по ДД.ММ.ГГ. = 188 дней; 4,5 руб. х 188 = 846,0 руб. К оплате за 2014: 1500,00 + 814,50 + 846,0 = 3160,50 (руб.). 2. Долг за 2015: 2.1. Членский взнос за все участки (8 = 7307 кв.м) - 30470.19 руб.: увеличение взноса за каждый день просрочки платежа (пени) до ДД.ММ.ГГ. на 0,01 % = 30,47 руб. С ДД.ММ.ГГ. увеличение составляет 0,03%=91,41 руб.; а). период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.: 199 + 86 = 285 дней; 30,47 руб. х 285 = 8683.95 руб. б). период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. = 188 дней; 91,41 руб. х 188 = 17185,08 руб. 2.2. Штраф за необработку участков и прилегающей к ним территории: а). 2000,00 + 1 000,00 = 3000,00 (руб.). К оплате за 2015: 30470,19 + 8683,95 + 17185,08 + 3000,00 = 59339,22 (руб.). 3. Долг за 2016: 3.1. Членский взнос за все участки (8 = 7307 кв.м.) - 30689,00 руб.; увеличение взноса за каждый день просрочки платежа (пени) с ДД.ММ.ГГ. на 0,03% = 92,07 руб. а). период с 16.06.16г. по 30.09.16г. = 107 дней; 92,07 руб. х 107 = 9851,49 руб. К оплате: 30689,00 + 9851,49 = 40540.49 (руб.). 3.2. Штраф за необработку участков и прилегающей к ним территории: а). 2000,00 + 1000,00 = 3000,00 (руб,). Всего к оплате за 2016: 40540,49 + 3000,00 = 43540,49 (руб.). Итого к оплате: 3160,50 + 59339,22 + 43540.49 = 106040.21 (руб.).

Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере ... рублей ... коп., из которых: ... руб. - целевой взнос за ДД.ММ.ГГ.; ... руб. -пени за целевой взнос за ДД.ММ.ГГ.; ... руб. - членский взнос за 2015... руб. -пени за членский взнос за ДД.ММ.ГГ.; ... - штраф; ... руб. - членский взнос за ДД.ММ.ГГ.; ... руб. - пени за членский взнос за ДД.ММ.ГГ..; ... - штраф, а также судебные расхода по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГ. принято уменьшение исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме ... руб., из которых: задолженность по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб. ... коп., задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб. ... коп., задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб. ... коп., а также просил взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлиной, оплатой выпиской из ЕГРП, и расходы на услуги представителя.

Представитель СНТ «Приозерное» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует в материалах дела расписка об извещении, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представлено.

Заслушав объяснения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

На основании п. 10 ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества входит установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Судом установлено, что СНТ «Приозерное» является товариществом, созданном на добровольных началах в целях реализации прав граждан на получение садовых и дачных земельных участков, владение и пользование данными участками с правом возведения на них жилых и нежилых строений, удовлетворении потребностей членов Товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения, создания условий для отдыха садоводов и членов семьи, что подтверждается копией устава, свидетельством о постановке на учет СНТ «При озерное» в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации данного товарищества.

Ответчик ФИО1 является членом СНТ «Приозерное».

Согласно Постановлению общего собрания членов СНТ «Приозерное» от ДД.ММ.ГГ.№:

Пункт 15: «Установить крайний срок уплаты членского взноса - ДД.ММ.ГГ.. За несвоевременную уплату членского взноса в установленный общим собранием срок, его размер увеличивается на 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более годового взноса».

Согласно постановлению общего собрания членов СНТ «Приозерное» от ДД.ММ.ГГ.№ установлено:

Пункт 4: «Целевые взносы на охрану в размере 1000 рублей и на дорогу в размере 500 рублей, со сроком сдачи взносов до ДД.ММ.ГГ. - утвердить».

Согласно Постановлению общего собрания членов СНТ «Приозерное» от ДД.ММ.ГГ.№;

Пункт 7. «Согласно утвержденной приходно-расходной смете на 2015

год»:

п.п. 7.1. «Членские взносы в 2015 году, в размере 4 рубля 17 коп. за

каждый кв.м. занимаемой площади земельного участка и полученной в результате кадастровых работ - утвердить»;

п.п. 7.2. «Сроки оплаты взносов, их увеличение за несвоевременную уплату и рассрочку платежа малоимущим оставить на прежнем уровне»;

Пункт 9. «Размер зарплаты, поощрений, штрафных санкций, вступительных и иных взносов оставить на прежнем уровне и утвердить».

Пункт 12. «Разрешить Правлению СНТ направить на реконструкции дорог денежные средства, собранные на охрану территории товарищества, и принять меры к их полному сбору».

Согласно Постановлению общего собрания членов СНТ «Приозерное» от ДД.ММ.ГГ.№:

Пункт 4. «Решение Общего собрания, о внесении изменений в Устав СНТ «Приозерное» от 2014 года, а именно: главу 3 «Членство в Товариществе» (пункты 3.2., 3.6., 3.7.1., 3.7.2., 3.7.3., 3.8.5., 3.8.6.), главу 5 «Права и обязанности членов Товарищества» (пункт 5.2.5.), главу 6 «Виды взысканий» (пункт 6.1.), главу 7 «Имущество Товарищества» (пункты 7.3, 7.19., 7.20.), главу 8 «Органы управления Товариществом» (пункты 8.1.16., 8.3.4. п.п.7.), главу 9 «Контроль финансово-хозяйственной деятельности Товарищества» (пункт 9.1.2.), (приложение №3) и принятие Устава Товарищества в новой редакции утвердить».

Пункт 10: «Исходя из утвержденной приходно-расходной сметы на 2016 год»:

п.п.10.1. «Членские взносы на 2016 год, в размере 4 рубля 20 коп. за каждый кв.м. занимаемой площади земельного участка, а также округление до рубля его итоговой суммы (т.е. 49 коп. и ниже - отбрасывать, а 50 и более копеек округлять до рубля) - утвердить».

п.п.10.2. «Сроки оплаты взносов, т.е. до 15 июня (за исключением форс-мажорных обстоятельств).. .. оставить на прежнем уровне и утвердить»;

п.п.10.4. «Увеличение пени за несвоевременную уплату взносов, платежей, оплаты штрафов и неустоек на 0,3 % за каждый день просрочки платежа - утвердить».

Аналогичные положения содержатся в п.п.1,2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 №266 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», а так же в п.5.2.5. Устава СНТ «При озерное».

В п. 5.2.5 Устава СНТ предусмотрено, что каждый член товарищества обязан уплачивать членские и иные взносы, а также налоги, платежи, пени.

В пункте 7. и 8.2.9. Устава отражено, что порядок внесения, размеры и расходование вступительных, членских и целевых взносов определяется решением правления, утвержденным решением общего. собрания членов товарищества, которые обязательны для всех членов товарищества.

Судом также установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки № площадью ... соответственно в СНТ «Приозерная», что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ. за №№, №

Ответчик ФИО1 как член СНТ «Приозерное» и собственником нескольких земельных участков в нарушение положений закона и Устава СНТ «Приозерное» не выполняет свои обязанности по уплата целевых и паевых взносов за принадлежащие ей земельные участки за ДД.ММ.ГГ.. В настоящее время задолженность составляет в сумме ... руб., из которых: по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб. ... коп., по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб. ... коп., по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб. ... коп.

Суд соглашается с размером начисленных членский и паевых взносов, с их расчетом, считает его правильным, арифметически верным, соответствующим положениям постановлений и требованиям закона. Стороной ответчика правильность расчета не оспорена, иной расчет не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 от явки в суд уклонилась, каких-либо доказательств, подтверждающих уплату целевых и членский взносов суду не представила.

Поскольку ФИО1 не выполнены возложенные на неё обязанности, установленные общим собранием членов СНТ «Приозерное», имеются законные основания для взыскания с неё задолженности по уплате целевых и членских взносов в размере ... руб. На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец СНТ «Приозерное» ввиду нарушения своих прав воспользовалась предоставленным им законодательством правом вести свои дела в суде через представителя, в связи с чем ДД.ММ.ГГ., председатель правления ФИО3 заключил договор на оказание юридическом помощи с ФИО2

Полномочия на ведения дел в судах от имени СНТ «Приозерное» оформлены доверенностью от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которой СНТ «Приозерное» уполномочил ФИО2 представлять его интересы в судах.

Согласно условиям договоров ФИО2 принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи, в том числе подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях. За оказание юридической помощи истец СНТ «Приозерное» передала ФИО2 денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ..

Материалами дела, установлено, что ФИО2 представлял интересы истца СНТ «Приозерное» при рассмотрении указанного гражданского дела, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Участие представителя ФИО2 в судебных заседаниях, для защиты интересов истца, не обладающей специальными познаниями в области юриспруденции, в силу ст. 48 ГПК РФ, суд считает правом лиц, участвующих в деле, а поэтому с учетом размера оказанной юридической помощи истцу, степени участия представителя в судебных заседаниях как при рассмотрении иска по существу, так и в последующем, сложности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, считает подлежим взысканию с ФИО1 в пользу СНТ «Приозерное» расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Вместе с тем, СНТ «Приозерное» в связи с подачей искового заявления о взыскании задолженности понесли расходы, связанные с предоставлением доказательств в обоснование заявленных требований, которыми являются выписки из ЕГРП на земельные участки, что подтверждается чек-ордером. Указанные судебные расходы признаются судом необходимыми, вызванными необходимостью соблюдения требований ГПК РФ по предоставлению доказательств, на которые сторона ссылается. В связи с чем, они подлежат взысканию с ФИО1 в размере 2 060 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме ... руб. ... коп., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск СНТ «Приозерное» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ., проживающей по адресу: _______) в пользу СНТ «Приозерное» (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., местонахождение: _______) денежные средства в сумме ... руб. ... коп., из которых: задолженность по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГ. и пени в сумме ... руб. ... коп., задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГ. и пени в сумме ... руб. ... коп., задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГ. и пени в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГ., проживающей по адресу: _______, в пользу СНТ «Приозерное», ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., местонахождение: _______, судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., из которых; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., на оплату услуг представителя в сумме ... руб., а также расходы, связанные с предоставлением доказательств в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2016 года.

Судья М.А. Одинцов