Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области о признании суммы незаконно полученной компенсационной выплаты безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области (далее - УПФР в г. Копейске Челябинской области) обратилось в суд с заявлением о признании незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 12 820 руб. 64 коп. безнадежной ко взысканию.

В обоснование заявления указано, что Л.С.А., как лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет – Н.А.Н., ДАТА года рождения, с ДАТА была установлена ежемесячная компенсационная выплата. В ** г. в УПФР в городе Копейске Челябинской области проводилась проверка по предотвращению необоснованных выплат в результате которой было установлено, что в период получении компенсационной выплаты Л.С.А. осуществлял трудовую деятельность в НАЗВАНИЕ с ДАТА по ДАТА, в НАЗВАНИЕ с ДАТА по ДАТА Решением УПФР в городе Копейске от ДАТА выплата компенсации прекращена с ДАТА Учитывая изложенные компенсационные выплаты, полученные за периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в размере ** руб. ** коп. являются излишне выплаченными нарушение п. 10 Правил. Судебными актами сумма незаконно выплаченной компенсации взыскана с Л.С.А.ДАТАЛ.С.А. умер, при этом незаконно выплаченная сумма компенсационной выплаты в размере ** руб. ** коп., не возмещена. Полагают, что указанная сумма является безнадежным ко взысканию долгом вследствие невозможности его взыскания в связи со смертью Л.С.А. Признание излишне полученной компенсационной выплаты Л.С.А. безнадежной ко взысканию необходимо для принятия решения Комиссией УПФР о списании её с баланса по субсчету 192 «Расчеты по взысканию переплат пенсий и пособий».

Представитель заявителя УПФР в г. Копейске Челябинской области Леонова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Судом к участию в дело в качестве заинтересованных лиц привлечены Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа, Межрайонная ИФНС №10 по г. Копейску Челябинской области.

Представитель заинтересованного лица - Муниципальное образование «Копейский городской округ» Х.Р.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС № 10 по г. Копейску Челябинской области в судебное заседание представитель не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:

невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;

у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Судом установлено, что Л.С.А., ДАТА года рождения, с ДАТА являлся получателем компенсационных выплат в связи осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет – Н.А.Н., ДАТА года рождения. Указанная выплата осуществлялась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343.

В соответствии с Правилами указанная компенсация устанавливается к пенсии нетрудоспособного гражданина и только неработающему лицу в целях частичной компенсации ему заработка, так как в период осуществления им ухода за нетрудоспособным гражданином, трудоспособное лицо не имеет право на осуществление трудовой деятельности.

В ходе проведенной проверки в УПФР в городе Копейске в ** г. установлено, что в период получения компенсационных выплат Л.С.А. осуществлял трудовую деятельность в НАЗВАНИЕ с ДАТА по ДАТА За указанный период в нарушение п. 10 Правил ему была начислена компенсационная выплата в размере ** руб. ** коп. ГУ – УПФ РФ в городе Копейске Челябинской области ДАТА принято решение НОМЕР о постановке на учет переплаты ежемесячной компенсационной выплаты.

Кроме того, в ходе проведенной проверки в ** г. УПФР в городе Копейске Челябинской области было установлено, что в период получения компенсационной выплаты Л.С.А. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО Концерн «Уралгазстрой» в период с ДАТА по ДАТА За указанный период необоснованно получена компенсация в суме ** руб. УПФР в г. Копейске ДАТА принято решение о прекращении выплат. ГУ – УПФ РФ в городе Копейске Челябинской области ДАТА принято решение НОМЕР о постановке на учет переплаты ежемесячной компенсационной выплаты.

Заочным решением мирового судьи от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с Л.С.А. в пользу ГУ УПФ РФ в городе Копейске Челябинской области взыскано неосновательное обогащение в виде излишне полученной компенсации в сумме ** руб. ** коп., судебные расходы по госпошлине ** руб.

ДАТА мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Л.С.А. переплаты компенсационной выплаты в размере ** руб., судебных расходов ** руб. в пользу ГУ – УПФ РФ в г Копейске Челябинской области.

Согласно актовой записи о смерти НОМЕР от ДАТА г., составленной отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Л.С.А. умер ДАТА.

На момент смерти Л.С.А. имел регистрацию по месту жительства: АДРЕС.

Согласно ответов нотариусов Копейского городского округа Челябинской области, наследственное дело после смерти Л.С.А. не заводилось.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением и указывая, что сумма незаконно полученной Л.С.А. компенсационной выплаты в размере ** руб. ** коп. является безнадежной ко взысканию, заявитель ссылается на п. 2 ст. 266 НК РФ, п. 1 ст. 416 ГК РФ полагая, что обязательство прекращено в связи с невозможностью его исполнения и указанная сумма должна быть списана с баланса по субсчету 192 «Расчеты по взысканию переплат пенсий и пособий».

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти Л.С.А. открылось наследственное имущество в виде ** доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащее наследодателю на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДАТА Указанное подтверждается выпиской из ЕГРП.

Также, согласно ответу ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области Л.С.А. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС на основании свидетельства праве на наследство по закону и адресного жилищного контракта.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным признать сумму полученной Л.С.А. компенсационной выплаты за периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА безнадежной ко взысканию, так как по существу это обязательство наследодателя, которое не прекращается смертью должника, а возможность его исполнения может быть реализована за счет наследственного имущества. При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области о признании суммы незаконно полученной компенсационной выплаты безнадежной ко взысканию, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Кухарь