Дело № 2-2181/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2021 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. Между ИП ФИО2 (арендодатель, истец) и ИП ФИО3 (арендатор, ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - договор). По акту приема-передачи (дата обезличена) было передано в аренду транспортное средство Грузовой - Тягач Седельный МАЗ (номер обезличен), VIN (номер обезличен), гос. номер (номер обезличен), год выпуска (дата обезличена)
(дата обезличена) индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. В адрес ИП ФИО2 уведомления о прекращении деятельности ИП ФИО3 не поступало.
(дата обезличена) между ИП ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа (номер обезличен) от (дата обезличена).
За ответчиком числится неоплаченная задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 964 949 рублей 00 копеек (1 114 949,00 руб. общая сумма арендных платежей - 150 000,00 руб. оплачено = 964 949,00 руб.),
Кроме этого, согласно п. 3.2. договора, арендатор оплачивает арендодателю расходы по системе «ПЛАТОН» - дополнительно к арендной плате. Арендодатель платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) внес денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек на счет, предназначенный для списания платы в рамках государственной системы взимания платы «ПЛАТОН».
По состоянию на (дата обезличена) (дата расторжения договора аренды транспортного средства) общая сумма договорной неустойки за аренду автомобиля составляет 275 182 рубля 76 копейки, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неоплатой расходов по системе «ПЛАТОН» - 1299 рублей 68 копеек.
Со стороны истца были предприняты действия для урегулирования финансовых отношений, в связи с этим ответчику неоднократно звонили и направлялась претензия с требованием оплатить числящийся за ответчиком долг. Однако ответчик задолженность не погасил. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
В период владения и пользования ФИО3 арендованным транспортным средством МАЗ (номер обезличен) грузовой тягач седельный, гос. номер (номер обезличен) по договору аренды транспортного средства без экипажа (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - договор аренды ТС) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) было совершено 7 (семь) административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, допущено повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Данные нарушения были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» и возбуждены следующие исполнительные производства:
1. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от (дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек;
2. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от (дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек;
3. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от (дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек;
4. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от(дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек;
5. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от(дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек;
6. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от (дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек;
7. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от (дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек.
Итого: общая сумма штрафов составляет 70 000 рублей 00 копеек.
На основании возбужденных указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями произведены списания денежных средств с расчетного счета ФИО2 на общую сумму 70 000 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовыми поручениями:
1. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 10 000 рублей 00 копеек;
2. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 10 000 рублей 00 копеек;
3. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 9 895, 94 руб. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 104 руб. 06 коп.;
4. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 10 000 рублей 00 копеек;
5. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 10 000 рублей 00 копеек;
6. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 10 000 рублей 00 копеек;
7. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 10 000 рублей 00 копеек;
В соответствии с п. 2.3.4. договора аренды ТС арендатор обязуется нести расходы на содержание транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, технический осмотр, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в том числе, возмещать арендодателю все расходы, возникающие в рамках настоящего договора, включающие в себя плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (оплата по системе «ПЛАТОН»), а также возмещать арендодателю платежи по уплате транспортного налога на автомобиль за период действия настоящего договора.
В свою очередь, ФИО2 произвел платеж транспортного налога за автомобиль МАЗ (номер обезличен) гос. номер (номер обезличен)(дата обезличена) год, который был во владении и пользовании арендатора ФИО3
Ответчик не возместил арендодателю оплаченный платеж по уплате транспортного налога на автомобиль за 2019 года в период действия договора аренды ТС в сумме 19 421 рубль 00 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:
1. Сумму просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 964 949 рублей 00 копеек;
2. Задолженность за пользование системой «Платон» в размере 13 804 рубля 52 копеек;
3. Договорную неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 275 182 рубля 76 коп.
4. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в связи с неоплатой расходов по системе «ПЛАТОН» - 1 299 рублей 68 копеек;
5. Убытки в виде оплаченных штрафов по административным правонарушениям - 70 000 рублей 00 копеек;
6. Убытки в виде оплаты транспортного налога за (дата обезличена) год в период действия договора аренды ТС в сумме 19 421 рубль 00 копеек;
7. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 923 рубля 28 копеек;
8. Расходы, на оплату услуг представителя, в размере 60 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец ИП ФИО2 и ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между ИП ФИО2 (арендодатель, истец) и ИП ФИО3 (арендатор, ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - договор). По акту приема-передачи (дата обезличена) было передано в аренду транспортное средство Грузовой - Тягач Седельный МАЗ (номер обезличен), VIN (номер обезличен), гос. номер (номер обезличен), год выпуска (дата обезличена)
(дата обезличена) индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. В адрес ИП ФИО2 уведомления о прекращении деятельности ИП ФИО3 не поступало.
(дата обезличена) между ИП ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа (номер обезличен) от (дата обезличена).
За ответчиком числится неоплаченная задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 964 949 рублей 00 копеек (1 114 949,00 руб. общая сумма арендных платежей - 150 000,00 руб. оплачено = 964 949,00 руб.),
Кроме этого, согласно п. 3.2. договора, арендатор оплачивает арендодателю расходы по системе «ПЛАТОН» - дополнительно к арендной плате. Арендодатель платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) внес денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек на счет, предназначенный для списания платы в рамках государственной системы взимания платы «ПЛАТОН».
7 834,70 (семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля было списано за (дата обезличена) года, согласно копии детализации начисления платы по транспортным средствам.
5 969,82 (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей было списано за (дата обезличена) года, согласно копии детализации начисления платы по транспортным средствам.
За ответчиком числится долг за пользование системой «ПЛАТОН» в размере 13 804 рубля 52 копейки (7 834,70 руб. + 5 969,82 руб. = 13 804,52 руб.).
Итого: 978 753 рубля 52 копейки (964 949,00 руб. + 13 804,52 руб.) - неоплаченная задолженность.
Приведенный размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным. Доказательств в опровержение расчета, как и доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.
Согласно п. 3.1. договора, арендная плата за пользование автомобилем по настоящему договору составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается и выплачивается арендатором позднее 15 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Соответственно неустойка начисляется с (дата обезличена) по день расторжения договора (дата обезличена).
В соответствии с п. 4.2 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор оплачивает арендодателю неустойку 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на (дата обезличена) (дата расторжения договора аренды транспортного средства) общая сумма договорной неустойки за аренду автомобиля составляет 275 182 рубля 76 копейки, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неоплатой расходов по системе «ПЛАТОН» - 1299 рублей 68 копеек.
Со стороны истца были предприняты действия для урегулирования финансовых отношений, в связи с этим ответчику неоднократно звонили и направлялась претензия с требованием оплатить числящийся за ответчиком долг. Однако ответчик задолженность не погасил. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
В период владения и пользования ФИО3 арендованным транспортным средством МАЗ (номер обезличен) грузовой тягач седельный, гос. номер (номер обезличен) по договору аренды транспортного средства без экипажа (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - договор аренды ТС) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) было совершено 7 (семь) административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, допущено повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Данные нарушения были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» и возбуждены следующие исполнительные производства:
1. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от (дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек;
2. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от (дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек;
3. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от (дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек;
4. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от(дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек;
5. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от(дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек;
6. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от (дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек;
7. (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) по административному правонарушению (номер обезличен)СП от (дата обезличена) - размере штрафа 10 000 рублей 00 копеек.
Итого: общая сумма штрафов составляет 70 000 рублей 00 копеек.
На основании возбужденных указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями произведены списания денежных средств с расчетного счета ФИО2 на общую сумму 70 000 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовыми поручениями:
1. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 10 000 рублей 00 копеек;
2. (номер обезличен) от 27.032021 в сумме 10 000 рублей 00 копеек;
3. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 9 895, 94 руб. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 104 руб. 06 коп.;
4. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 10 000 рублей 00 копеек;
5. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 10 000 рублей 00 копеек;
6. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 10 000 рублей 00 копеек;
7. (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 10 000 рублей 00 копеек;
В соответствии с п. 2.3.4. договора аренды ТС арендатор обязуется нести расходы на содержание транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, технический осмотр, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в том числе, возмещать арендодателю все расходы, возникающие в рамках настоящего договора, включающие в себя плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (оплата по системе «ПЛАТОН»), а также возмещать арендодателю платежи по уплате транспортного налога на автомобиль за период действия настоящего договора.
В свою очередь, ФИО2 произвел платеж транспортного налога за автомобиль МАЗ (номер обезличен) гос. номер (номер обезличен)(дата обезличена) год, который был во владении и пользовании арендатора ФИО3
Ответчик не возместил арендодателю оплаченный платеж по уплате транспортного налога на автомобиль за 2019 года в период действия договора аренды ТС в сумме 19 421 рубль 00 копеек.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 14 923 рубля 28 копеек;
По мнению суда, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере 8000 руб., что будет соответствовать объему защищаемого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2
- сумму просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от (дата обезличена) в размере 964 949 руб.,
- задолженность за пользование системой «Платон» в размере 13 804 руб. 52 коп.;
- договорную неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 275 182 рубля 16 копейки:
- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в связи с неоплатой расходов по системе «ПЛАТОН» - 1 299 рублей 68 копеек;
- убытки в виде оплаченных штрафов по административным правонарушениям - 70 000 рублей 00 копеек;
- убытки в виде оплаты транспортного налога за 2019 год в период действия договора аренды ТС в сумме 19 421 рубль 00 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 923 рубля 28 копеек;
- расходы, на оплату услуг представителя, в размере 8 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: К.Б. Тюгин