Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому, ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 22,9% годовых. В связи с неисполнением условий кредитного договора кредитор обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору. 31.08.2018г. Мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. 07.09.2020г. между ПАО Сбербанк и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав №ПЦП16-5, а также акт приема-передач от 16.09.2020г. к договору уступки, в результате которого истец принял права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 общая сумма переданной задолженности составила <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>. 03.12.2020г. Мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве. В рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскана задолженность на основании судебного приказа от 31.08.2018г. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» в размере <данные изъяты>. 14.11.2022г. Мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> отменен судебный приказ № от 31.08.2018г. До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому, ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 22,9% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела подтверждается, что банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика.

Судом установлено, что 31.08.2018г. Мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

07.09.2020г. между ПАО Сбербанк и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав №ПЦП16-5, а также акт приема-передач от 16.09.2020г. к договору уступки, в результате которого истец принял права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 общая сумма переданной задолженности составила <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>.

03.12.2020г. определением Мирового судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> проведено процессуальное правопреемство.

14.11.2022г. определением Мирового судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> судебный приказ № от 31.08.2018г. Отменен.

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение пункта 6 кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производит.

При этом доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями кредитного договора.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету за период с 27.04.2017г. по 20.07.2018г. года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и арифметической точности у суда не имеется.

В рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскана задолженность на основании судебного приказа от 31.08.2018г. в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» в размере <данные изъяты>.

Таким образом сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита в размере <данные изъяты>.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках рассмотрения указанного дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: