Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства на имя судебного пристава-исполнителя ФИО6 им подано письменное заявление, в котором он просил дать ответ каким образом повторно в отношении него возбуждено исполнительное производство после его прекращения. До настоящего времени ответ на поданное им заявление не получен. О нарушении его прав ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при просмотре банка данных исполнительных производств в <адрес>.

С учетом уточнения просительной части заявления просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, выразившиеся в непредставлении ответа на поданное им заявление от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании заявитель ФИО7 ФИО1 доводы, изложенные в своем заявлении, поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде, не представивших суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не является препятствием для рассмотрения заявления по существу. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц (судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 представителя заинтересованного лица УФССП по <адрес>).

Выслушав объяснения заявителя, обсудив доводы, изложенные в заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО7 ФИО1. на имя судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 подано письменное заявление, в котором он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ не обладает правами на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> связи с ее отчуждением в собственность ФИО4, поэтому не представляется возможным выполнить требования от ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н. При этом в заявлении также указывается, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ заявителем подавалось заявление о прекращении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО2, которое было прекращено и соответственно исключено из электронной базы исполнительных производств. Кроме этого, в своем заявлении ФИО7 ФИО1 обращает внимание на злоупотребление правом со стороны ФИО5 Просит сообщить ему о принятых мерах по поданному им заявлению (обращению).

На вышеуказанном заявлении ФИО7 ФИО1. имеется штамп входящей корреспонденции <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> с указанием даты его поступления – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с ч.5 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве, в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», следует, что по вышеуказанным делам обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч.1 ст.249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств, подтверждающих законность и обоснованность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, по доводам и требованиям, изложенным в заявлении ФИО7 ФИО1 судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не представлено.

Отсутствуют такие доказательства и в материалах настоящего гражданского дела.

С учетом вышеприведенных положений нормативно-правовых актов, а также отсутствием в материалах дела доказательств, опровергающих доводы, изложенные заявителем, суд считает заявленные требования обоснованными, и соответственно, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7 ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, выразившиеся в непредставлении ответа на поданное заявление ФИО7 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 после вступления настоящего решения суда в законную силу рассмотреть письменное заявление ФИО7 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями, установленными ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст.199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) 07.03.2014 года.

Судья А.Н. Лисовцов