Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что согласно расписке от 25.04.2011 ФИО2 предоставил в займы ФИО3 денежные средства в размере 55000 руб., со сроком возврата до 01.06.2011. Поскольку ответчик в установленный срок денежные средства, полученные по расписке, не вернул, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 55000 руб., а также проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ в размере 30909 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1389 руб.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что согласно расписке от 03.12.2013 ФИО2 предоставил в займы ФИО3 денежные средства в размере 90000 руб., со сроком возврата до 05.02.2014. Поскольку ответчик в установленный срок денежные средства, полученные по расписке, не вернул, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 90000 руб., а также проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ в размере 30785 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 руб.

Протокольным определением от 02.02.2018 исковые заявления ФИО2 объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО1 исковые требования поддержал согласно исковых заявлений.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25.04.2011 между сторонами заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 50 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 01.06.2011, что подтверждается распиской от 25.04.2011.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

Учитывая, что ФИО3 заемные денежные средства в пользу истца не возвратил, доказательств обратного материалы дела не содержат, требования истца о взыскании основного долга в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, как следует из материалов дела, 03.12.2013 между сторонами заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 90 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 05.02.2014, что подтверждается распиской от 03.12.2013.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

Учитывая, что ФИО3 заемные денежные средства в пользу истца не возвратил, доказательств обратного материалы дела не содержат, требования истца о взыскании основного долга в размере 90 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО3 в срок до 01.06.2011, установленный договором займа от 25.04.2011, сумму займа не возвратил, требования истца о взыскании процентов по статье являются обоснованными. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2011 по 13.12.2017 составляет 30909 руб. 09 коп. Расчет процентов проверен судом, признан верным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

В связи с этим требование о взыскание процентов по расписке от 25.04.2011 в размере 30909 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ФИО3 в срок до 05.02.2014, установленный договором займа от 03.12.2013, сумму займа не возвратил, требования истца о взыскании процентов по статье являются обоснованными. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2014 по 13.12.2017 составляет 30785 руб. 30 коп. Расчет процентов проверен судом, признан верным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

В связи с этим требование о взыскание процентов по расписке от 03.12.2013 в размере 30785 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что размер государственной пошлины за рассмотрение иска при его цене 85909 руб. 08 коп. составляет 2777 руб. 27 коп., 120785 руб. 30 коп. составляет 3615 руб. 70 коп., в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, которые согласно квитанциям № от 14.12.2017 и № от 14.12.2017 составляют 3197 руб., а на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3196 руб. 00 коп. (2777,27+3615,70)-3197).

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства: долг по договору займа от 25.04.2011 в размере 55000 рублей, проценты за период с 07.06.2011 по 13.12.2017 в размере 30909 рублей, долг по договору займа от 03.12.2013 в размере 90000 рублей, проценты за период с 05.02.2014 по 13.12.2017 в размере 30785 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3196 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2018 года.