Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании --- в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло ДТП – автомобиль Тойота ---, застрахованный истцом по КАСКО, под управлением ФИО2 столкнулся с автомобилем ---, под управлением ответчика. В результате автомобиль Тойота был поврежден. ДТП произошло по обоюдной вине водителей. Истец во исполнение условий договора КАСКО выплатил страховое возмещение в размере --- С учётом обоюдной вины водителей размер ущерба, причиненного истцу выплатой страхового возмещения, составляет --- ЗАО "СК "ДАР", в которой была застрахована ответственность ответчика в порядке ОСАГО, выплатило истцу --- страхового возмещения. Истцу не возмещен ущерб, возникший в результате выплаты страхового возмещения, в размере --- Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Истец извещен о судебном разбирательстве, представитель не явился, просил рассмотреть дело без него.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что --.--.---- г. автомобиль Тойота ---, под управлением ФИО2 столкнулся с автомобилем ---, под управлением ФИО1, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

По обстоятельствам ДТП постановлением начальника отделения по 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ за нарушение пункта 6.13 ПДД.

По обстоятельствам ДТП постановлением начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. Баранова Н.П. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.4 ПДД.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, составленном по обстоятельствам ДТП, изучив схему расположения транспортных средств, локализацию повреждений на транспортных средствах, письменные объяснения участников ДТП, а также указанные выше постановления, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по обоюдной вине водителей ФИО2 и ФИО1

На время ДТП ---, был застрахован истцом по договору добровольного имущественного страхования по страховым рискам "угон" и хищение", выплата страхового возмещения по договору предусмотрена путем оплаты ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

За восстановительный ремонт автомобиля Тойота ---, по повреждениям, полученным в результате ДТП, истец выплатил страховое возмещение в размере ---, перечислив указанную сумму на счет авторемонтной организации (л.д. 25).

На время ДТП риск гражданской ответственности ответчика как владельца автомобиля в порядке ОСАГО был застрахован в ЗАО "СК "ДАР". Данная страховая компания произвела выплату истцу --- в счет страхового возмещения по рассматриваемому ДТП.

С учётом обоюдной вины водителей размер ущерба, причиненного истцу выплатой страхового возмещения, составляет --- (--- : 2).

Правоотношения, связанные с возмещением ущерба в порядке суброгации, регулируются положениями статей 15, 965, 1064, 172 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика --- в возмещение ущерба в порядке суброгации, поскольку ответчик на 50% виновен в ДТП, в результате которого истец в порядке исполнения договорных обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, выплатил ---, вследствие чего к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных по вине ответчика в результате ДТП; учитывая обоюдную вину водителей, убытки по вине ответчика составили ---; размер убытков, превышающий выплату по ОСАГО (--- - ---), подлежит взысканию с ответчика, размер убытков соответствует обстоятельствам дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу страхового акционерного общества "ВСК" --- в возмещение ущерба в порядке суброгации, --- госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.