Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу Невинномысская электросетевая компания (АО «НЭСК»), ФИО6 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу Невинномысская электросетевая компания (АО «НЭСК») о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что в январе 2002 года по его заявлению были выданы технические условия на электроснабжение проектируемых домов <адрес>. Им была оплачена проектная документация, которую изготовила ООО НИКО. 06 апреля 2002 года им, с производственным кооперативом «Электрик» был заключен договор на выполнение работ по строительству ВЛ-0,4 кВ совместный подвес с ВЛ-10 кВ по <адрес>. Стоимость работ составила 40 536 рублей 72 копеек. В соответствии с п. 7 договора номер 45 составленный с ПК Электрик право собственности на выполненные работы переходит от Подрядчика к Заказчику после полной оплаты выполненных работ. Оплата работ им была произведена в полном объеме и в июле 2002 года между ним и энергоснабжающей организацией был заключен договор энергоснабжения и положение о взаимоотношениях границ. Данную линию на баланс в энергоснабжающую организацию он не сдавал. Таким образом, построенная за его счет линия является его собственностью. 14 сентября 2018 года он узнал, что к его линии без его согласия и возмещения части его затрат был подключен дом по <адрес>. У собственника дома, который отказался ему представиться и показать документы на подключение к линии электропередачи, он узнал, что подключила его дом к уже существующей линии АО Невинномысская электросетевая компания. Пересчет вложенной в строительство суммы согласно официальной инфляции на момент подключения к его линии дома № по <адрес> оставляла бы 241 000 рублей с учетом проектной документации. Исходя из той суммы цена подключения точки составляет 60 000 рублей. Просил суд взыскать в его пользу с Невинномысской электросетевой компании (АО «НЭСК») сумму причиненного ему ущерба в размере 60 000 рублей.

Определением Невинномысского городского суда от 13.01.2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО6

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил взыскать в его пользу с Невинномысской электросетевой компании (АО «НЭСК») сумму причиненного ему ущерба в размере 60 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме за их необоснованностью, согласно представленных письменных возражений.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Свидетель ФИО1. суду пояснила, что сделку в отношении дома по <адрес> она и ФИО4 начали оформлять в июне 2001г., но завершена она была только в декабре 2002г. В июне 2001г. был заключен договор купли-продажи дома по <адрес> и были переданы частично денежные средства предыдущему хозяину ФИО2. Окончание сделки было в декабре 2002г., так как было много нерешенных вопросов по земельному участку на котором и располагался дом. Пояснила, что ее интересы по всем вопросам сделки представлял ФИО4 по доверенности, сама она была лишена такой возможности по причине наличия двоих малолетних детей. Также пояснила, что когда они покупали недвижимость, там не было ни воды, ни света, ни газа. Всеми подключениями коммуникации занимался ФИО4 Заявление на выдачу технических условий, она не писала, так как не являлась собственником объекта недвижимости в то время, но на нем был указан ее адрес и номер телефона. Так же пояснила, что на тот момент имела рукописную доверенность от ФИО2., чтобы она или ФИО4 имели право на осуществление таких действий.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, ответчика ФИО6, допросив свидетеля ФИО7, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> является гражданская супруга истца ФИО4 - ФИО1., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.12.2015 года № и от 28.06.2016 года №, соответственно, а также имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.157-169).

Объект капитального строительства (вышеуказанный жилой дом) был приобретен ФИО1. как незавершенный строительством объект по договору купли-продажи от 02.12.2002 года, заключенного между ней (покупателем) и ФИО2. (продавцом), от имени и в интересах которого действовал по доверенности ФИО3.

Обращаясь в суд с требованиями о возмещении материального ущерба и обосновывая их, истец указал на то, что 06.04.2002г. между ним и Производственным кооперативом «Электрик» был заключен договор № на строительство ВЛ-0,4 кВ совместный подвес с ВЛ-10 по <адрес> (л.д.76), оплата работ по которому им была произведена в июле 2002 года в полном объеме в размере 40536 рублей 72 копеек. Данную линию на баланс в энергоснабжающую организацию он не сдавал, в связи с чем считает, что произведенными действиями ответчика, АО НЭСК по подключению дома № к указанной линии, являющейся его собственностью, ему причинен материальный ущерб в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Порядок подтверждения права собственности на линейные объекты, к которым относятся линии электропередач, регулируется статьями 1, 41, 43, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе рассмотрения требований истца факт причинения действиями ответчиков имущественного вреда ФИО4, как собственнику линии электропередачи, к которой ответчики произвели подключение, не нашел своего подтверждения.

Так, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, застройщиком объекта капитального строительства по <адрес> до приобретения его гражданской супругой истца - ФИО1. являлся ФИО2.

Технические условия на электроснабжение проектируемых жилых домов по <адрес> от 17.01.2002 года были выданы ФИО2., являвшемуся застройщиком по <адрес>. Источник электроснабжения, согласно данных технических условий: пст. Комвольная, Ф.66, точка подключения объекта со щита 0,4 кВ проектируемой КТП-3/189 10/0,4 кВ по ТУ № 306/04 от 05.04.99 года.

Согласно акту сдачи приемки электромонтажных работ от 14.05.2002 по данному объекту заказчик - ФИО2. и подрядчик - ПК «Электрик» (л.д.98).

Также справка о выполнении технических условий от 17.01.2002 № 05 МУП «Горэлектросеть» выдана на имя ФИО2. (л.д.99)

Линия электропередач ВЛ-0,4 кВ по <адрес> опор № 42-58 по адресу г. Невинномысск, введена в эксплуатацию МУП «Горэлектросеть» г. Невинномысск, что подтверждается представленным в судебное заседание актом допуска в эксплуатацию электроустановок выданным Управлением государственного энергетического надзора в Ставропольском крае Западное межрайонное отделение № от 02.07.2002 (л.д.97).

Указанные обстоятельства подтверждаются и ответом Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска от 23.10.2019 года.

Разрешая настоящий гражданско-правовой спор, суд исходит из того, что представленные истцом документы, не подтверждают с достоверностью факт того, что указанная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ опор № 42-58 по <адрес> принадлежит ФИО4 на праве собственности или ином законном праве.

Сам по себе договор подряда от 06.04.2002 года, заключенный между истцом и ПК Электрик, предметом которого является выполнение работ по строительству ВЛ-0,4 кВ совместный подвес с ВЛ – 10 кВ по <адрес> и произведенная оплата по нему, в отсутствии иных документов, по мнению суда, не является достаточным для определения статуса истца ФИО4 как собственника линейного объекта, который к тому же является объектом повышенной опасности.

Следует также отметить, что в представленных ПК Электрик по запросу суда документах (договор № от 06.04.2002 года, акт приемки выполненных работ, справка удорожания стоимости материалов) подпись ФИО4 как заказчика, отсутствует.

Иных документов позволяющих суду сделать вывод о принадлежности линии электропередач ВЛ-0,4 кВ опор № 42-58 по <адрес> ФИО4, суду не представлено.

В эксплуатацию линию электропередач ВЛ-0,4 кВ по <адрес> от опор №№ 42-58 по адресу г. Невинномысск, ФИО4 не вводил, свое право собственности на нее не зарегистрировал.

Представленное истцом Положение о взаимоотношениях и границах обслуживания электроустановок между электроснабжающей организацией и потребителем (МУП ГЭС) также не указывает на принадлежность спорного объекта ФИО4, напротив из содержания указанного положения следует, что ВЛ-0,4 кВ № 189/3 от опоры 58 до опоры 42 принадлежит потребителю, которым согласно положения является МУП ГЭС.

Также, из акта № от 12.07.2002 допуска в эксплуатацию электроустановок выданному Управлением государственного энергетического надзора в Ставропольском крае Западное межрайонное отделение и решению № от 11.07.2002 об установлении лица ФИО4 ответственного за безопасную эксплуатацию электроустановок на период с 11.07.2002 по 11.07.2003 на объект: временное электроснабжение строительства жилого дома по адресу: <адрес>, точка подключения ВЛ-0,4 кВ от КТП-3/189, оп.№55, состав электроустановок: ответвление к вводу - ГИП2А-2х161=20 м, ввод АВВГ 2x10, квартирный щиток ЩК 22 с ВМ40 1x25+2x25 А, ответвление к вводу - СИП 2А-2х16 1=20м, ввод - АВВГ 2x10 видно, что указанный акт допускает в эксплуатацию не линию электропередач ВЛ-0,4 кВ опор № 42-58 по <адрес>, а ответвление от этой линии до жилого дома по адресу: <адрес> (л.дл.90,91).

Показаниям свидетеля ФИО1. суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат исследованным материалам дела. Кроме того, ФИО1., являясь гражданской супругой истца ФИО4 является заинтересованным в разрешении спора лицом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (п. 1).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (п. 2).

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства (п. 4).

В соответствии с п. 6 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В судебном заседании было установлено, что 19.06.2018г. АО Невинномысская электросетевая компания (АО «НЭСК») и ФИО6 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.57-58) и выданы технический условия для присоединения к электрическим сетям.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения (л.д.61-63) в соответствии с условиями договора от 19.06.2018 года и техническими условиями от 03.07.2018 года были проведены мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО6

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО6 проведены с соблюдением норм и правил в сфере электроэнергетики.

Принимая во внимание изложенное, с учетом отсутствия по делу доказательств о праве собственности ФИО4 на спорный линейный объект – линия электропередач ВЛ-0,4 кВ по <адрес>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к акционерному обществу Невинномысская электросетевая компания (АО «НЭСК»), ФИО6 о возмещении материального ущерба в размере 60000 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Москвитина К.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 года.