Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «АПК Мильстрим –Черноморские вина» обратился в суд иском к наследственному имуществу умершего гражданина РФ ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПК Мильстрим – Черноморские вина» обратился в Октябрьский суд г.Ставрополя иском к Наследственному имуществу умершего гражданина РФ ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Свои требования ООО «АПК Мильстрим –Черноморские вина» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» (далее - «Заказчик») и ООО «Крон» (далее - «Исполнитель») заключены Договора на оказание услуг по продвижению продукции №, №, № (далее - «Договор», «Договора»).

В соответствии с условиями настоящего Договора Исполнитель оказывает услуги по продвижению продукции Заказчика в торговую сеть «ПЕРЕКРЕСТОК», «КАРУСЕЛЬ», «ПЯТЕРОЧКА» Х5 RETAILGROUP.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» (далее - «Кредитор») и ФИО1 ( далее - «Поручитель») заключили Договора поручительства б/н к Договорам об оказании услуг по продвижению продукции № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договора поручительства).

Кредитор в виде авансовых платежей произвел оплату оказанных услуг в размере 6 600 000 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими платёжными поручениями:

Согласно п. 2.1.3 Договора Заказчик обязуется принять оказанные услуги по двухстороннему Акту. Основанием для второго платежа Заказчиком является копия накладной с отметкой о приёмке груза, предоставленная Исполнителем по форме ТОРГ-12, подтверждающая отгрузку тот или иной регион в течение 5 (пяти) календарных дней после отгрузки и доставки на РЦ с последующей расстановкой в магазинах «ПЕРЕКРЁСТОК», «КАРУСЕЛЬ», «ПЯТЁРОЧКА».

На основании пункта 2.1. Договора поручительства, Поручитель (умерший ФИО1) обязуется отвечать перед Кредитором (ООО «АПК Мильстрим- Черноморские вина») за исполнение обязательств по Основному договору, включая: возврат оплаченных денежных средств в случае не исполнения Принципалом сроков размещения продукции Кредитора указанных в 2.3.1 Основного договора, погашение неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Основному договору, возмещение судебных расходов по взысканию денежных средств в случае не исполнения Принципалом условий Основного договора оказания услуг по Основному договору и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Основному договору.

Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что в случае отказа Принципала от выполнения обязательств по Основному Договору или расторжение Основного договора, Поручитель в десятидневный срок обязуется уплатить Кредитору стоимость услуг которые были оплачены Кредитором (ООО «АПК Мильстрим- Черноморские вина»), но не оказаны Принципалом ( ООО «Крон»), а также уплатить понесенные убытки Кредитором и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручитель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, данная информация указана на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, а также подтверждается копией Свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 63 Основ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

На день подачи настоящего искового заявления к наследственному имуществу числится задолженность в сумме 6 600 00 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» в порядке ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу по месту открытия наследства умершего ФИО1 была направлена претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя.

«13» мая 2020 года был получен ответ нотариуса с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о Нотариате, сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, а также по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей, в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией, и Кредитору наследодателя сведения предоставлены быть не могут.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Как указано в п.1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследственное дело по наследственному имуществу умершего ФИО1 открыто нотариусом ФИО5, номер наследственного дела №.

Место открытия наследства определяется по правилам ст. 1115 ГК РФ:

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ: иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. При выяснении иного места жительства суд может передать дело в другой суд.

Последнее место жительства умершего ФИО1, известное Истцу, указано в Договорах поручительства, а именно; <адрес>.

В силу ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Таким образом, после смерти Поручителя к его наследникам переходят вытекающие из Договоров поручительства обязательства, однако объём таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п. 59 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании»: «Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал до момента открытия наследства. По требованию кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнении такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

«30» мая 2019 года в адрес Генерального директора ООО «Крон» (умершего ФИО1) была направлена претензия об оплате задолженности в сумме 6 600 000 рублей с момента получения в течение 10 (десяти) календарных дней, вышеуказанная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).?

Учитывая, вышеизложенное, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «АПК Мильстрим- Черноморские вина», просит:

Взыскать задолженность в сумме 6 600 000 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей

- по Договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об оказании услуг по продвижению продукции № от ДД.ММ.ГГГГ;

-по Договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об оказании услуг по продвижению продукции № от ДД.ММ.ГГГГ за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина»;

Взыскать государственную пошлину в размере 41 200 рублей за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО «АПК Мильстрим- Черноморские вина»;

В судебное заседание представитель ООО «АПК Мильстрим- Черноморские вина» не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем свидетельствует его заявление.

В судебное заседание нотариус ФИО5 и И.О. нотариуса ФИО8 не явились и просили рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.

Исследовав материалы дела, копии документов наследственного дела № ФИО1, предоставленного по запросу суда, нотариусом ФИО5, суд считает, что в удовлетворений требований ООО «АПК Мильстрим- Черноморские вина» следует отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании «ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» и ООО «Крон» заключены Договора на оказание услуг по продвижению продукции №, №, №. Копии таких договоров предоставлены суду и имеются в томе № дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» и ФИО1 был заключен Договор поручительства б/н к Договорам об оказании услуг по продвижению продукции № от ДД.ММ.ГГГГ Копия договора предоставлена суду, и имеется в материалах дела /т.1/.

Поручитель (Исполнитель) не оказал услуги надлежащего качества, в сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с условиями Договора и не передал их результат Заказчику. Данные обстоятельства, подтверждаются претензией предъявленной к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ/т.1/.

Однако, Поручитель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, данная информация указана на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, а также подтверждается копией Свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела..

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 63 Основ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме. Как следует из материалов дела, такая претензия нотариусу ФИО5 была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ./т.2/.

Судом был направлен запрос нотариусу ФИО5 о предоставлении копии наследственного дела. Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 направлена копия документов наследственного дела № ФИО1, в 2-х томах. Судом оно было изучено.

Из наследственного дела следует, что жена умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2(свидетельство о браке имеется в деле и наследственном деле), действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от принятия наследства, в том числе и по завещанию открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., в отношении всего имущества ФИО1, где бы оно не находилось. У умершего ФИО1 имеется сын ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО9 так же отказался от принятия наследства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> за умершим зарегистрирован только жилой дом по <адрес> в <адрес>. Однако, в отношении данного наследственного имущество никто заявлений о его принятии не подавал Этот объект недвижимости обременён ипотекой и арестом, запретом на совершение с ним регистрационных действий, о чем имеется регистрация.

В наследственном деле имеется заявление ФИО10от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она выставляет требования кредитора к наследственному имуществу ФИО1 на сумму 17 312500 рублей по неисполненного им договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что желающих принимать наследство поле смерти ФИО1 не имеется, поскольку, сумма долга перед кредиторами превышает стоимость наследственного имущества ФИО1. Отказалось принимать это имущество и администрация <адрес>, которая не признает иски.

Всё остальное имущество зарегистрировано в иных районах г.Стиаврополя., но оно так же в ипотеке и арестовано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

В судебном заседании так же установлено, что истец не желает обращаться в иные суды, на территории которых находится имущество умершего ФИО1, в том числе и числящееся за ИП ФИО1 и за ООО «Крон».

Из искового заявления следует, что правоотношения у истца с ООО «Крон» возникли по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и разрешаться споры между ними,согласно договоров, должны по месту нахождения ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» то есть в арбитражном суде <адрес>. Согласно справки /т.2/ Индивидуальный предприниматель ФИО4 прекратил свою деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует. что истец пропустил сроки обращения в арбитражный суд. Он ж не желает участия в исполнении решения судов в сводном исполнительном производстве, а желает, что бы решения по его искам исполнялись отдельно.

Истец указывает, что срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Однако судом не рассматриваются обязательства сторон и сроки исковой давности к наследникам являются иными.

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ истец не указывает, кто из наследников совершил действия по принятию наследства.

Следовательно, суд считает, что истцом не доказано, что наследственное имущество, находящееся в г <адрес> принято наследниками. Наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не принято, а поэтому, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его требований. Оснований для приостановления дела нет, так как не подано заявлений для приятия наследства, а следовательно, нет и правоприемства. Судом, по ходатайству истца были приняты все меры по оказанию содействия в установлении наследников, тогда как истец при этом злоупотреблял правом, и бездействовал в отыскании наследников, что не допускается, в соответствии со ст.10 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 ГК РФ, и руководствуясь ч.2 ст.56, ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «АПК Мильстрим- Черноморские вина» к наследственному имуществу о взыскании 6 600 000 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей

В удовлетворении требований ООО «АПК Мильстрим- Черноморские вина» к наследственному имуществу о взыскании государственную пошлины в размере 41 200 рублей за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО «АПК Мильстрим- Черноморские вина» -отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд, с подачей жалобы через Октябрьский суд.

Судья Якименко И.И.