Гражданский кодекс часть 1

ООО «Авитекс» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по догвору поставки в размере 234 680 руб., проценты в размере 23 651 руб.

В обосновании исковых требований истец пояснил, что 08 июня 2012 года между ООО «Авитекс» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. Предварительная оплата по договору поставки не поступила. Поставщик произвел поставку товара на сумму 309 680 руб. 31 октября 2018 года. Покупатель частично оплатил задолженность в общей сумме 75 000 руб. 02 июля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако оплата не была произведена. 11 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ, но был отменен 24 января 2020 года в связи с заялением ответчика. ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя 10 сентября 2019 года.

Представитель истца ООО "Авитекс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возвращен конверты с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) ( п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 Гражданского кодекса РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Положениями ст.п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (чч.1 и 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 08 июня 2012 года между ООО «Авитекс» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № по условиям которого поставщик (ООО «Авитекс») в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель (ИП ФИО1) оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором.

Согласно п. 2.2 договора покупатель производит оплату продукции в соответствии со счетом на предварительную оплату (предоплату), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение указанного в счете срока для оплаты.

В соответствии с п. 3.1 договора датой поставки и выполнения поставщиком своих обязательств по поставке продукции является дата передачи продукции первому перевозчику (при доставке железнодорожным автомобильным транспортом), либо дата передачи товара покупателю или грузополучателю (при самовывозе).

Как установлено судом, ООО «Авитекс» 31 октября 2018 года осуществлена поставка ИП ФИО1 товара на сумму 309 680 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом и счет - фактурой № от 31 октября 2018 года.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по оплате поставленного товара покупателем добровольно была исполнена частично в размере 75 000 рублей. Сумма долга за поставленный товар составила 234 680 руб.

02 июля 2019 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумму 234 680 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии. Ответ на данную претензию не поступал.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04 сентября 2019 года. Однако, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате долга.

Учитывая, что срок для исполнения обязательства ФИО1 наступил, однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 234 680 руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным.

Таким образом, общий размер процентов за пользование денежными средствами за период с 08 ноября 2018 года по 03 марта 2020 года, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 23 651,35 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 211 от 04 марта 2020 года, № от 16 октября 2019 года подтверждаются расходы ООО «Авитекс» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 783,31 руб., подлежащие взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Авитекс».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авитекс задолженность по договору поставки № от 08 июня 2012 года в размере 258 331,35 руб., из которых 234 680 руб. – сумма основного долга, 23 651,35 - проценты за пользование денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 783,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко.

Мотивированное решение составлено 07.09.2020 года.