Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДНТ «Дизель» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ДНТ «Дизель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что Ответчик является членом дачного некоммерческого товарищества «Дизель», имеет в собственности земельный участок № пл. 500 кв.м.. При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик приобрел права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и Федеральными законами, в том числе ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав. Согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава ДНТ «Дизель», садовод обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества. Однако ответчиком не исполняются обязанности, возложенные на него указанными выше документами. В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» ответчик не оплачивает членские и иные взносы более 2 лет, кроме того в нарушение иных положений указанной нормы права, ответчиком не осваивается и не обрабатывается принадлежащий ему земельный участок, который порос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие участки. Правлением ДНТ «Дизель» принимались меры по оповещению ответчика об уплате членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено письменное уведомление о задолженности. Однако ответчик обязанности по уплате членских и иных взносов не исполнил. Так за последние три года, ответчик не произвел оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходных смет, принятых на собрании уполномоченных ДНТ «Дизель» в сумме 9481 рублей 30 коп., в том числе:

	2013 год	2014 год	2015 год
Членский взнос	3146,69 руб.	3279,80 руб.	3054,81 руб.
Пеня	0,1% от суммы взноса за каждый день просрочки, но не более величины взноса 3,14669 ? (365+365+345) дней = 3382,69	0,1% от суммы взноса за каждый день просрочки, но не более величины взноса 3,2798 ? (365+345) дней = 2328,66	0,1% от суммы взноса за каждый день просрочки, но не более величины взноса 3,05481 ? 345 дней = 1053,91
Итого	3146,69 руб. пеня – 3146,69 руб.;	3279,80 руб. пеня – 2328,66 руб.;	3054,81 руб. пеня – 1053,91 руб.

Кроме того, не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме 5000 руб. принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ и продлеваемый, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, ежегодно, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2012, 2013, 2014 г.<адрес>, также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30000 руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ в суме 20000, продлеваемый и увеличенный в 2013до 30000 исходя из норм Локально-сметного расчета № на водопровод ДНТ «Дизель» составленный на 1 <адрес> года, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014 г.<адрес> суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., членские взносы в размере 9481,30 руб. и пени к ним в размере 6529,26, а именно по годам: за 2013 г. – 3146,69 руб. пеня – 3146,69 руб.; за 2014 г. – 3279,80 руб. пеня – 2328,66 руб.; за 2015 г. – 3054,81 руб. пеня – 1053,91 руб.; всего: 16010,56 руб.; целевой взнос на строительство дороги - 5000,00 руб.; целевой взнос на строительство водопровода – 30000,00 руб.; в сумме – 1730,00 руб.; понесенные по делу судебные расходы (услуги представителя) в сумме 15000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Дизель»по доверенности ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме и просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу указанному в иске: <адрес>, пер. Волочаевский, 9. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по СК – ответчик ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу. В материалах дела имеются сведения о возврате в адрес суда документов, направленных заказной корреспонденцией ответчику, в связи с истечением срока хранения. Извещение о дне, месте, времени слушания дела ДД.ММ.ГГГГ так же направлено ФИО1 заказной корреспонденцией. Согласно сведений из официального сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений вручение не зафиксировано.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению ответчика, так как в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о дне, месте, времени слушания дела по имеющемуся в деле известному адресу.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчик не представил суду допустимых доказательств уважительности причин неявки.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика по известному месту жительства и регистрации.

Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является членом дачного некоммерческого товарищества «Дизель», имеет в собственности земельный участок № пл. 500 кв.м.

При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик приобрел права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и Федеральными законами, в том числе ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав.

Согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава ДНТ «Дизель», садовод обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества.

Однако ответчиком не исполняются обязанности, возложенные на него указанными выше документами.

В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» ответчик не оплачивает членские и иные взносы более 2 лет, кроме того в нарушение иных положений указанной нормы права, ответчиком не осваивается и не обрабатывается принадлежащий ему земельный участок, который порос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие участки.

Правлением ДНТ «Дизель» принимались меры по оповещению ответчика об уплате членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено письменное уведомление о задолженности.

Однако ответчик обязанности по уплате членских и иных взносов не исполнил.

Так за последние три года, ответчик не произвел оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходных смет, принятых на собрании уполномоченных ДНТ «Дизель» в сумме 9481 рублей 30 коп., в том числе:

	2013 год	2014 год	2015 год
Членский взнос	3146,69 руб.	3279,80 руб.	3054,81 руб.
Пеня	0,1% от суммы взноса за каждый день просрочки, но не более величины взноса 3,14669 ? (365+365+345) дней = 3382,69	0,1% от суммы взноса за каждый день просрочки, но не более величины взноса 3,2798 ? (365+345) дней = 2328,66	0,1% от суммы взноса за каждый день просрочки, но не более величины взноса 3,05481 ? 345 дней = 1053,91
Итого	3146,69 руб. пеня – 3146,69 руб.;	3279,80 руб. пеня – 2328,66 руб.;	3054,81 руб. пеня – 1053,91 руб.

Ответчиком, также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30000 руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ в суме 20000, продлеваемый и увеличенный в 2013 до 30000 исходя из норм Локально-сметного расчета № на водопровод ДНТ «Дизель» составленный на 1 <адрес> года, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014 г.г.

При этом, ФЗ N 66 отДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" называет членскими взносами - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 21 ФЗ N 66 от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу ст. 7 ФЗ N 66 отДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществляет действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Уставом ДНТ «Дизель» установлены обязанности члена ДНТ. В соответствии с п. 6.8 Устава член ДНТ обязан нести бремя расходов по содержанию земельного участка, нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого из членов товарищества, уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в установленные общим собранием (собранием уполномоченных), а также участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по содержанию и сохранению общего имущества товарищества.

Из пояснений представителя истца следует, что согласно приходно-расходной смете на 2013 год членский взнос составляет 3 146,69 руб., на 2014 – 3 279,80 руб., на 2015 – 3 054,81 руб. Согласно решению собрания ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит целевой взнос на строительство дороги в размере 5 000 руб. Согласно решению собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30 000 руб., и продлеваемый, для членов ДНТ не внесших его, ежегодно, что отражено в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2012, 2013, 2014 <адрес> ежегодных решений уполномоченных ДНТ «Дизель», отражаемых в протоколах за 2013 - 2015 г.г. уплате подлежит целевой взнос на строительство дороги. Согласно ежегодных решений уполномоченных ДНТ «Дизель» отражаемых в протоколах за 2013-2015 г.г., а также положений Устава ДНТ «Дизель» уплате подлежат пени в сумме 0,1 %, начисленные за каждый день просрочки, но не более суммы самой просрочки.

Доказательств того, что ответчицей погашена задолженность по уплате членских взносов, не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчица, являющаяся членом ДНТ «Дизель», ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате целевых и членских взносов, а потому задолженность по уплате членских и целевых взносов подлежит взысканию сФИО1

Что касается требований в части взыскании пени – за 2013 год - 3146,69 руб.; за 2014 года- 2328,66 руб.; за 2015 год – 1053,91 руб. то суд приходит к следующему.

Так, статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению – за 2013 год до 1000 руб.; за 2014 года до 1 000 руб.; за 2015 год до1 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных требований. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 730 руб.

Согласно представленного расходного ордера за оказание услуг по иску к ФИО1 истцомоплачено представителю 15 000 руб.

Вместе с тем, суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема работы, выполненной представителем истца по данному делу, находит подлежащими частичному удовлетворению указанных требований и приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что они чрезмерно завышены и не соответствуют объему проведенной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДНТ «Дизель» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ДНТ «Дизель» с ФИО1 членские взносы за 2013 г. – 3146,69 руб., пеню - 1000 руб.; за 2014 г. - 3279,80 руб., пеню - 1000 руб., за 2015 г. - 3054,81 руб., пеню - 1 000 руб., целевой взнос на строительство дороги - 5000,00 руб.; целевой взнос на строительство водопровода – 30 000,00 руб., госпошлину в сумме – 1730,00 руб., понесенные по делу расходы (услуги представителя) в сумме 10 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ДНТ «Дизель» к ФИО1 о взыскании пени за 2013 год - 2146,69 руб., за 2014 года - 1328,66 руб.; за 2015 год - 53,91 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников