Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2019 по исковому заявлению Быченковой К.Н. к ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» об отмене приказа, восстановлении в число студентов,

установил:

Быченкова К.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Быченкова <данные изъяты> заключила договор на оказание платных образовательных услуг № с ФГБОУ ВО «Тольяттинский Государственный институт.

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№, она была зачислена в Институт на заочную форму обучения, приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№ переведена на индивидуальный учебный план на 3 курс 5 семестра в группу №, приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№ переведена на 4 курс обучения, приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№ переведена на 5 курс обучения.

В ноябре 2018 года придя в Институт для получения нарочно справки вызова в деканате ей сообщили, что её отчисли ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни каких документов относящихся к отчислению в адрес истца не направлялись. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№ отчислена за невыполнение учебного плана (не ликвидировавший академическую задолженность в установленные сроки) с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в результате нарушения порядка проведения промежуточной аттестации, повторной промежуточной аттестации, порядка представления к отчислению Конституционные права на образование были нарушены, приказ изданный ректором от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отчисления считает незаконным.

На основании вышеизложенного, просит суд, отменить подпункт 4.5 пункта 4 приказа Тольяттинского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ№ как незаконно изданный, восстановить в число студентов со дня отчисления, взыскать с ответчика расходы по уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебном заседании Быченкова К.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, заявленным в исковом заявлении.

Представитель истца по устному ходатайству в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, заявленным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в процессе обучения у истца образовалась академическая задолженность по следующим предметам: английский язык 1 (зачет, 3 курс 5 семестра), английский язык в сфере профессиональной коммуникации 3 (зачет, 3 курс 5 семестра), управление бизнес — процессами (экзамен, 3 курс 5 семестра), финансовые электронные системы (экзамен, 3 курс 5 семестра). Данные предметы фактически не законно засчитали в категорию академической задолженности, так как на 3 курс 5 семестра истец была зачислена приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№, а промежуточная аттестация началась с января 2017 года. О существующем приказе истец узнала только в конце промежуточной аттестации, и тем самым по уважительной причине не присутствовала на вышеуказанных зачетах и экзаменах. Таким образом, академические задолженности имеющуюся за 3 курс 5 семестра необходимо полагать как академическую разницу. Кроме того, истец имеет академическую задолженность за следующие предметы 4 курса: банковское дело и кредитные институты (курсовая работа, 4 курс 7 семестр), банковское дело и кредитные институты (экзамен 4 курс 7 семестр), оценка стоимости активов (курсовая работа 4 курс 7 семестр), производственная практика (практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности) (4 курс 8 семестр). Академическая задолженность за производственную практику тоже зачислена в категорию академической задолженности не обоснованно, так как производственная практика в соответствии с приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№ началась после отчисления. Фактически истец не могла ее проходить, так как к экзаменационной сессии в связи с принятием решения о моем отчислении она не была допущена и не могла получить неудовлетворительную оценку.

В соответствии с главой 6 Положения о промежуточной аттестации обучающихся, ТГУ утвержденного ректором ДД.ММ.ГГГГ определен Порядок проведения повторной промежуточной аттестации. В соответствии с пунктом 6.7 повторная сдача зачетов и экзаменом допускается не более 2 раз, при этом составляется График отработки задолженности. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Федерального закона № — ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные организации, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации. Однако в нарушении вышеуказанного истцу не предоставили возможность для повторной сдачи, контроль за сдачей ни кто не осуществлял, ни каких приказов ректора о проведении сдачи академической задолженности ни Графика сдачи не было. Тем самым меня лишили возможности на продолжение моего обучения, возможности повторной сдачи предметов обучения. В соответствии с пунктом 5.9 Положения об отчислении обучающихся ТГУ утвержденного ректором ДД.ММ.ГГГГ при отчислении от обучающегося должна быть получена объяснительная записка, однако ни кто не вызывал меня для дачи объяснений, на основании пункта 5.6 вышеуказанного Положения обучающийся отчисляется по представлению начальника управления сопровождения учебного процесса, согласованного с заместителем ректора — директором института, и обучающийся о представлении к отчислению должен быть извещен в письменной форме о представлении к отчислению. Однако в нарушении вышеуказанного, представление об отчислении истцу не направлялось, из имеющегося Представления в личном деле не возможно узнать каким числом было подписано представление в связи отсутствием дат. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№ была направленна для прохождения практики студентов ТГУ в ООО «<данные изъяты>» (договор от ДД.ММ.ГГГГ№). В связи с нарушением порядка отчисления, не оповещением и неопределенностью с процессом обучения выраженное в направлении меня на стажировку и одновременным предупреждением об отчислении, фактически была лишена возможности на урегулирование возникшей ситуации путем сдачи академической задолженности.

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№ истца отчисли, после получения данного приказа написано заявление с просьбой о восстановлении меня в качестве студента и представлении возможности на ликвидацию академической задолженности, на что в письме ТГУ от ДД.ММ.ГГГГ№ мне ответили отказом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 заявленные требования не признаются, считает их не подлежащими удовлетворению, предоставила отвыв на исковое заявление, позицию указанную в отзыве поддерживает в полном объеме, пояснила, что у истца на дату издания приказа об отчислении имеется задолженность по сдаче академической задолженности, которые истцом не сданы в установленные сроки, что является основанием для отчисления. Не сдача курсовых работ и производственной практики не учитываются при рассмотрении вопроса об отчислении студентов. Представление об отчислении направили истцу на домашний адрес простой почтой. Просила в удовлетворении заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Каждый имеет право на образование (ч. 1 ст. 43 Конституции РФ).

Согласно пункту 5 статьи 43 Конституции РФ Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 ФЗ «Об образовании» (Закон об образовании) обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона об образовании обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме.

Пунктом 3 части первой статьи 33 Закона об образовании установлено, что к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры.

Положениями ч. 1 ст. 53 и ч. 1 ст. 61 Закона об образовании установлено, что образовательные отношения, оформленные договором возмездного оказания услуг, возникают не с момента заключения договора, а после издания распорядительного акта учебного заведения о приеме лица на обучение и прекращаются с даты издания приказа об отчислении обучающегося из образовательного учреждения в связи с получением образования (завершением обучения). Данный промежуток времени законодательно определен как период предоставления образовательной услуги.

На основании ч. 1 - 3 ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

ДД.ММ.ГГГГ между Быченковой К.Н. и ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» заключен договор на оказание платных образовательных услуг № на направление подготовки (специальность) 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика, уровень высшего образования бакалавриат, срок обучения 5 лет.

Согласно п. 3.2.4. договора, истец обязался выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № истец зачислена в ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет».

ДД.ММ.ГГГГ приказом № истец переведена на индивидуальный учебный план (ускоренно) на 3 курс в группу №, утвержден индивидуальный учебный план.

Из индивидуального учебного плана следует, что часть дисциплин были перезачтены в связи с обучением в учебном заведении ГБПОУ СО «Тольяттинский политехнический колледж», которое окончено истцом до поступления в ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет».

В отношении предметов, которые истцу не были перезачтены установлены периоды обучения и установлены семестры изучения по индивидуальному учебному плану.

Решением Ученого совета «Тольяттинского государственного университета» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о промежуточной аттестации студентов.

В соответствии с п.5.1.1 Положения следует, что Экзамены, предусмотренные учебным планом, сдаются студентом во время экзаменационной сессии, которая проводится в соответствии с приказом ректора.

Приказ ректора о проведении зачетной недели и экзаменационной сессии готовится диспетчерской службой учебно-методического управления за месяц до начала сессии (п.5.1.2 Положения).

Расписание экзаменов и пересдач составляются диспетчерской службой и размещаются на сайте университета не позднее чем за две недели до начала экзаменационной сессии (п. 5.1.3 Положения).

Экзаменатором в экзаменационной ведомости выставляются отметки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», а также делаются записи «не явился», «не допущен» (п.5.2.3 Положения).

Неявка студента на экзамен без уважительной причины приравнивается к неудовлетворительной оценке (п.5.6.2 Положения).

В соответствии с п.6.1 Положения Академической задолженностью признаются неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным курсам, дисциплинам образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин. (часть 2 статьи 58 Закона об образовании).

Ликвидация академической задолженности студентами заочной формы обучения проводится по результатам экзаменационной сессии за исключением последнего семестра – до начала следующей экзаменационной сессии.

Решением ученого совета № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение об отчислении обучающихся Тольяттинского государственного университета.

В соответствии с п.4.2.2 Положения об отчислении обучающийся отчисляется из университета по неуважительным причинам за не выполнение учебного плана. В соответствии с п.5.7 Положения, за не выполнение учебного плана отчисляются обучающиеся не ликвидировавшие академическую задолженности в сроки, установленные на основании Положения о промежуточной аттестации студентов, не ликвидировавшие академическую разницу в установленные сроки.

Из индивидуального учебного плана Быченковой К.Н. и учебной карточки студента № следует, что за истцом числится академическая разница и академическая задолженность, срок ликвидации (пересдачи) которых истек, по следующим дисциплинам: 1 курс 2 семестр – Экономика 2, 2 курс 3 семестр – Управление персоналом, 3 курс 5 семестр – Английский язык 1, Английский язык в сфере профессиональной коммуникации 3, Управление бизнес-процессами, Финансовые электронные системы, Экономика организации 2, 3 курс 6 семестр – Финансовые вычисления, 4 курс 7 семестр – Банковское дело и кредитные институты, Оценка стоимости активов.

ДД.ММ.ГГГГ Начальником управления сопровождения учебного процесса направлено представление к отчислению с ДД.ММ.ГГГГ обучающегося группы № института финансов, экономики и управления Быченковой К.Н. заочной формы обучения за невыполнение учебного плана (как не ликвидировавшей академическую задолженность в установленные сроки). Представление согласовано Заместителем Ректора-директором института.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № с/о по личному составу студентов истец отчислена из числа студентов учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено извещении о представлении к отчислению, которое, направлено простым почтовым письмом по месту проживания истца.

Доводы истца о том, что от нее не отобрали пояснительную записку, в которой лицо, подлежащее отчислению, может дать объяснения не является основанием для отмены приказа об отчислении, т.к. в судебном заседании истцом не даны пояснения о наличии уважительных причин для не сдачи зачетов и экзаменов в сроки пересдачи.

Кроме того, довод истца, о том, что в связи с направлением Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№ для прохождения практики студентов ТГУ в ООО «<данные изъяты>» и неопределенностью с процессом обучения выраженное в направлении на стажировку и одновременным предупреждением об отчислении и отсутствием возможности на урегулирование возникшей ситуации путем сдачи академической задолженности, не является основанием для отмены приказа об отчислении, т.к. на дату отчисления у истца числится задолженностью по сдаче академической разницы и академической задолженности, сроки сдачи выше указанных задолженностей истек. Решение об отчислении принимается должностями лицами учебного заведения на основании локальных актов. Стоит отметить, что своим правом на урегулирование возникшей ситуации истец воспользовалась, о чем ею заявлено в исковом заявлении, ею направлено письмо о восстановлении, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцом в опровержении наличия вышеуказанной академической разницы и академической задолженность не предоставлены доказательства об их отсутствии, либо уважительности неявки на сдачу соответствующего экзамена или зачета, следовательно, отчисление истца из числа студентов является законным и обоснованным, требование о признании подпункта 4.5 пункта 4 приказа Тольяттинского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ№, как незаконно изданный, восстановить в число студентов со дня отчисления не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи отсутствием оснований для удовлетворения требования о признании подпункта 4.5 пункта 4 приказа Тольяттинского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ№, как незаконно изданный, восстановить в число студентов со дня отчисления, следовательно, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, следовательно в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных издержек следует отказать

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: