Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности в размере 554907, 95 руб. по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком, указав, что банк предоставил заемщику кредит в размере 610274 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых под залог транспортного средства марки LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013, идентификационный № (VIN) <***>, двигатель №, 5988142, цвет серебристый, на который просит обратить взыскание с установлением начальной продажной цены в размере 288960 руб. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредиту заемщиком не оплачена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок кредита устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентная ставка составляет 19,00 % годовых. На момент заключения дополнительного соглашения сумма задолженности составляет 536686, 08 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог банку передано вышеуказанное автотранспортное средство, залоговой стоимостью 361200 руб. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 554907, 95 руб., из которой задолженность по основному долгу 489923, 87 руб., задолженность по уплате процентов 64984, 08 руб.

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» просит взыскать с К.В.В. в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 554907, 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14749, 08 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013, идентификационный № (VIN) <***>, двигатель №, 5988142, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности К.В.В., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 288960 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечен АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Приказом Центрального Банка России № ОД-3414 от 05.10.2016г. в связи с неисполнением кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, отозвана лицензия с 05.10.2016г. на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» (т.1 л.д.241-242).

Приказом Центрального Банка России № ОД-3415 от 05.10.2016г. назначена с 05.10.2016г. временная администрация по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» сроком действия в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора (т.1 л.д.244-253).

В силу п.3 ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» временная администрация по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» действует как единоличный исполнительный орган в лице руководителя временной администрации и наделена полномочиями представлять интересы истца в суде.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице временной администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» уступает права требования по кредитному договору № № АКБ «Российский капитал» (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение № к договору №, согласно которому АКБ «Российский капитал» (ПАО) уступает права требования по указанному кредитному договору ООО АК «АйМаниБанк» в порядке обратного выкупа. Требования по кредитному договору № между К.В.В. и АКБ «Российский капитал» (ПАО) отсутствуют.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, с расчетом истца согласен.

Рассмотрев дело, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

По ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1.1.5 Условий предоставления кредита банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-51/47214, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 610274 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых под залог транспортного средства марки LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013, идентификационный № (VIN) <***>, двигатель №, 5988142, цвет серебристый.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредиту заемщиком не оплачена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и К.В.В. было заключение дополнительное соглашение № (т.1 л.д.27), в соответствии с которым срок кредита устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет 19, 00 %. На момент заключения дополнительного соглашения сумма задолженности составляет 536686, 08 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность К.В.В. составляет 554907, 95 руб., из которой задолженность по основному долгу в размере 489923,87 руб., задолженность по уплате процентов в размере 64984,08 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности (т.1 л.д.44-45), выписками по лицевому счету (т.1 л.д.46-47, л.д.234-237). Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Ответчик и представитель ответчика возражений по расчёту и доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, как на способ обеспечения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ и абзаца третьего пункта 2 ст.350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Истец доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, что даёт право кредитору, в соответствии с п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита обратить взыскание на предмет залога.

Судом установлено, что между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог банку передано вышеуказанное автотранспортное средство LADA GRANTA.

В соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита сторонами установлена начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете, и составляет 288960 руб.

Возражений от ответчика и представителя ответчика по установленной начальной продажной стоимости предмета залога суду не представлено, каких-либо не соответствий судом не установлено. Суд при определении начальной цены исходит из указанного пункта условий предоставления кредита, и устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из 80% от залоговой стоимости предмета залога, в размере 288960 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14749, 08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с К.В.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 554907, 95 руб. (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот семь рублей 95 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 14749, 08 руб. (четырнадцать тысяч семьсот сорок девять рублей 08 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013, идентификационный № (VIN) <***>, двигатель №, 5988142, цвет серебристый, в счет погашения задолженности К.В.В. перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в размере 554907, 95 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 288960 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- Е.А. Клепикова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2016