Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Г.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что указал, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получил от займодавца денежные средства в сумме 15000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,5% в день. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедентом) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 52 400 руб., в том числе: сумма основного долга – 15000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 36315,07 руб., начисленные пени – 1084,93 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1772 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28.01.2019, со дня вступления в силу данного Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получил от займодавца денежные средства в сумме 15000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,5% в день, или 547,500% годовых, в сумме 6525 руб., итого, общая сумма к возврату 21525 руб.

Указанный договор был заключен путем заполнения анкеты на сайте заемщика www.webbankir.com. Договор был подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, денежные средства были перечислены должнику оператором платежной системы QIWI-кошелек на специальный карточный счет, что подтверждается уведомлением КИВИ Банк (АО).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности, либо по дату, определенную займодавцем.

Доказательства возвращения займа и процентов в материалах дела отсутствуют.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 того же Кодекса уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

На основании заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования с ответчика возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 52 400 руб., в том числе: сумма основного долга – 15000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 36315,07 руб., начисленные пени – 1084,93 руб. Таким образом, обязательства по возвращению займа нарушены, в связи с чем, требования истца должны быть удовлетворены.

Размер взыскиваемых процентов и неустойки по договору займа не превышает предельный размер, установленный частью 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (15000*2,5).

Ответчик своих возражений не представила, при таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 1772 руб., с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Г.Е.С. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52400 руб., государственную пошлину в сумме 1772 руб., а всего 54 172 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 19.05.2021