Дело № 2-2185/2022
УИД 35RS0010-01-2022-001233-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 21 февраля 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Ботвине А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РРТ» к Блинову С. В. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «ЦЕНТР Груп» обратилось в суд с исковым заявлением к Блинову С.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 02.10.2021 между ООО «ЦЕНТР Груп» и Блиновым С.В, заключен договор № купли-продажи транспортного средства Kia. Стоимость товара составила 1 210 900 рублей, цена товара определена с учетом скидки 450 000 рублей. С целью предоставления скидки ответчик заключил с АО «Альфастрахование» договор страхования №, однако, затем отказался от договора. ООО «ЦЕНТР Груп» направило в адрес ответчика претензию о доплате 300 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 рублей.
03.02.2022 внесены изменения в сведения ЕГРЮЛ о смене наименования истца на ООО «РРТ».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Блинов С.В. не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Из материалов дела следует, что 02.10.2021 между ООО «ЦЕНТР Груп» (продавец) и Блиновыи С.В. (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства в кредит, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить полностью его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором: автомобиль Kia Rio, VIN: №, 2021 года выпуска, черного цвета.
Согласно п. 4.1 договора, общая стоимость товара с учетом предоставленной персональной скидки в размере 450 000 рублей составляет 1 210 910 рублей.
Кроме того 02.10.2021 стороны заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, по условиям которого предоставление персональной скидки осуществляется в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми компаниями совместно с ООО «Плеяды», банками-партнерами и Продавцом страховые продукты, в целях эффективного исполнения Продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Плеяды» (пункт 4.1.1.1 договора). Скидка предоставляется Продавцом Покупателю при исполнении Покупателем следующего условия: покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными Продавцом страховыми компаниями по обозначенным в дополнительном соглашении рискам ( п. 4.1).
В случае неисполнения Покупателем обязательств, установленных пунктом 4.1 дополнительного соглашения, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания с Покупателем акта приема-передачи товара условие о предоставлении персональной скидки, считается отмененным, а Покупатель соответственно, обязанным в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования или от программы помощи на дорогах доплатить Продавцу сумму персональной скидки.
С момента такой доплаты обязанность Покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом (пункт 4.2 соглашения)
02.10.2021 между АО «Альфастрахование» и Блиновым С.В. заключен договор страхования №
Блинов С.В. 01.11.2021 обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования.
В силу п.2 ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что последствия недобросовестных действий (бездействия) стороны сделки, способствовавших наступлению или ненаступлению условия, установлены пунктом 3 статьи 157 ГК РФ. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.
По смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).
В данном случае условиями договора купли-продажи транспортного средства от 02.10.2021 согласовано отменительное условие о том, что отказ покупателя от договора страхования влечет изменение стоимости товара в сторону увеличения.
Требования истца о доплате суммы персональной скидки, направленной в адрес ответчика 08.11.2021, в добровольном порядке не исполнены, задолженность по договору купли-продажи не погашена.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Блинова С.В. в пользу ООО «РРТ» задолженность по договору в размере 450 000 рублей.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Блинова С. В. в пользу ООО «РРТ» денежные средства в размере 450 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.03.2022