Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2023 по иску Зартдинова Рината Ганиевича, Зартдиновой Натальи Владимировны к публичному акционерному обществу Сбербанк о защите прав потребителей, признании незаконным отказа об изменении условий кредитного договора, обязании изменить условия кредитного договора

установил:

Истцы Зартдинов Р.Г., Зартдинова Н.В. обратились в суд с требованиями к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, признании незаконным отказа об изменении условий кредитного договора, обязании изменить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Зартдиновым Р.Г., Зартдиновой Н.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №.

02.11.2016 в рамках гражданского дела № 2-3557/2016 между сторонами было заключено мировое соглашение о порядке, способах и сроке погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Зартдинов Р.Г. в настоящее время принимает участие в специальной военной операции, в связи с чем истцы обратились в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитных каникул. Однако истцами были получены отказы в связи с тем, что между сторонами заключено мировое соглашение, которое может быть изменено только определением суда.

Истцы полагают, что отказ Банка в предоставлении кредитных каникул на основании ФЗ № 377 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации и Вооруженные силы РФ, лицами, принимающими участие в специализированной военной операции, а также членами их семей» является незаконным. На основании изложенного просят признать отказа об изменении условий кредитного договора № от 03.12.2014 незаконным, обязать ПАО Сбербанк изменить условия кредитного договора в соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ от 07.10.2022 № 377-ФЗ.

Истец Зартдинов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представляла Зартдинова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, представитель истца Зартдинова Н.В. исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что Зартдинов Р.Г. в связи с прохождением специальной военной подготовки и выполнения боевых задач в хоне СВО с ДД.ММ.ГГГГ находится в составе Добровольческого отряда им. Святого благоверного князя Александра Невского, в связи с чем необходимы кредитные каникулы.

Представитель ответчика Колчанова М.В. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ранее в рамках гражданского дела № 2-3557/2016 о взыскании задолженности возникшей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на залог между Зартдиновой Н.В., Зартдиновым Р.Г. и ПАО Сбербанк было заключено и утверждено определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение. Для внесения изменений в кредитный договор необходимо заключение нового мирового соглашения и утверждения его судом в рамках гражданского дела № 2-3557/2016. На сегодняшний день не представлено доказательств нарушения Банком прав истцов.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 67/.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу частей 1 – 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зартдиновым Р.Г., Зартдиновой Н.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № /л.д. 77 -81/.

Зартдинов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится в составе <данные изъяты> в зоне специальной военной операции (СВО) сроком не менее, чем на 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ Зартдинов Р.Г. приступил к выполнению задач специальной военной операции /л.д. 40/.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зартдинову Р.Г., Зартдиновой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, взыскании судебных расходов, так как ответчиками не исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зартдиновым Р.Г., Зартдиновой Н.В. заключено мировое соглашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 74-76/.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № № вынесено определение об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30-31/.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются (п. 3): лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор; (п. 4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

Исходя из предоставленной суду справки, в соответствии с которой Зартдиновым Р.Г. на добровольной основе содействует выполнению задач специальной военной операции, суд приходит к выводу, что Зардинов Р.Г., Зардинова Н.В. являются лицами, на которых распространяется действие Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ.

Вместе с тем, защите в суде подлежат нарушенные или оспоренные права.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку в настоящее время порядок оплаты задолженности по кредитному договору урегулирован вступившим в законную силу судебным постановлением – определением суда об утверждении мирового соглашения, истцами выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Ответчик не уполномочен самостоятельно менять содержание судебного акта, в данном случае, стороны, по обоюдному согласию, праве заключить новое мировое соглашение и обратиться за его утверждением в суд в рамках уже рассмотренного дела (в порядке исполнения решения суда).

Об этом соистцам поступили разъяснения и ранее в письме Центробанка России (л.д. 6-8)

Если стороны не смогут прейти к устраивающему их новому мировому соглашению, соистцы могут обратиться в суд в рамках уже рассмотренного дела о взыскании кредитной задолженности с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зартдинова Рината Ганиевича, Зартдиновой Натальи Владимировны к публичному акционерному обществу Сбербанк о защите прав потребителей, признании незаконным отказа об изменении условий кредитного договора, обязании изменить условия кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись - Федорец А.И.

<данные изъяты>