Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о возложении обязанности выдать свидетельство с правом бесплатного проезда на общественном транспорте и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – Предприятие), в котором просила обязать ответчика выдавать свидетельство с правом бесплатного проезда на общественном транспорте.

В обоснование исковых требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ была уволена с Предприятия в связи с сокращением штата работников. На данном предприятии проработала около 34 лет. В соответствии с коллективным договором Предприятия пенсионерам, ушедшим на пенсию с предприятия, проработавшим на нем не менее 5 лет, и не имеющим льгот на проезд в общественном транспорте, должно выдаваться удостоверение с правом бесплатного проезда. Истцу было отказано руководством Предприятия в выдаче свидетельства на бесплатный проезд в общественном транспорте по причине того, что она является многодетной матерью, кроме того, имеет почетное звание «Ветеран труда», и на нее распространяется положение Порядка предоставления мер социальной поддержки многодетным матерям. ФИО1 указала, что как многодетная мать и как «Ветеран труда» имеет льготу на право покупки проездного билета с 50% его оплатой. Истец считает, что данный отказ ущемляет ее права по сравнению с другими пенсионерами, ушедшими на пенсию и не имеющими других льгот как она.

В предварительном судебном заседании 23 мая 2011 года истец ФИО1 представила дополнение к исковому заявлению, в котором просила также взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 880 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. В обоснование указала, что в связи с отказом в выдаче свидетельства на бесплатный проезд в общественном транспорте, она была вынуждена ежемесячно за свой счет приобретать единый социальный проездной билет с 50% оплатой от общей стоимости такого билета. С февраля 2011 года по июнь 2011 года всего было затрачено для приобретения единого социального проездного билета 880 руб. (по 220 руб. ежемесячно). Считает, что отказом ответчика в выдаче указанного свидетельства ей причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела в суде истец ФИО1 отказалась от исковых требований к Муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в части взыскания суммы материального ущерба в размере 880 руб. Определением суда от 31 мая 2011 года отказ от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы материального ущерба в размере 880 руб. принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске и дополнении к нему. Пояснила, что она уволилась с предприятия в 2010 году, в 2010 году у нее было свидетельство, дающее право бесплатного проезда. В январе 2011 года она пришла за новым свидетельством, но ей отказали устно. Потом она обратилась к адвокату и был направлен письменный запрос, на который прислали также отказ. Также пояснила, что как многодетная мать и имеющая почетное звание «Ветеран труда» ежемесячно получает 220 рублей. Предоставляемая ответчиком льгота более значительна, чем льгота, предоставляемая государством, поскольку дает возможность пользования пригородным транспортом.

Представитель истца ФИО2 также поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Считает, что срок исковой давности не истек, поскольку об отказе они узнали из письма ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ГУП «» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении указал, что ГУП РМЭ «» не имеет каких-либо соглашений о бесплатном провозе работников Муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в автобусах по городским, пригородным и междугородним маршрутам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, представленное заключение Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства РМЭ, иные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 была принята на работу в Муниципальное предприятие Троллейбусного транспорта ДД.ММ.ГГГГ в качестве билетного контролера, уволена ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1, на основании решения комитета по управлению имуществом г. Йошкар-Ола Муниципальное предприятие Троллейбусного транспорта переименовано в Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» Муниципального образования «Город Йошкар-Ола».

В соответствии со ст.40 Трудового кодекса РФ, коллективный договор- правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

Пунктом 1.10 ч. 1 раздела VII Коллективного договора Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» установлено, что лицам, ушедшим на пенсию с Предприятия, проработавшим в нем не менее пяти лет и не имеющим льгот на проезд в общественном транспорте, выдается удостоверение с правом бесплатного проезда.

Согласно ст. 4 Закона Республики Марий Эл от 02 декабря 2004 N 50-З "О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан в Республике Марий Эл" к категориям лиц, нуждающихся в социальной поддержке, относятся: ветераны труда и приравненные к ним лица; многодетные семьи.

ФИО1 является многодетной матерью, что подтверждается удостоверением № №.

Согласно п. 2 раздела II, п. 3 раздела III Постановления Правительства Республики Марий Эл от 01 ноября 2007 N 261 "О мерах по реализации прав многодетных матерей, родивших и воспитавших пять и более детей" право на получение мер социальной поддержки распространяется на многодетных матерей, достигших возраста 50 лет, родивших (усыновивших (удочеривших) и воспитавших пять и более детей, не имеющих звания "Ветеран труда" либо "Ветеран труда Республики Марий Эл", в случае достижения пятым ребенком возраста 1 года (далее - многодетные матери). Многодетным матерям предоставляются меры социальной поддержки, установленные для ветеранов труда и лиц, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 г.

Кроме того, ФИО1 имеет почетное звание «Ветеран труда», что подтверждается удостоверением серии ВМ №.

На основании п.п. б) п. 1 Порядка предоставления льготного проезда для граждан, имеющих право на меры социальной поддержки, финансируемые за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл, ФИО1 является лицом, приравненным к ветеранам труда.

Согласно п. 2 Порядка ветеранам труда и лицам, приравненным к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, проживающим в муниципальных образованиях "Город Йошкар-Ола" и "Медведевский муниципальный район", предоставляется право приобретения единого социального проездного билета для проезда в пределах муниципальных образований "Город Йошкар-Ола" и "Медведевский муниципальный район" на автомобильном транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения (кроме такси и маршрутных таксомоторов), а также на городском электротранспорте.

В соответствии со ст. 8 Закона Республики Марий Эл от 02.12.2004 N 50-З "О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан в Республике Марий Эл" ФИО1 установлена дополнительная мера социальной поддержки граждан в области транспортного обслуживания – предоставление ежемесячной денежной выплаты в размере 220 рублей.

Согласно ответа Управления социальной защиты населения и труда в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на проезд с февраля 2008 года – 200 руб., с января 2009 года – 220 руб. по категории «матери, родившие 5 и более детей».

Министерство промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ указало, что ФИО1 предоставлено право приобретения единого социального проездного социального проездного билета в пределах Муниципальных образований «Город Йошкар-Ола» и «Медведевский муниципальный район» на автомобильном транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения (кроме такси и маршрутных таксомоторов), а также на городском электротранспорте, в связи с чем у ответчика не имеется необходимости в выдаче удостоверения с правом бесплатного проезда.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

Суд находит несостоятельными доводы истца, что ее положение ухудшается по сравнению с положением остальных пенсионеров предприятия. Как видно из представленных доказательств, стоимость единого социального проездного билета равна получаемой истцом ежемесячной денежной выплате на проезд, на которую она может приобретать проездной билет.

Кроме того, по смыслу коллективного договора, указанное в нем право бесплатного проезда предоставляется только на транспорт ответчика. Каких-либо иных доказательств суду не представлено. В то же время, предусмотренная законодательством льгота истца распространяется на проезд на автомобильном транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения (кроме такси и маршрутных таксомоторов), а также на городском электротранспорте в пределах муниципальных образований "Город Йошкар-Ола" и "Медведевский муниципальный район".

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как видно из существа заявленных истцом требований, заявленные требования не относятся

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление подано в суд 03 мая 2011 года. Для пропуска срока исковой давности необходимо, чтобы истец узнал о нарушении своего права ранее 03 февраля 2011 года.

Как установлено судом из пояснений сторон, истец подал заявление по вопросу получения свидетельства на бесплатный проезд в общественном транспорте 08 февраля 2011 года. Предприятие направило ответ на запрос ФИО1 10 февраля 2011 года.

Следовательно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела и пояснения сторон, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о возложении обязанности ежегодно выдать свидетельство с правом бесплатного проезда на общественном транспорте и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Иванов

Копия верна:

Судья А.В. Иванов

Мотивированное решение составлено 27 июня 2011 года