Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» к Сухочеву №, Обществу с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница», Обществу с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» (далее ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Сухочеву Д.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница» (далее ООО «Курская старая мельница»), Обществу с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат» (далее ООО «Мелькомбинат») о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с генеральным договором о факторинговом обслуживании №/СК от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в адрес ООО «Мелькомбинат» от ЗАО «МФК «ТРАСТ» было перечислено финансирование в на общую сумму 2 585 062 руб. 80 коп. под уступку денежных требований ООО «Мелькомбинат» к третьему лицу (дебитору), возникших из предоставления товаров по договорам поставки. Согласно п. 3.3 генерального договора уступка денежных требований осуществляется на основании реестров. В соответствии с п. п. 3.2-3.5 генерального договора ООО «Мелькомбинат» под финансирование уступило ЗАО «МФК «ТРАСТ» денежные требования по следующим поставкам: № №, что подтверждается реестром №, что подтверждается реестром №, что подтверждается реестром №, что подтверждается реестром №, что подтверждается реестром №, что подтверждается реестром №, что подтверждается реестром №, что подтверждается реестром №, что подтверждается реестром №, что подтверждается реестром №, что подтверждается реестром №. Согласно п. 3.7 генерального договора оплата финансирования осуществляется в пределах лимитов финансирования двумя платежами: первым и вторым. Первые платежи по реестру № осуществлены: в порядке финансирования - посредством зачисления платежа в размере 146 317 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в порядке рефинансирования - посредством зачисления платежа в размере 333 682 руб. 34 коп., в счет задолженности клиента по реестру №, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ООО «Мелькомбинат» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ». Первый платеж по реестру № осуществлен в порядке финансирования - посредством зачисления первого платежа в размере 480 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования - посредством зачисления первого платежа в размере 101 280 руб. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестру №, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ООО «Мелькомбинат» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ». Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования - посредством зачисления первого платежа в размере 132 631 руб. 20 коп. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестру №, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ООО «Мелькомбинат» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ». Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования - посредством зачисления первого платежа в размере 192 192 руб. 40 коп. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестрам № №, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ООО «Мелькомбинат» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ». Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования - посредством зачисления первого платежа в размере 116 109 руб. 60 коп. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестрам № №, 1332/04/СК-007, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ООО «Мелькомбинат» № б/н, направленным в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ». Первый платеж осуществлен, в порядке рефинансирования - посредством зачисления первого платежа в размере 223 727 руб. 20 коп. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестрам № №, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ООО «Мелькомбинат» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ». Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования - посредством зачисления первого платежа в размере 112 974 руб. 40 коп. по реестру №/СК-017 от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестрам № №/СК-008, 1332/04/СК-009, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ООО «Мелькомбинат» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ». Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования - посредством зачисления первого платежа в размере 71 265 руб. 60 коп. по реестру №/СК-018 от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестрам № №/СК-008, 1332/04/СК-009, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ООО «Мелькомбинат» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ». Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования - посредством зачисления первого платежа в размере 246 682 руб. 40 коп. по реестру №/СК-019 от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестру №/СК-009, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ООО «Мелькомбинат» № б/н, направленным в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ». Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования - посредством зачисления первого платежа в размере 304 000 руб. по реестру №/СК-020 от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестрам № №010, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ООО «Мелькомбинат» исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ». Первый платеж осуществлен в порядке рефинансирования - посредством зачисления первого платежа в размере 124 200 руб. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности клиента по реестру №/СК-010, что подтверждается отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Рефинансирование осуществлялось в соответствии с письмом ООО «Мелькомбинат» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ». Выплата второго платежа производится после поступления от дебитора и/или клиента на счет ЗАО «МФК «ТРАСТ» полной оплаты уступленного денежного требования в течение 3 рабочих дней (п. 3.9 генерального договора). При этом в соответствии с п. п. 5.6 и 7.4 генерального договора в случае неисполнения клиентом своих обязательств фактор вправе удержать суммы просроченных обязательств клиента, в том числе по оплате предусмотренного договором вознаграждения фактора, из суммы любого второго платежа, а также произвести за счет любого второго платежа взаимозачет требований (п. 4.4.5 генерального договора). В п. 6.2 генерального договора сторонами установлено, что клиент обязуется отвечать перед фактором за исполнение дебиторами обязательств по уступленным клиентом денежным требованиям, указанным в реестрах. Согласно п. 7.1 генерального договора в случае полной или частичной неоплаты дебитором денежного требования, уступленного фактору, клиент не позднее даты регресса перечисляет фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой платежей от дебитора, фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования. Согласно ст. ст. 309, 310, 408, 827 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В общей сложности по генеральному договору в адрес ЗАО «МФК «ТРАСТ» поступило 371 018 руб. 70 коп. в счет оплаты по уступленным требованиям. Таким образом, ООО «Мелькомбинат» имеет задолженность по оплате уступленного требования перед ЗАО «МФК «ТРАСТ» в размере 2 860 309 руб. 80 коп. Кроме того, в соответствии с п. 6.6 генерального договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом (ООО «Мелькомбинат») обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными генеральным договором, клиент обязуется заплатить фактору (ЗАО «МФК «ТРАСТ») пени в размере 0,1 % от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа. Исходя из чего пени на оставшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 486 915 руб. 30 коп. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Мелькомбинат» составляет 4 347 225 руб. 20 коп. и включает в себя: 2 860 309 руб. 80 коп. - остаток долга по уступленному требованию; 1 486 915 руб. 30 коп. - пени. В обеспечение возврата задолженности по генеральному договору были заключены следующие договоры поручительства: между ЗАО «МФК «ТРАСТ» и Сухочевым Д.А. (договор №/СК-ПР1 от ДД.ММ.ГГГГ); между ЗАО «МФК «ТРАСТ» и ООО «Курская старая мельница» (договор №/СК-ПР2 от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 1.3 указанного договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Мелькомбинат» обязательств, принятых им на себя в соответствии с генеральным договором ООО «Мелькомбинат», Сухочев Д.А., ООО «Курская старая мельница» выступают перед ЗАО «МФК «ТРАСТ» как солидарные должники. Поручители обязуется отвечать перед ЗАО «МФК «ТРАСТ» в том же объеме, что и ООО «Мелькомбинат», включая возмещение расходов и убытков, связанных и/или причиненных ЗАО «МФК «ТРАСТ» неисполнением и/или ненадлежащим исполнением ООО «Мелькомбинат» обязательств по генеральному договору. Требования ЗАО «МФК «ТРАСТ» о погашении задолженности к поручителям оставлены поручителями без исполнения. На основании изложенного просили взыскать солидарно с ответчиков Сухочева Д.А., ООО «Курская старая мельница», ООО «Мелькомбинат» в пользу истца задолженность по генеральному договору о факторинговом обслуживании №/СК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 347 225 руб. 10 коп. и включает в себя: 2 860 309 руб. 80 коп. - остаток долга по уступленному требованию; 1 486 915 руб. 30 коп. - пени, а также госпошлину в размере 29 936 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МФК «ТРАСТ» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в расписке, находящейся в материалах дела. Представил в суд ходатайство, в котором указано, что в связи с занятостью представителей в других судебных процессах и невозможностью обеспечить их явку в судебное заседание, просили суд рассмотреть указанное дело в отсутствии истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Кроме того, представили отзыв на возражения ответчика, в котором указано, что в суд от ответчиков поступили возражения, в изложении которых они просят признать пропущенным срок предъявления ЗАО «МФК «ТРАСТ» к ним исковых требований. В возражениях ответчиком Сухочевым Д.А. приведены примеры из практики Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из которых следует, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 PR РФ. В договорах поручительства прописана договорная подсудность (если иное не предусмотрено законом), а так же в п. 3.3, где фактор вправе предъявлять поручителю требования о погашении задолженности за клиента в течение 1 года с момента наступления сроков исполнения обязательств по генеральному договору, то есть конкретно указан срок ответственности поручителя и применение к этому ст. 190 ГК РФ - до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства, истцом не утверждается (определено конкретное время, а не 5-10 лет исполнения обязательств и т.д.). По последней спорной (просроченной) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ годичный срок исполнения обязательств (выставления требования, претензии) за ненадлежащее исполнение обязательств по генеральному договору) начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Претензии под роспись были вручены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. Возражения ответчика Сухочева Д.А. основаны на неправильном толковании п. 3.3 договора поручительства, устанавливающего срок лишь для предъявления требовании о погашении задолженности, при этом договор вовсе не устанавливает, что данное требование может быть выражено только в форме иска. Вместе с тем Сухочеву Д.А. неоднократно предъявлялись требования о погашении задолженности и, кроме того, относительно их погашения с ним велись переговоры, как с руководителем организации-должника, так и с обеспечителем основного обязательства. Из чего следует, что Мальцев знал о существующих требованиях. Более тога, Мальцев является генеральным директором как ООО «Курская старая мельница», так и ООО «Мелькомбинат», что еще раз подтверждает осведомленность Сухочева Д.А. о предъявленных ЗАО «МФК «ТРАСТ» к нему требований. Истец также не согласен с возражениями ответчиков о несоразмерном завышении неустойки, неустойка - один из способов обеспечения обязательств, стимулирующий должника своевременно исполнять свои обязательства. ООО «Мелькомбинат» - недобросовестный должник, который не предпринимал никаких действий в течение длительного времени (более 2-х лет) по погашению задолженности перед ЗАО «МФК «ТРАСТ». В этой связи оснований для уменьшения неустойки нет. Истец считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств. На основании вышеизложенного просил суд удовлетворить исковые требования ЗАО «МФК «ТРАСТ» в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков Сухочева Д.А., ООО «Курская старая мельница», ООО «Мелькомбинат» в пользу истца задолженность по генеральному договору о факторинговом обслуживании №/СК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 347 225 руб. 10 коп. и включает в себя: 2 860 309 руб. 80 коп. - остаток долга по уступленному требованию; 1 486915 руб. 30 коп. - пени, а также госпошлину в размере 29 936 руб. 13 коп.

Ответчики Сухочев Д.А., представители ответчиков ООО «Курская старая мельница», ООО «Мелькомбинат» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что их подтверждается подписями в расписке, находящееся в материалах дела. Ранее представитель ответчика ООО «Курская старая мельница» представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что предприятие является соответчиком (поручителем). Посчитали, что исковые требования ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «Траст» к их предприятию удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам. Их предприятием действительно был заключен с истцом договор поручительства №/СК-ПР2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Курская старая мельница» выступило поручителем за исполнение ООО «Мелькомбинат» всех его обязанностей перед истцом, вытекающих из генерального договора о факторинговом обслуживании №/СК от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 договора поручительства №/СК-ПР2 указанный договор прекращает свое действие: в момент полного погашения всей задолженности клиента по генеральному договору, а также выполнения поручителем своих обязанностей по настоящему договору; в иных случаях предусмотренных действующим законодательством РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. При этом в силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон. Такой же позиции придерживается и Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики прямо указано, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что сам договор поручительства №/СК-ПР2 заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а с иском к их предприятию истец обратился лишь в июле 2010 года, посчитали, что поручительство ООО «Курская старая мельница» по договору поручительства №/СК-ПР2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи, с чем иск ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «Траст» к ООО «Курская старая мельница» о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании и судебных расходов удовлетворению не подлежит. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. К генеральному договору о факторинговом обслуживании имеется 3 дополнительных соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми они не были ознакомлены и которые ухудшают их положение (конкретизируют и вводят сроки оплаты, процентные ставки, размер комиссии в зависимости от количества дней), тогда как при заключении договора оговариваюсь устно лишь процентная ставка по кредиту. Кроме того, не согласны также и с представленными истцом расчетами по делу (сроками просрочки платежа по ряду сделок, размерами основного долга, вознаграждения фактору и суммой пеней за несвоевременное исполнения обязательств по генеральному договору), та как посчитали их чрезмерно завышенными. В соответствии с ч. 2 ст. 404 ГК РФ суд имеет право уменьшить размер ответственности должника в случае, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины. В данном случае ООО «Мелькомбинат» несет ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по договорам третьих лиц (должников) и речь может идти лишь о неосмотрительном выборе ООО «Мелькомбинат» контрагентов по договорам поставки. Кроме того, независимо от снижения размера ответственности по ст. 404 ГК РФ суд согласно ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае, принимая во внимание степень вины ООО «Мелькомбинат», срок просрочки, колебание ставки рефинансирования ЦБ РФ, соотношение размера основного долга и пеней по договору, посчитали, что размер пеней за несвоевременное выполнение обязательств по генеральному договору является чрезмерно высоким и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах посчитали, что размер ответственности ООО «Мелькомбинат» по генеральному договору также должен быть снижен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ», ответчика Сухочева Д.А., представителей ответчиков ООО «Курская старая мельница», ООО «Мелькомбинат».

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» - фактор и ООО «Мелькомбинат» - клиент был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №/СК, согласно которому предметом настоящего договора является: финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов; определение ответственности клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных фактору денежных требований. Фактор на основании собственных расчетов устанавливает значение лимитов финансирования и доводит их до сведения клиента письменным уведомлением о лимитах финансирования. Денежные требования, уступаемые клиентом фактору, фиксируются в реестре, составленном в 2 экземплярах для каждой стороны. Оплата клиенту каждого уступленного фактору денежного требования в размере суммы финансирования в пределах лимитов финансирования осуществляется двумя платежами первым и вторым платежом. Клиент обязуется: надлежащим образом исполнять свои обязанности по контрактам, заключенным с дебиторами; нести перед фактором ответственность: за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки; за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных фактору денежных требований в порядке, предусмотренном настоящим договором; в случае уступки фактору требований, по которым у дебиторов есть встречные требования о зачете к клиенту; оплатить услуги фактора, предусмотренные настоящим договором. Фактор обязуется в течение 1 банковского дня с момента поступления от клиента реестра произвести его акцепт или отказаться от акцепта путем направления письменного уведомления клиенту; финансировать клиента (перечислять клиенту суммы финансирования по уступленным денежным требования) в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором; не позднее рабочего дня, следующего заднем оплаты дебиторами/клиентом денежного требования, направлять клиенту отчет о движении денежных средств по уступленным требованиям; ежемесячно передавать клиенту счета-фактуры с расчетом НДС, начисленного на сумму вознаграждения фактора; в случае неоплаты дебитором в срок уступленного денежного требования немедленно сообщить об этом клиенту, путем направления ему соответствующего сообщения по факсу. За оказание клиенту факторинговых услуг, клиент уплачивает фактору вознаграждение. Клиент поручает фактору осуществить оплату вознаграждений фактора путем удержания соответствующих сумм вознаграждения из сумм вторых платежей. Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, уступленных фактору в соответствии с условиями настоящего договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по уплате денежных средств в порядке и в размере, предусмотренными условиями настоящего договора клиент обязуется заплатить фактору пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента его расторжения (л.д. 17-26).

В соответствии с дополнительным соглашением о вознаграждении фактора по генеральному договору о факторинговом обслуживании №/СК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» - фактор и ООО «Мелькомбинат» - клиент вознаграждение рассчитывается фактором и уплачивается клиентом в виде: комиссии за обработку документов по 1 поставке (1 денежному требованию) в виде фиксированного сбора в размере, указанном в п. 3 настоящего дополнительного соглашения. Комиссии, рассчитываемой в соответствии с процентной ставкой, указанной в п. 4 настоящего дополнительного соглашения. Комиссии, рассчитываемой в соответствии с процентной ставкой, указанной в п. 5 настоящего дополнительного соглашения. Дополнительной комиссии, уплачиваемой клиентом фактору сверх комиссии, рассчитанной согласно п. п. 305 настоящего дополнительного соглашения в случае оплаты денежного требования после истечения срока оплаты, предусмотренного контрактом в соответствии с процентной ставкой, указанной в п. 6 настоящего дополнительного соглашения. Размер комиссии 1 составляет 65 руб. за обработку 1 счета-фактуры. Процентная ставка для расчета комиссии 2 составляет 0,0219 % в день. На сумму вознаграждения фактора, рассчитанную в соответствии со ставками, указанными в п. п. 3-6 настоящего дополнительного соглашения начисляется НДС согласно действующей ставке (л.д. 27-28).

В силу дополнительного соглашения № к генеральному договору о факторинговом обслуживании №/СК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» - фактор и ООО «Мелькомбинат» - клиент стороны договорились изменить п. 6 дополнительного соглашения о вознаграждении фактора по генеральному договору о факторингом обслуживании в размере процентов по процентной ставке для расчета комиссии 4 (л.д. 32).

На основании дополнительного соглашения № к генеральному договору о факторинговом обслуживании №/СК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» - фактор и ООО «Мелькомбинат» - клиент настоящим стороны договорились изложить пункты с 1 пор 13.2 генерального договора о факторинговом обслуживании №/СК в редакции, являющейся приложением № в к дополнительному соглашению. Предметом настоящего договора является: финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов. Финансирование фактором клиента осуществляется путем покупки у него денежных требований. Определение ответственности клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных фактору денежных требований. Клиент обязуется: надлежащим образом исполнять свои обязанности по контрактам, заключенным с дебиторами. Нести перед фактором ответственность: за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки; в случае уступки фактору денежных требований, по которым у дебиторов есть встречные требования о зачете к клиенту. Нести перед фактором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных фактору денежных требований, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Оплатить услуги фактора, предусмотренные настоящим договором. Фактор обязуется в течение 1 банковского дня с момента поступления от клиента реестра произвести его акцепт или отказаться от акцепта путем направления письменного уведомления клиенту. Финансировать клиента (перечислять клиенту суммы финансирования по уступленным денежным требованиям) в порядке, размерах и в сроки, установленные настоящим договором. Не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем оплаты дебиторами/клиентом денежного требования, направлять клиенту отчет о движении денежных средств по уступленным требованиям. Ежемесячно передавать клиенту счета-фактуры с расчетом НДС, начисленного на сумму вознаграждения. В случае неоплаты дебитором в срок установленного денежного требования, немедленно сообщить об этом клиенту путем направления ему соответствующего сообщения по факсу или иным способом. За оказание клиенту факторинговых услуг, клиент уплачивает фактору вознаграждение. Вознаграждение фактора уплачивается клиентом в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии со ставками, согласованными в дополнительном соглашении к настоящему договору. На сумму вознаграждения фактора начисляется НДС согласно действующей ставке. Клиент несет ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки в соответствии с представленным им и акцептованным фактором реестром и за достоверность документов, передаваемых в соответствии с настоящим договором. Клиент обязуется отвечать перед фактором за исполнение дебиторами обязательств по уступленным клиентом денежным требованиям, указанным в реестрах, в том числе, но, не ограничиваясь: за погашение денежного требования в размере, указанном в соответствующем реестре; за уплату дебитором неустойки (штрафов, пеней) в размерах, указанных в контрактах, относящихся к денежным требованиям, указанным в реестрах; за осуществление иных платежей, связанных с денежным требованием, в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по уплате денежных средств в порядке и в размере, предусмотренными условиями настоящего договора, клиент обязуется заплатить фактору пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента его расторжения (л.д. 33-45).

В силу договора поручительства №/СК-ПР1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» и Сухочевым Д.А. поручитель обязуется отвечать перед фактором за исполнение ООО «Мелькомбинат» всех его обязательств, вытекающих из генерального договора о факторинговом обслуживании, а также приложений и дополнительных соглашений к нему. Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями названного генерального договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, принятых им на себя в соответствии с генеральным договором, клиент и поручитель выступают перед фактором как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед фактором в том же объеме, что и клиент, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных фактору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением клиентом обязательств по генеральному договору. Обязательства поручителя предельными размерами не ограничены. Настоящий договор прекращает свое действие: в момент полного погашения всей задолженности клиента по генеральному договору, а также выполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Фактор вправе предъявить поручителю требование о погашении задолженности за клиента в течение 1 года с момента наступления сроков исполнения соответствующих обязательств по генеральному договору (л.д. 50-52).

Согласно договору поручительства №/СК-ПР2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» и ООО «Курская старая мельница» поручитель обязуется отвечать перед фактором за исполнение ООО «Мелькомбинат» всех его обязательств, вытекающих из генерального договора о факторинговом обслуживании, а также приложений и дополнительных соглашений к нему. Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями названного генерального договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, принятых им на себя в соответствии с генеральным договором, клиент и поручитель выступают перед фактором как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед фактором в том же объеме, что и клиент, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных фактору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением клиентом обязательств по генеральному договору. Обязательства поручителя предельными размерами не ограничены. Настоящий договор прекращает свое действие: в момент полного погашения всей задолженности клиента по генеральному договору, а также выполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Фактор вправе предъявить поручителю требование о погашении задолженности за клиента в течение 1 года с момента наступления сроков исполнения соответствующих обязательств по генеральному договору (л.д. 53-55).

Судом установлено, что истец ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» свои обязательства по договору исполнило, предоставило ООО «Мелькомбинат» финансирование денежных обязательств, что подтверждается уведомлением № о лимитах финансирования по генеральному договору о факторинговом обслуживании №/СК от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30, 31, 48).

Ответчик ООО «Мелькомбинат», воспользовалось предоставленным им истцом кредитом, что подтверждается реестром №/СК-010 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), реестром №/СК-011 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), реестром №/СК-012 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), реестром №/СК-013 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), реестром №/СК-014 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), реестром №/СК-015 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), письмом (л.д. 92), реестром №/СК-016 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), реестром №/СК-017 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104), реестром №/СК-018 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107), отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108), письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), реестром №/СК-019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110), товарной накладной № от 079.11.2008 года (л.д. 111), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114), отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115), письмом (л.д. 116), реестром №/СК-020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119), отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121), письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122), реестром №/СК-021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125), отчетом о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127), письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130), уведомлениями (л.д. 131, 132, 133, 134, 135, 138, 141, 142, 143), договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-137), договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-140), однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило – не возвратило банку полностью суммы платежей в порядке рефинансирования по уступленным требованиям, предоставленных по генеральному договору о факторинговом обслуживании, не уплатило причитающиеся пени, что подтверждается расчетом задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании №/СК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 4 347 225 руб. 10 коп. и включает в себя: 2 860 309 руб. 80 коп. - остаток долга по уступленному требованию; 1 486915 руб. 30 коп. - пени (л.д. 11-15), претензиями, направленными Сухочеву Д.А., ООО «Курская старая мельница», ООО «Мелькомбинат» в 2010 году (л.д. 56, 57, 58).

Согласно платежному поручению № о ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МФК «ТРАСТ» - ООО «Мелькомбинат» была осуществлена выплата первого платежа по генеральному договору о факторинговом обслуживании в размере 1200000 руб. (л.д. 171); также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МФК «ТРАСТ» - ООО «Мелькомбинат» была осуществлена выплата первого платежа по генеральному договору о факторинговом обслуживании в размере 1600000 руб. (л.д. 172); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплат второго платежа вы размере 156762 руб. 67 коп. (л.д. 175), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № осуществлена выплата первого платежа в размере 101280 руб. (л.д. 176), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № осуществлена выплата второго платежа в размере 18869 руб. 97 коп. (л.д. 178), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № осуществлена выплата первого платежа в размере 122080 руб. (л.д. 179), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № осуществлена выплата второго платежа в размере 56331 руб. 18 коп. (л.д. 182), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № осуществлена выплата первого платежа в сумме 366240 руб. (л.д. 183), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № осуществлена выплат второго платежа в размере 15588 руб. 70 коп. (л.д. 186), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № осуществлена выплата второго платежа в размере 46710 руб. 36 коп. (л.д. 187), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № осуществлена выплата второго платежа в размере 51360 руб. 31 коп. (л.д. 188), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № осуществлена выплата первого платежа в размере 146317 руб. 66 коп. (л.д. 189), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № осуществлена выплата первого платежа в размере 480000 руб. (л.д. 190), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № осуществлена выплата второго платежа в размере 3449 руб. 27 коп. (л.д. 193), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № осуществлена выплата второго платежа в размере 10681 руб. 50 коп. (л.д. 195), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мелькомбинат» перечислило ООО «МФК ТРАСТ платежный агент» 126600 руб. в оплату по генеральному договору о факторинговом обслуживании (л.д. 173), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № руб. (л.д. 174), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 457800 руб. (л.д. 177), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 400000 руб. (л.д. 181), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 152600 руб. (л.д. 184), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 305200 руб. (л.д. 185), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 126600 руб. (л.д. 191), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 152600 руб. (л.д. 192), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 93200 руб. (л.д. 196), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 32000 руб. (л.д. 197), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 100000 руб. (л.д. 198), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 10000 руб. (л.д. 205), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курская старая мельница» - ООО «МФКТРАСТ платежный агент» в оплату по генеральному договору было перечислено 152600 руб. (л.д. 180), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 152600 руб. (л.д. 194), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 54000 руб. (л.д. 199), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 10000 руб. (л.д. 200), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 10000 руб. (л.д. 201), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 10000 руб. (л.д. 202), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 10000 руб. (л.д. 203), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 10000 руб. (л.д. 204), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 10000 руб. (л.д. 206), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 10000 руб. (л.д. 207), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 10000 руб. (л.д. 208), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № – 5000 руб. (л.д. 209).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку как генеральный договор о факторинговом обслуживании, так и договора поручительства, так и дополнительные соглашения к генеральному договору о факторинговом обслуживании были подписаны ответчиками ООО «Мелькомбинат», ООО «Курская старая мельница», Сухочевым Д.А. и поскольку последний являлся генеральным директором организаций ответчиков, им были известны существенные условия договоров, следовательно, они были согласны с данными условиями.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрена солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Из ст. 408 ГК РФ следует, что лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В силу ст. 827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиками ООО «Мелькомбинат», ООО «Курская старая мельница», Сухочевым Д.А. обязательств и уменьшает ее размер до 300 000 руб.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд находит не состоятельными и не принимает во внимание доводы представителя ответчика ООО «Курская старая мельница» о пропуске истцом срока для предъявления иска.

Из ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 3.3 договоров поручительства указано, что фактор вправе предъявить поручителю требование о погашении задолженности за клиента в течение 1 года с момента наступления сроков исполнения соответствующих обязательств по генеральному договору.

По последней просроченной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ годичный срок исполнения обязательства (выставления требования, претензии фактором) за ненадлежащее исполнение обязательств по генеральному договору о факторинговом обслуживании начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензии под роспись были вручены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным суд считает, что исковые требования к поручителям были заявлены истцом в пределах срока, указанного в договорах поручительства.

Расчет задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании, произведенный истцом, суд считает правильным.

Расчет, представленный ответчиком ООО «Мелькомбинат» суд не может признать состоятельным, поскольку доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом ответчиками в судебное заседание в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Так как ответчики в судебное заседание не явились, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ООО «Мелькомбинат», ООО «Курская старая мельница», Сухочева Д.А. в пользу ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 936 руб. 13 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» о взыскании с ООО «Мелькомбинат», ООО «Курская старая мельница», Сухочева Д.А. в солидарном порядке задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании в сумме 3 160 309 руб. 80 коп. и включает в себя: 2 860 309 руб. 80 коп. - остаток долга по уступленному требованию; 300 000 руб. - пени, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 29 936 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» к Сухочеву №, Обществу с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница», Обществу с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Сухочева №, Общества с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница», Общества с ограниченной ответственностью «Мелькомбинат» в пользу Закрытого акционерного общества «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» в солидарном порядке задолженность по генеральному договору о факторинговом обслуживании в сумме 3 160 309 руб. 80 коп. и включает в себя: 2 860 309 руб. 80 коп. - остаток долга по уступленному требованию; 300 000 руб. - пени, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 29 936 руб. 13 коп., а всего 3190 345 руб. 93 коп. (три миллиона сто девяносто тысяч триста сорок пять рублей девяносто три копейки).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: