Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании внесенных пожертвований, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (родитель) и ЧОУ Гимназия ЭСТУС» (гимназия) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг.

Согласно п. 1.1. договора, гимназия предоставляет, а родитель оплачивает образовательные услуги, соответствующие уровню общеобразовательных программ федеральных государственных образовательных стандартов и дополнительных образовательных услуг в порядке и на условиях, определенных договором.

Пунктом 1.2. договора, гимназия зачисляет обучающегося в ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» в 1 класс ребенка Б., именуемого в дальнейшем «Обучающийся» и предоставляет ему возможность и условия для получения качественного образования не ниже требований федерального государственного образовательного стандарта соответствующего уровня, а также дополнительных образовательных услуг.

В соответствии с п.3.5 заключенного договора - размер платы родителя за обучение обучающегося определяется путем деления разницы, полученной после вычитания из общей суммы расходов гимназии денежных средств, полученных из бюджета в виде субсидий, на количество обучающихся в гимназии, и составляет 14 500 рублей в месяц.

Также, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (родитель) и Гимназия «ЭСТУС» (гимназия) было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании платных образовательных услуг ЧОУ Гимназия «ЭСТУС».

Согласно п.1 дополнительного соглашения - родители передают гимназии в качестве добровольного пожертвования денежные средства в сумме 75 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В п.2 дополнительного соглашения указано, что гимназия использует пожертвования на образовательные нужды: компенсацию затрат на сохранение учебного места за обучающимся, содержание и расширение материально - технической базы гимназии, приобретение и ремонт школьной мебели, учебного образования, компьютерной техники, оборудования кабинетов, столовой, спортивного и актового зала.

Согласно п.3 данного дополнительного соглашения - гимназия принимает пожертвования и обязуется: использовать его по целевому назначению, вести обособленный учет всех операций по использованию целевых взносов, незамедлительно известить родителей, если использование пожертвований в соответствии с указанным родителями назначением станет невозможным вследствие изменившихся обстоятельств. В этот же день, истцом была передана гимназии вышеуказанная сумма в размере 75 000 рублей.

В данном учебном учреждении, ребенок проучился год. Все условия заключенного договора, исполнялись истцом надлежащим образом. Денежные средства, указанные в п.3 договора, вносились истцом в срок и в полном объеме.

В начале учебного ДД.ММ.ГГГГ, истцом было принято решение перевести ребенка в другую общеобразовательную школу, так как в образовательном учреждении ответчика не дают тот объем знаний, который необходим ученику начальной школы.

При написании заявления о переводе ребенка в другое образовательное учреждение, истица попросила предоставить отчет об использовании пожертвований, которые были внесены истцом.

Также, истцом был задан вопрос о возврате пожертвований, так как согласно условиям дополнительного соглашения, основное целевое использование суммы пожертвования в размере 75 000 руб. - это компенсация затрат на сохранение учебного места за ребенком. А в связи с тем, что ее ребенок более не будет обучаться в гимназии, то и целевое использование пожертвований невозможно. Но на ее просьбу, получила категоричный отказ.

В ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возвратить внесенную сумму пожертвований в размере 75 000 рублей. В ответ на данную претензию, был получен письменный отказ.

Истец полагает, что данный отказ не законный, и сумма внесенных пожертвований в размере 75 000 руб. должна быть возвращена в связи с тем, что дальнейшее использование денежных средств по целевому назначению будет не возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» в пользу истца внесенные пожертвования в размере 75 000 руб. Взыскать с ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 2 450 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные в письменных возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4 ВВ. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что ребенок обучался и пожертвования были использованы в 2018 году, в следующем году пожертвования платили уже другие родители. Внесенные суммы пожертвований используются на цели в рамках условий дополнительного соглашения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 582 ГК РФ, пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия (ч.2 ст. 582 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 582 ГК РФ, пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

В силу ч 4 ст. 582 ГК РФ, если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

Статьей 5 ст. 582 ГК РФ установлено, что использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (родитель) и ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» (гимназия) заключен договор об оказании платных образовательных услуг, согласно которому гимназия предоставляет, а родитель оплачивает образовательные услуги, соответствующие уровню общеобразовательных программ федеральных государственных образовательных стандартов и дополнительных образовательных услуг в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора, гимназия зачисляет обучающегося в ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» в 1 класс ребенка Б., и предоставляет ему возможность и условия получения качественного образования не ниже требований федерального государственного образовательного стандарта соответствующего уровня, а также дополнительных образовательных услуг.

Обучение в ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» является платным. Плата устанавливается на каждый очередной учебный год отдельным соглашением сторон в размере, покрывающим полную стоимость обучения одного обучающегося(п.3.1 договора).

Согласно п. 3.5. договора, стороны определили размер платы родителя за обучающегося в размере 14 500 рублей в месяц.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (родитель) и ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» (гимназия) заключено дополнительное соглашение к данному договору, согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения родители передают гимназии в качестве добровольного пожертвования денежные средства в сумме 75 000 рублей.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения гимназия использует пожертвования на образовательные нужды: компенсацию затрат на сохранение учебного места за обучающимся, содержание и расширение материально-технической базы гимназии, приобретение и ремонт школьной мебели, учебного оборудования, компьютерной техники, оборудование кабинетов, столовой, спортивного и актового зала.

На основании заявления ФИО1 ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» был вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ребенка истца Б. в первый класс гимназии.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что денежные средства по договору и дополнительному соглашению внесены истцом в полном объеме и в установленные сроки.

После обучения в течение учебного года ФИО1 приняла решение о переводе своего ребенка в другое образовательное учреждение и обратилась к ответчику с заявлением о переводе ребенка в другое образовательное учреждение, в котором просила предоставить отчет об использовании пожертвований, и возвратить внесенные ею пожертвования, однако был получен отказ

Согласно п. 5.6. договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в случае перевода обучающегося в другое образовательное учреждение договор считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца ребенок был переведен в другое образовательное учреждение (Приказ ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» с требованием возвратить внесенную сумму пожертвований в размере 75 000 рублей, однако истцом был получен письменный отказ, внесенные ею денежные средства по договору ответчиком возвращены не были.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» внесенные пожертвования в размере 75 000 рублей, ссылаясь на то, что основное целевое использование суммы пожертвования – это компенсация затрат на сохранение учебного места за ребенком, а в связи с тем, что после обучения в течение учебного года ФИО1 приняла решение о переводе своего ребенка в другое образовательное учреждение, целевое использование пожертвований невозможно, в связи с чем считает, что сумма внесенных ею пожертвований подлежит возврату.

Пунктом 5 дополнительного соглашения к договору об оказании платных образовательных услуг предусмотрено основание возврата пожертвования в полном объеме - в случае расторжения договора об оказании платных образовательных услуг по инициативе родителей в период от 1 до 30 дней с момента начала предоставления услуг, пожертвования возвращаются в полном объеме, более 30 дней - не возвращаются.

С данным условием дополнительного соглашения ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в дополнительном соглашении.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ребенок истца Б. обучалась в гимназии один учебный год, то есть более 30 дней.

Статья 582 Гражданского кодекса не содержит в качестве основания возврата пожертвования расторжение договора об оказании платных услуг

Как видно из пункта 2 дополнительного соглашения, компенсация затрат на сохранение учебного места за обучающимся не является единственным допустимым назначением использования пожертвования.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика представлена справка об использовании добровольных пожертвований ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» за 2018-2019 г. с приложением товарных накладных, из которых усматривается, что сумма пожертвований была израсходована на:

- приобретение школьной мебели - 40 592 руб. (товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 65 от ДД.ММ.ГГГГ, 245 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

- приобретение компьютерной техники - 171 846 руб. (товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ);

- приобретение учебников - 819 847 руб. (товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

- плату за аренду помещения - 5 571 985 руб. (акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, как видно из представленных данных, средства пожертвований расходовались ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» исключительно на цели, предусмотренные в дополнительном соглашении к договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств использования ответчиком денежной суммы пожертвования не по назначению, указанному в договоре, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

При этом, не предоставление ответчиком жертвователю отчетности о расходовании денежной суммы пожертвования само по себе не свидетельствует об использовании пожертвования не по назначению, указанному в договоре.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, исходя из того, что средства пожертвований расходовались ЧОУ Гимназия «ЭСТУС» исключительно на цели, предусмотренные в дополнительном соглашении к договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований, для возврата внесенных в качестве добровольного пожертвования денежных средств, не имеется, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЧОУ Гимназии «ЭСТУС» о взыскании внесенных пожертвований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года.