Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2020 года в г.Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нортолайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Нортолайн» (далее - ООО «Нортолайн») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указано, что 15 октября 2010 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа № на сумму 250000 рублей на срок до 31 декабря 2017 года. Дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до 31 декабря 2019 года. 11 мая 2012 года между сторонами заключен договор займа №3 на сумму 1500000 рублей на срок до 10 мая 2017 года. Дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до 31 декабря 2019 года. Ответчик по договору займа № возвратил 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1 января 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 9088 рублей 12 копеек, задолженность по договору займа № в размере 1400000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1 января 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 50893 рублей 44 копеек.

Представитель истца ООО «Нортолайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, представила документы об обращении к истцу о списании задолженности по займу.

Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьями 167 и 169 ГПК Российской Федерации, суд не усматривает.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 октября 2010 года между ОАО «Котласлесстрой» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа на сумму 250000 рублей без взимания процентов на срок до 31 декабря 2017 года (п. 1.1, 2.2. договора).

Дополнительным соглашением от 28 декабря 2017 года срок возврата займа продлен до 31 декабря 2019 года.

11 мая 2012 года между ОАО «Котласлесстрой» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № на сумму 1500000 рублей без взимания процентов на приобретение (строительство) жилья, на срок до 10 мая 2017 года (п. 1.1, 2.2. договора).

Дополнительным соглашением от 28 апреля 2017 года срок возврата займа продлен до 31 декабря 2019 года

Истец обязательство по предоставлению займов исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

1 марта 2018 года ОАО «Котласлесстрой» реорганизовано в ООО «Нортолайн» путем преобразования.

Из материалов дела следует, что в погашение задолженности по договору займа № ответчиком внесено 100000 рублей 25 сентября 2015 года.

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств по договорам займа в большем размере в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа № от 15 октября 2010 года в размере 250000 рублей, и по договору займа № от 11 мая 2012 года в размере 1400000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование займом по договорам займа № и № судом проверен и признается верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа № от 15 октября 2010 года за период с 1 января 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 9088 рублей 12 копеек, по договору займа № 3 от 11 мая 2012 года за период с 1 января 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 50893 рублей 44 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 16750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нортолайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортолайн» задолженность по договору займа № от 15 октября 2010 года в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 9088 рублей 12 копеек; задолженность по договору займа № от 11 мая 2012 года в размере 1400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 50893 рублей 44 копеек, государственную пошлину в размере 16750 рублей, всего взыскать 1726731 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2020 года.