Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с иском к Обособленному подразделению № ООО «МВМ», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у них телевизор модели TV Novex NVX-43U329MSY.

При первом включении телевизор истцом был обнаружен дефект – не настраивались каналы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в магазин с целью сдать товар. На что ему пояснили, что необходимо приобрести другую антенну с усилителем, что истец и сделал. По возвращению домой истец также не смог настроить каналы и ДД.ММ.ГГГГ привез телевизор в магазин. Сотрудники магазина попытались самостоятельно настроить каналы, в итоге удалось настроить только 10 каналов.

Сотрудники приняли у ФИО1 обратно антенну, телевизор принимать отказались, предложили написать заявление на возврат.

По истечении 10 дней истец обратился в магазин. Ему был выдан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что приобретенный телевизор является товаром надлежащего качества и обмену либо возврату не подлежит.

На основании изложенного, ФИО1 просил расторгнуть заключенный с ООО «МВМ» договор купли-продажи телевизора модели Novex NVX-43U329MSY, взыскать полученную по указанному договору сумму в размере 16 392 руб., неустойку в размере 17 111 руб. 6 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика судом привлечено ООО «МВМ».

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования. Просил учесть, что антенну, которая указана в заключении эксперта, он приобрести не смог.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В материалы дела представлен письменный отзыв, где они возражали против удовлетворения требований. В случае удовлетворения требований просил снизить неустойку и штраф. Полагали, что размер компенсации морального вреда завышен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в Обособленном подразделении «Магазин №» заключен договор купли-продажи телевизора модели TV Novex NVX-43U329MSY, установлен гарантийный срок 1 год.

Стоимость товара оплачена покупателем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру требования о замене товара на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление третьим лицом.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии с пунктом 10 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924, телевизоры, проекторы с цифровым блоком управления относятся к технически сложным товарам.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель по своему усмотрению выбирает способ восстановления своих прав при приобретении товара ненадлежащего качества.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в магазин, где написал заявление на возврат товара ненадлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в удовлетворении претензии, указано, что приобретенный телевизор является товаром надлежащего качества и обмену либо возврату не подлежит.

Судом по делу была проведена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональный Центр оценки и Экспертизы» в представленном телевизоре TV Novex NVX-43U329MSY отсутствуют какие-либо недостатки. Следов нарушения правил эксплуатации со стороны потребителя не обнаружено.

Заключение эксперта подробно мотивировано, ответы даны на все поставленные судом вопросы. Сторонами заключение по каким-либо основаниям не оспорено.

С учетом изложенного суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства при разрешении спора.

Поскольку факт продажи истцу товара ненадлежащего качества при рассмотрении дела опровергнут, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Доводы ФИО1 о невозможности приобрести для надлежащего использования приобретенного телевизора соответствующую антенну ничем не подтверждены.

Если истец полагает, что при приобретении телевизора до него не была доведена достоверная информация свойствах товара, он не лишен возможности обратиться в суд по иным основаниям.

Поскольку основания для расторжения договора купли-продажи отсутствуют, соответственно не имеется оснований для удовлетворения иных, вытекающих из данного, требований о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в месячный срок в апелляционном порядке через Центральный районный суд .....

Судья: Чепрасов О.А.