Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор КАСКО № №, в соответствии с условиями которого застраховано транспортное средство автомобиля марки «Тoyota Сamry», государственный номер №, VIN № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по риску «УГОН» в соответствии с договором страхования составляет 2500000 руб., выгодоприобретателем по данному договору страхования является банк АО «Тойота Банк», в период времени с утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство принадлежащее истцу было похищено, ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по факту хищения транспортного средства, истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах», предоставив все необходимые для страховой выплаты документы, ДД.ММ.ГГГГ подал страховщику заявление-абандон об отказе от транспортного средства в пользу страховщика, ДД.ММ.ГГГГ подал досудебную претензию ответчику с требованием произвести выплаты страхового возмещения, неустойку за просрочку исполнения обязательств, проценты, штраф и пени по кредитному договору, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 2 л.д.37)воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просили обратить внимание на то, что в настоящий момент страховой случай по риску «Угон транспортного средства без документов и ключей» не наступил, поскольку застрахованное транспортное средство числиться на регистрационном учете в ином государстве на территории Таджикистана, при этом в процессе перегона транспортного средства на территорию Республики Таджикистан, оно пересекало границу Российской Федерации, с Республикой Казахстан, Республики Узбекистан и Республики Таджикистан, где в обязательном порядке проверяются регистрационные документы на транспортное средство сотрудниками таможенной и пограничной службы.

3- е лицо в судебное заседание не явилось, о слушании дел извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило об отложении слушания по делу не просило.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как предусмотрено п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 3 ст. 10 вышеуказанного закона страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 и п. 43 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснил, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей (пункт 23)

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (пункт 43).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и истцом заключён договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) серии АА № в отношении транспортного средства автомобиля марки «Тoyota Сamry», государственный номер № VIN № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей».

Договор страхования заключен на условиях, предусмотренных Правилами страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Страховая премия по договору страхования по определенным рискам «Ущерб» и «УГОН ТС без документов и ключей» составляет 2500000 руб., франшиза 30000 руб., выгодоприобретателем по данному договору страхования является банк АО «Тойота Банк» (л.д.16 том1).

При заключении договора страхования стороны оговорили существенные условия страхования, предусмотренные ст.942 ГК РФ, в том числе- условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с условиями Договора страхования вручение Правил страхования удостоверено подписью Страхователя, что влечет их обязательность как для страхователя и выгодоприобретателя, так и для страховщика в силу вышеуказанных норм ГК РФ.

Таким образом, при заключении Договора страхования стороны достигли соглашения о страховых рисках, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Так, п.2 ст.9 закона об организации страхового дела в Российской Федерации предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имею умысел на совершение хищения чужого имущества находясь у <адрес> тайно похитило застрахованное транспортное средство истца.

ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п «б» УК РФ, постановлением СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по уголовному делу,

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о хищении, принадлежащего ему транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ВСО СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону направлено заявление об обстоятельствах возникновения убытка.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направлено СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга заявление о выявленных в ходе рассмотрения заявления истца обстоятельствах, влияющих на квалификацию наступившего события с целью их проверки, ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ о продлении срока рассмотрения обращения о выплате страхового возмещения, в соответствии с п.62 Правил страхования.

Согласно п.62 Правил страхования, если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному делу, срок принятия решения о страховой выплате и (или) осуществления страховой выплаты может быть продлен страховщиком до окончания указанного производства или вступления в силу решения (приговора или иного постановления) суда.

Согласно п.81 Правил страхования, страховое возмещение по риску «Угон» производится по факту не обнаружения (отсутствия) застрахованного имущества (транспортного средства), а в случае, если похищенное или угнанное транспортное средство обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску "Угон", размер причиненного ущерба, для целей расчета суммы страховой выплаты, определяется в соответствии с порядком, установленным главой 21 Правил страхования (по риску "Ущерб").

Согласно сообщению СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга транспортное средство автомобиль марки «Тoyota Сamry», государственный номер №, VIN № пересек таможенную границу Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день проследовало транзитом в Республику Таджикистан, через пост «Ойбек» (том 2 л.д.39).

Согласно сообщению СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга транспортное средство автомобиль марки «Тoyota Сamry», государственный номер №, VIN №

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен отказ в страховой выплате по риску «Угон с ключами и документами».

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 10, 421, 431, 929, 942, 943, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, и, соответственно, возникновения обязанности по его выплате.

Суд обращает внимание на то, что факт обнаружения похищенного транспортного средства был установлен, в связи с чем событие по риску "Угон" считается не реализовавшимся, поскольку похищенное или угнанное транспортное средство истца было обнаружено до выплаты страхового возмещения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данных статей, истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих недостоверность сведений правоохранительных органов относительно обнаружения транспортного средства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов-отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.