Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Загидуллина Т.А., представителя третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, указав, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № в целях поставки электроэнергии в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, территория <адрес>№.

20.01.2022 сотрудниками Дзержинского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжья» - «Нижновэнерго» на объекте ответчика (гараж), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>№ была проведена контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства и работы прибора учета потребления электрической энергии <данные изъяты>№, о чем составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности).

Согласно справке-расчета о неучтенном потреблении, составленной на основании вышеуказанного акта, объем безучетного потребления составил 64865 кВт/ч на общую сумму в размере 576556, 97 рублей.

31.01.2022 ответчику для оплаты выставлен счет № на вышеуказанную сумму, который не был им оплачен до настоящего времени.

Объем безучетного потребления электрической энергии установлен сотрудниками Дзержинского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» на основании постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила №)

Понятие «безучетного потребления» закреплено в п. 2 Правил №.

В соответствии с п. 177 Правил № по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 84 Правил № устанавливает, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

21.02.2022 в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На сумму задолженности за период с 19.02.2022 по 20.02.2022 начислены пени в размере 842, 66 рублей, а также пени с 21.02.2022 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате стоимости потребленной электроэнергии в размере 576556, 97 рублей, пени за период с 19.02.2022 по 20.02.2022 в размере 842, 66 рублей, пени с 21.02.2022 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 8974 рублей.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) увеличил размер исковых требований, указав, что в соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), в котором говорится, что доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующее месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. С учетом положений, указанных в данном пункте, расчет задолженности будет следующий: мощность одного блока (6 кВт) *количество блоков (шт.) = мощность оборудования (кВт); мощность оборудования (кВт) *часы работы (2184 = 91 день (з месяца) * 24 ч. (круглосуточная работа) = неучтенное потребление (кВт/ч); неучтенное потребление (кВт/ч) *тариф (руб.) (в соответствии с решением региональной службы по тарифам <адрес> «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес> на 2022 год» № от 14.12.2021 тариф равен 6, 97 руб.) = сумма с НДС (руб.).

С учетом уточнений, ПАО «ТНС энерго НН» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате стоимости потребленной электроэнергии в размере 822013, 92 рублей, пени за период с 19.02.2022 по 20.02.2022 в размере 948, 48 рублей, пени с 21.02.2022 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №- ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 21.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 27.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Полагал, что правильным будет производить расчет потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с Правилами №, расчет которых был указан в первоначальном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддержал, не отрицал факт безучетного потребления электрической энергии, не согласен с представленными стороной истца расчетами потребленной электроэнергии. Выразил несогласие с указанными в акте проверки, представленном ПАО «Россети Центра и Приволжья», замерами нагрузки, поскольку на видеозаписи проведенной проверки видно, что замеры сотрудниками ПАО «Россети Центра и Приволжья» производились неверно, накидывая клещи сразу на две жилы провода. Кроме того, замеры производились не на момент проверки, а в другое время. На момент проверки нагрузки не было. Нагрузку включили сами сотрудники, проводившие проверку. На видео зафиксированы замеры нагрузки: фаза один – 23 ампера, фаза два – 1 ампер, фаза три – 25 ампер, что не соответствует показаниям, указанным в акте. Также в акте не указано, каким прибором замеряли нагрузку, не указан его номер и номер свидетельства о поверке. Как частное лицо, собственник гаража, он относится к потребителям, которые должны оплачивать электрическую энергию по регулируемым тарифам для населения (согласно таблице тарифов с сайта ПАО «ТНС Энерго»).

Представитель ответчика адвокат Загидуллин Т.А. в судебном заседании доводы, изложенные в письменных объяснениях поддержал, указал, что ответчиком не доказан факт использования работы в гараже ответчика какого-либо оборудования мощностью более 15 кВт, также как и как не доказан факт использования оборудования для предпринимательской деятельности. Из предоставленных истцом доказательств не следует, что изъятое из гаража ответчика оборудование, является «майнинговым» и было работоспособно. Истец не предоставил ни заключение специалиста, ни экспертных заключений, которые могли бы ответить на вопросы, исправно и пригодно ли для работы найденное в гараже ответчика оборудование, является ли оно «майнинговым», работало ли оно когда-либо или нет. Кроме того, из материалов проверки, проведенной полицией, не следует, что на момент проверки гаража ответчика, оборудование работало. Из предоставленных истцом фото-видео материалов также видно, что в момент осмотра оборудования в гараже ответчика, его световые индикаторы не горят, что свидетельствует о том, что оно не подключено к электрической сети и ток не потребляло. Мощность оборудования, отраженная в табличке на блоке не является действительной мощностью. В одном системном блоке, а их было изъято из гаража всего 4 шт., а не 9 шт., имеется 2 блока питания, каждый, как утверждает истец, имеет мощность 3000 Вт (3 кВт.), т.е. мощность 1 блока, по мнению истца, составляет 6000 Вт.(кВт.). Доводы истца в этой части противоречат иным доказательствам, имеющимся в деле, из которых не следует, что один системный блок имеет мощность 6 кВт. При исследовании видеозаписи осмотра гаража ответчика, после того, как оборудование в гараже по команде работников истца было подключено к электричеству и дано напряжение, при замере нагрузки зафиксирована сила тока на фазе один - 23 ампера, на фазе два - 1 ампер, на фазе три - 25 ампер, что в сумме составило 49 ампер. Из этого следует, что энергопотребление подключенного оборудование - разное. А так как на момент проверки нагрузка разная, то рассчитывается среднее значение силы тока для каждой из фаз 49: 3 = 16,3 ампер. Напряжение, подаваемое в гараж - трехфазное 380 В.

В этом случае, коэффициент силы тока по общепризнанной формуле принимается v3=1, 7. Расчет мощности (Р) в Вт. для трехфазной сети определяется по общепринятой формуле: Вт = v3 х Ампер х Вольт, т.е. Р = v3х U х I, где Р - мощность (Вт.), I - сила тока (Ампер), U - напряжение тока (Вольт). Итого: Р =1, 7 х 380 х 16,3 = 10 530 Вт. (10,7 кВт.), т.е. мощность подключенного работниками истца в гараже ответчика оборудования, составила менее 15 кВт., т.е. не более предоставленной ответчику мощности по договору потребления электроэнергии. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что мощность одного системного блока, изъятого из гаража ответчика, составляет 6000 Вт.(кВт.), является надуманным, не основанным на фактических обстоятельствах и сделанных замерах. Ответчик не является предпринимателем, не имеет отношения к какому-либо юридическому лицу, которые использовали бы электрическую энергию для предпринимательской деятельности. Соответственно и расчет безучетного потребления энергии, произведенный в отношении ответчика, как предпринимателя или юридического лица, является не законным.

В обоснование расчета, истцом предоставлены материалы, полученные по итогам проведенной проверки гаража ответчика, а именно, Акт № от 20.01.2022 о проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, Акт № от 20.01.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, а также предоставлены материалы видеофиксации хода проверки. Из анализа представленных материалов следует, что основанием для составления итогового Акта № от 20.01.2022 являлся Акт № от 20.01.2022, в котором должны были быть зафиксированы в обязательном порядке важные обстоятельства, делающие Акт объективным и законным, такие как, время проверки, характеристики приборов, используемые при проверке, а также, данные произведенных измерений. Из содержания указанного Акта следует, что длительность проверки составила с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин., в то время как, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля руководителя группы инспекционного контроля отдела безопасности ПАО «Россети» ФИО8, участвовавшего в проведении проверки, следует, что данные измерений, отраженные в акте, были продиктованы ему по телефону после 12 часов ночи заместителем начальника РЭС по реализации услуг ФИО7, не принимавшей участия в проверке. Сам он эти данные не получал, не видел и не фиксировал. Также из его показаний следует, что оборудование в гараже ответчика на момент проверки не работало, в связи с чем, он давал команду работникам организации Россети подключить его и дать электронагрузку. Так же ФИО8 показал, что измерения в ходе проверки, где прибором - клещами обхватывались сразу две жилы провода, являются неправильными, а правильным было обхватывать одну жилу провода. Содержание Акта не читал, подписывал его, не обращая внимания на цифры, в темноте, под светом фонарика. В ходе судебного заседания 21.0б.2022 были исследованы видеоматериалы проверки, из анализа которых следует, что на момент начала видеосъемки, гараж ответчика уже был вскрыт, в нем находились работники истца, выходили, заходили в него, что-то в гараже делали, работников полиции не было. Осмотрев видеосъемку, свидетель ФИО8, признал себя в ней и признал свой голос, где он давал команду дать нагрузку на оборудование, признал, что оборудование было не работающим. При исследовании видеозаписи было установлено, что после указаний ФИО8 о подключении оборудования к электричеству, замеры нагрузки на фазе один составили - 23 ампера, на фазе два - 1 ампер, на фазе три - 25 ампер, что противоречит полученным данным нагрузки la -77А, 1в -78А,, Ic -75А, указанным в Акте. Также в Акте не содержится сведений о характеристики приборов, использованных при проверке, что ставит под сомнение полученные результаты проверки. Использовались ли поверенные и технически исправные приборы или нет, определить невозможно. Представленные истцом в ходе судебного заседания сведения о поверке использованных приборов, при установленных обстоятельствах, не свидетельствует о том, что именно эти приборы использовались для измерения. В судебном заседании 21.06.2022 также была исследована одна из видеозаписей факта измерения нагрузки, однако, где производились измерения, когда, связано ли это измерение каким - либо образом с гаражом ответчика, видеозапись сведений не содержит. При указанных обстоятельствах следует признать Акт № от 20.01.2022 не объективным, составленным на домыслах сотрудников ПАО «Россети». Соответственно, итоговый документ - Акт № от 20.01.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленный в отношении ответчика, основанный на Акте, содержащим заведомо ложные сведения, не может быть законным, поэтому не должен использоваться как допустимое доказательство при расчете объема безучетного потребления электрической энергии.

Вместе с тем, если суд придет к заключению о том, что со стороны ответчика имело место потребление электрической энергии с нарушением условий заключенного договора энергоснабжения, то необходимо отметить, что ответчик относится к потребителям, приравненным к населению, которые должны оплачивать электрическую энергию по регулируемым тарифам для населения в соответствии с п. 187 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №, согласно которого, объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10. Доказательствами тому, что ответчик относится к потребителям, приравненным к населению, является то, что он приобретает объем электрической энергии в целях потребления на свои коммунально-бытовые нужды. Лицевой счет, счета на оплату электроэнергии, выставляемые ответчику, Акт технологического присоединения № от 11.02.2020г., свидетельствуют о раздельном учете электроэнергии для гаража ответчика. О том, что ответчик, как физическое лицо, владеющее гаражом, относится к категории потребителей, приравненных к населению, следует и из анализа п. 3 Приложения № к Положению «Об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 № «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)». Соответственно, суд, при разрешении возникшего спора, должен учитывать положения указанных нормативных актов. Проверка проводилась 20.01.2022, предыдущие показания прибора учета, согласно счета на оплату за декабрь 2021 г. составили - 2 кВт., таким образом, расчет безучетного потребления для ответчика может быть определен по формуле 2 x 10 x 6.97 = 139, 40 руб., где: 2 - это показания прибора учета за аналогичный период расчетного года (счет на оплату декабрь 2021 г. - 2 кВт), 10 - повышающий коэффициент; 6, 97 - стоимость кВт.ч.).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО9, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, поддержал, полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПГСК «Новомосковский-4», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПГСК «Новомосковский-4» и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Россети Центр и Приволжье», изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № (далее - Привил №), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил № под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из приведенного определения следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

Выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Поэтому действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму пункта 172 Правил № проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Правил №), а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Правил №).

В абз. 6 п. 187 Правил № указано, что стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи гаража от 27.11.2019, ФИО1 является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Судом установлено, что 20.01.2022 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети и Приволжье» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Как следует из акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы, эксплуатации прибора учета № от 20.01.2022, в гараже было обнаружено оборудование (майнинговая ферма) (л.д. 69).

В связи с выявленным нарушением был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № от 20.01.2022, из которого следует, что при проведении контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлено, что электропитание гаража № (майнинговая ферма) проводилось помимо счетчика путем шунтирования прокалывающими зажимами Сипа до счетчика, электроэнергия потреблялась, но не учитывалась (л.д. 70).

Факт безучетного потребления электрической энергии в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии правых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, в связи с безучетным ее потреблением.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетами задолженности, представленными стороной истца по следующим основаниям.

Согласно п. 178 Правил №, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении;

фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем;

способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении;

действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы, эксплуатации прибора учета № от 20.01.2022, замеры нагрузки составляют: Ia -77А, Iв -78А, Ic -75А.

Как следует из материалов видеозаписи, производимой в ходе проведения проверки на месте выявления безучетного потребления электрической энергии, замеры нагрузки на фазе один составили - 23 ампера, на фазе два - 1 ампер, на фазе три - 25 ампер.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 96-97), являющегося руководителем группы инвестиционного контроля отдела безопасности ПАО «Россети Центр и Приволжье», принимавшего участие при проведении, замеры нагрузки: Ia -77А, Iв -78А, Ic -75А ему сообщила по телефону сотрудник ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО10, данные цифры при производимых замерах он не видел, внес данные показания со слов указанного сотрудника в акт проверки.

Кроме того, в акте проверки отсутствует указание на то, каким именно прибором производились замеры нагрузки.

Учитывая указанные обстоятельства, расчет фактической потребляемой мощности, произведенной истцом с учетом нагрузки, зафиксированной в акте проверки, устанавливающий превышение максимальной мощности энергопринимающих устройств находящихся в гараже ответчика - 43 кВт (3*220*78*0,85 (cos ф), является необоснованным.

При расчете фактической потребляемой мощности, суд полагает необходимым руководствоваться показаниями, зафиксированными непосредственно в ходе проведенной проверки и нашедшими свое отражение в видеомариалах проверки, а именно: на фазе один - 23 ампера, на фазе два - 1 ампер, на фазе три - 25 ампер, таким образом, размер фактически потребляемой мощности составляет 14 кВт (3*220*25*0,85 (cos ф), т.е. не превышает максимальную мощность, установленную договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и актом об осуществлении технологического присоединения, определенной в размере 15 кВт.

Учитывая изложенное, расчет объема безучетного потребления по допустимой длительной токовой нагрузке вводного кабеля, является необоснованным.

Пунктом 187 Правил № предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № к настоящему документу, в соответствии с которым объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:, где:

P_макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Согласно Правилам № величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 Правил № и приложениям к ним, характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон).

17.01.2020 между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (сетевой организацией) и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, с учетом максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (л.д. 75-76).

Пунктом 2 данного договора определено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта гараж (ВРУ), расположенного по адресу: <адрес>

30.01.2020 составлен акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию №, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 71).

11.02.2020 между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра и Приволжья» и ФИО1 подписан акт о выполнении технических условий№, из которого следует, что максимальная мощность (всего) составляет 15, 0 кВт, в том числе: присоединяемая максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 15, 0 кВт (л.д. 72).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 12.02.2020, составленного ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра и Приволжья» и ФИО1, сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению электропринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2020 № в полном объеме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям 17.01.2020 №<адрес>. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 73-74).

Учитывая, что превышение максимальной мощности энергопринимающих устройств в гараже не подтверждено, объем потребления электрической энергии будет определяться исходя из следующего расчета: 15 кВт*2184 ч (количество часов безучетного потребления, используемое истцом при расчете безучетного потребления) = 32760 кВт.

Расчет безучетного потребления электроэнергии будет следующий: 32760 кВт х 7, 40714 (тариф) = 242657, 91 рублей.

Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Размер суммы НДС будет составлять 48531, 58 рубль (242657, 91 х 20%).

Учитывая, что ответчиком было допущено безучетное потребление электрической энергии, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежит частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере 291189, 49 рублей (242657, 91 рублей + 48531, 58 рублей).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в большем размере, удовлетворению не подлежат.

Представленный истцом расчет, произведенный исходя из мощности блоков и их количества, не принимается судом в качестве расчета задолженности ответчика за безучетное потребление электрической энергии, по указанным выше основаниям.

Указание ответчика на то, что при начислении платы за безучетное потребление электроэнергии должен применяться тариф для населения, так как не доказан факт использования им оборудования для предпринимательской деятельности, отклоняется судом как несостоятельное, поскольку согласно положениям ст. 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расчет стоимости электрической энергии в отношении указанного объекта недвижимости должен производиться свободным (нерегулируемым) ценам, установленных для потребителей, используемых нежилые помещения для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, а не по регулируемым ценам и тарифам, применяемых при расчете стоимости электрической энергии, используемой на бытовые нужды.

Принадлежащее ответчику нежилое помещение (гараж) ответчиком использовалось не для личных нужд, не относится к категории жилое помещение, в связи с чем в правоотношениях по энергоснабжению ответчик не может быть отнесен к категории – население.

Также является необоснованным и указание ответчика на отсутствие доказательств того, что изъятое из его гаража оборудование предназначено для майнинговых операций и находится в работоспособном состоянии, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, содержащимися в материалах проверки КУСП № от 20.01.2022, объяснениями опрошенных в ходе проверки лиц, а также видеоматериалами проведенной проверки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая вышеизложенное, неустойка (пени) за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, начислению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2984, 69 рублей (291189, 49 х 41 х 1/300 х 7,5), и с 02.10.2022 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6141, 74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по оплате электроэнергии в размере 291189, 49 рублей, пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2984, 69 рублей, и с 02.10.2022 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6141, 74 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>