Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «Дженерал Моторз ДЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своего иска истец указал, что 08.10.2014г. между ООО "ЭКСПРЕСС-МОТОРС" и ФИО2 был заключен Договор № купли-продажи автомобиля (с привлечением заемных средств), по условиям которого ООО "ЭКСПРЕСС-МОТОРС" поставить и передать в собственность автомобиль марки CHEVROLET CRUZE (VIN <данные изъяты>), а ФИО2 обязуется принять и оплатить данный автомобиль.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость Товара по настоящему договору составляет 620 000 руб., (в т.ч. НДС 18%) 94576,27 руб.

10.10.2014г. ООО «ЭКСПРЕСС МОТОРС» передало автомобиль марки CHEVROLET CRUZE (VIN <данные изъяты>) ФИО2, а также передало заверенную копию ПТС данного автомобиля, пообещав передать оригинал ПТС в течение 30 дней.

В свою очередь, потребитель - ФИО2 свои обязательства по оплате стоимости договора исполнил в полном объеме. ООО "ЭКСПРЕСС-МОТОРС" не передало, согласно условиям договора паспорт транспортного средства автомобиля марки CHEVROLET CRUZE (VIN <данные изъяты>) потребителю. Данные обстоятельства подтверждаются гарантийными письмами от 26.01.2015г. и 26.11.2014г. выданные ООО «Экспресс — Моторс», также подтверждаются и самим ООО «ЭКСПРЕСС МОТОРС».

Из п.п. 4.3.1 и п.п. 4.3.3. Договора следует, что продавец (ООО "ЭКСПРЕСС-МОТОРС") обязан передать автомобиль покупателю, качество которого установлено заводом-изготовителем и требованиями Госстандарта России, в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора и внесения 100% оплаты, а также передать покупателю все относящиеся к автомобилю документы, необходимые для надлежащего ухода эксплуатации и хранения, а также для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах государственной автоинспекции, включая в себя: ПТС, инструкцию по эксплуатации, сервисный буклет с международным гарантийным талоном.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

26.11.2014г. ФИО2 обратился с претензионным требованием к Дилеру ООО «ЭКСПРЕСС МОТОРС», на что последний предоставил ФИО2 гарантийное письмо от 26.11.2014г., в котором обязуется до 05.12.2014г. включительно выдать ПТС на а/м CHEVROLET CRUZE (VIN <данные изъяты>), что дилером сделано не было. Аналогично ООО «Экспресс-Моторс» выдало гарантийное письмо от 26.01.2015г. в котором указал свое обязательство о выдачи ПТС на а/м CHEVROLET CRUZE (VIN <данные изъяты>) ФИО2 до 09.02.2015г. включительно.

На основании чего, ФИО2 обратился с иском в Северский районный суд Краснодарского края к ООО «ЭКСПРЕСС-Моторс».

В ходе рассмотрения данного дела, ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» пояснило, что ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» приобретает автомобили у ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» в соответствии с договором RUD339-DAT-1 от 20.09.2010г. В свою очередь, ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» должно передать паспорт транспортного средства после того, как ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» произведет полную оплату автомобиля. Но ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» не может исполнить свои обязательства по оплате автомобиля перед ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» в связи с наличием арестов на всех расчетных счетах ответчика. Также пояснило, что ФИО2 необходимо обращаться в ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» для получения ПТС (согласно материалам гражданского дела <данные изъяты>).

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 15.05.2015г. по делу №2- 749/15 исковые требования ФИО2 удовлетворены в части, а именно: суд обязал ООО «Экспресс-Моторс» выдать ФИО2 паспорт транспортного средства CHEVROLET CRUZE (VIN <данные изъяты>); взыскано с ООО «Экспресс-Моторс» в пользу ФИО2 неустойку в размере 437 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований истца в размере 219 050 рублей, расходы нотариуса в размере 1200 руб., а всего 658 350 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Моторс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден - К.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2016г. включены требования ФИО2 в размере 1 000 руб. - компенсация морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Моторс». Включить требование ФИО2 в размере сумме 437 100 руб. - неустойка, 219 050 руб. - штраф, 1 200 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Моторс».

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов, в котором просил исключить ФИО2 из реестра требований кредиторов первой очереди и третей очереди в полном объеме в рамках дела о неосновательности (банкротстве) ООО «Экспресс-Моторс», с целью обращения им с исковыми требованиями к ООО «Дженерал Моторз ДЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ».

Определением Арбитражного суда Ростовской Области от 30.12.2016г. по делу № вышеуказанное заявление принято арбитражным судом и назначено производство.

21.03.2017г. определением Арбитражного суда Ростовской Области по данному делу, заявление ФИО2 об исключении требований из реестра требований кредиторов удовлетворено, ФИО2 исключён из кредиторов первой и третьей очереди.

В соответствии с пи. 1,2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абз.8 п.1 ст.18 Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 указанной статьи Закона, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924 "Об утверждении Перечня технически сложных товаров" автомобили отнесены к технически сложным товарам.

В силу абз.2 п.6 ст.18 Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. "д" п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 18 и 29 Закона, следует понимать, в частности недостаток, который проявляется вновь после его устранения - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству транспортного средства; нарушения установленных Законом РФ "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

По настоящее время, ПТС на автомобиль не выдан, уплаченные денежные средства потребителю не возвращены.

В целях досудебного урегулирования спора, 12.08.2016 г. истцом повторно была направлена ответчику претензия, в которой истец просил выдать ПТС на автомобиль или вернуть уплаченные денежные средства. Ответчиком данная претензия была проигнорирована.

21.07.2016г. истцом была направлена ответчику претензия. Ответчик необоснованно уклонился от получения данной претензии.

06.08.2016г. истец повторно направил претензию со всеми приложениями ответчику, через курьерскую службу «dimex». 08.08.2016 г. вышеуказанное претензионное требование с приложениями вручено ответчику, что подтверждается выпиской «отслеживание накладных», полученной с официального сайта курьерской службы «dimex».

18.08.2016 г. истец повторно обратился к ответчику с претензией, которая была принята, но осталась без рассмотрения.

После получения вышеуказанной корреспонденции, представитель ответчика связался с истцом и просил выслать дополнительные документы. Дополнительные документы истцом были направлены ответчику. Однако, по настоящее время ответчик не предпринял не единой попытки для удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, то с него подлежит уплата неустойки в размере 620 000 руб., согласно расчета: 620 000 руб. (стоимость автомобиля) х 1 % х 706 (дней) = 4 377 200 руб. за период от 08.10.2014 г. по 14.09.2016 г.

Кроме того, с ответчика подлежит взыскание штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцу причинен моральный вред здоровью, выразившийся в переживаниях, который оценивается истцом в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" на продавца (изготовителя) возлагается обязанность выплатить потребителю неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки выполнения требований потребителя, связанных с приобретением товара ненадлежащего качества.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ст. 15 вышеуказанного закона предусматривает возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть договор № от 08.10.2014г. купли-продажи автомобиля марки CHEVROLET CRUZE (VIN №) (с привлечением заемных средств), заключенный между ООО "ЭКСПРЕСС-МОТОРС" и истцом - ФИО2 и применить последствия недействительности договора №№ от 08.10.2014г. купли- продажи автомобиля; взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченные за авто денежные средства в размере 620 000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, предусмотренную законом, в размере 620 000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суд не известны. Ответчик уведомлен надлежащим образом, в материалах дела нет сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, также материалы данного дела не содержат заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.10.2014г. между ООО "ЭКСПРЕСС-МОТОРС" и ФИО2 был заключен Договор №№ купли-продажи автомобиля. Согласно условиям ООО "ЭКСПРЕСС-МОТОРС" поставить и передать в собственность автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, а ФИО2 обязуется принять и оплатить данный автомобиль. В п. 2.1. Договора, указано, что стоимость товара по настоящему договору составляет 620 000 руб., (в т.ч. НДС 18%) 94 576,27 руб.

10.10.2014г. ООО «ЭКСПРЕСС МОТОРС» передало автомобиль марки CHEVROLET CRUZE ФИО2, а также передало заверенную копию ПТС данного автомобиля, пообещав передать оригинал ПТС в течение 30 дней.

В свою очередь, истец свои обязательства по оплате стоимости Договора исполнил в полном объеме.

ООО "ЭКСПРЕСС-МОТОРС" не передало, согласно условиям договора паспорт транспортного средства автомобиля марки CHEVROLET CRUZE потребителю, что подтверждаются гарантийными письмами от 26.01.2015г. и 26.11.2014г. выданные ООО «Экспресс — Моторс», также подтверждаются и самим ООО «ЭКСПРЕСС МОТОРС».

Ссылаясь на п.п.4.3.1 и п.п.4.3.3. договора следует, что продавец - ООО "ЭКСПРЕСС-МОТОРС" обязан передать автомобиль покупателю, качество которого установлено заводом-изготовителем и требованиями Госстандарта России, в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора и внесения 100% оплаты, а также передать покупателю все относящиеся к автомобилю документы, необходимые для надлежащего ухода эксплуатации и хранения, а также для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах государственной автоинспекции, включая в себя: ПТС, инструкцию по эксплуатации, сервисный буклет с международным гарантийным талоном.26.11.2014г. истец обратился с претензионным требованием к Дилеру ООО «ЭКСПРЕСС МОТОРС», на что последний предоставил ФИО2 гарантийное письмо от 26.11.2014г., в котором обязуется до 05.12.2014г. включительно выдать ПТС на а/м CHEVROLET CRUZE, что дилером сделано не было. Аналогично ООО «Экспресс-Моторс» выдало гарантийное письмо от 26.01.2015г. в котором указал свое обязательство о выдачи ПТС на а/м CHEVROLET CRUZE до 09.02.2015г. включительно.

В связи с вышеизложенным истец ФИО2 обратился с иском в Северский районный суд Краснодарского края к ООО «ЭКСПРЕСС-Моторс». В ходе рассмотрения данного дела, ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» пояснило, что ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» приобретает автомобили у ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» в соответствии с договором <данные изъяты> от 20.09.2010г. Далее ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» должно передать паспорт транспортного средства после того, как ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» произведет полную оплату автомобиля, но ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» не может исполнить свои обязательства по оплате автомобиля перед ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» в связи с наличием арестов на всех расчетных счетах ответчика. Также пояснило, что ФИО2 необходимо обращаться в ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» для получения ПТС (согласно материалам гражданского дела <данные изъяты>).

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 15.05.2015г. по делу №2- 749/15 исковые требования ФИО2 удовлетворены в части, а именно: суд обязал ООО «Экспресс-Моторс» выдать ФИО2 паспорт транспортного средства CHEVROLET CRUZE; взыскано с ООО «Экспресс-Моторс» в пользу ФИО2 неустойку в размере 437 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований истца в размере 219 050 рублей, расходы нотариуса в размере 1200 руб., а всего 658 350 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской Области от 30.12.2016г. по делу №, вышеуказанное заявление принято арбитражным судом и назначено производство.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу ст.19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

По настоящее время, ПТС на автомобиль не выдан, уплаченные денежные средства потребителю не возвращены.

06.08.2016г. истец повторно направил претензию со всеми приложениями ответчику, через курьерскую службу «dimex». 08.08.2016г. вышеуказанное претензионное требование с приложениями вручено ответчику, что подтверждается выпиской «отслеживание накладных», полученной с официального сайта курьерской службы «dimex».

В соответствии со ст. 28 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Ответчик нарушил свои обязательства, в связи, с чем с него подлежит уплата неустойки в размере 620 000 руб., из расчета: 620 000 руб. (стоимость автомобиля) х 1 % х 706 (дней) = 4 377 200 руб. за период от 08.10.2014 г. по 14.09.2016 г.

Согласно ст. 28 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ООО «Дженерал Моторз МЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ» в пользу ФИО2 подлежит взыскание неустойки (пени) в размере неустойку в размере 620 000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Дженерал Моторз МЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ» в пользу ФИО2 подлежит взыскание штрафа в размере 310 000 рублей.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Исполнитель своими действиями нарушал установленные законом права потребителя. Истец считает, что ему причинен моральный вред, вследствие нарушения ответчиком его прав, который он оценивает в сумме 50 000 рублей, что является завышенной суммой.

Суд приходит к выводу, с учетом разумности и справедливости снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из Договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из Договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.11 ГК РФ истец имеет право на судебную защиту нарушенных гражданских прав различными способами, указанными в ст.12 ГК РФ.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в порядке, предусмотренном п.3 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 9 400 рублей в доход муниципального образования Северский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО «Дженерал Моторз МЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

-расторгнуть договор №<данные изъяты> от 08.10.2014г. купли-продажи автомобиля марки CHEVROLET CRUZE (VIN <данные изъяты>) (с привлечением заемных средств), заключенный между ООО "ЭКСПРЕСС-МОТОРС" и истцом - ФИО2 и применить последствия недействительности договора №<данные изъяты> от 08.10.2014г. купли- продажи автомобиля.

-взыскать с ООО «Дженерал Моторз МЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ» в пользу ФИО2 уплаченные за авто денежные средства в размере 620 000 рублей;

-взыскать с ООО «Дженерал Моторз МЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ» в пользу ФИО2 неустойку, предусмотренную законом, в размере 620 000 рублей;

-взыскать с ООО «Дженерал Моторз МЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ» в пользу ФИО2 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 310 000 рублей;

-взыскать с ООО «Дженерал Моторз МЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 1 000 рублей;

--взыскать с ООО «Дженерал Моторз МЭУ АВТО ЭНД ТЕХНОЛОДЖИ СНГ» в доход муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 9 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Емельянов