Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Арутчева А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних : ФИО5 и ФИО6 о выселении и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, состоящей из <данные изъяты> жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, - на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с ДД.ММ.ГГГГ с предыдущим собственником указанного жилого помещения - ФИО11 Переход к ФИО1 права собственности на указанное жилое помещение зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего на имя ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.

В <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете - с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения спора судом - Арутчева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся бывшей супругой сына предыдущего собственника указанного жилого помещения - ФИО11, и несовершеннолетняя дочь Арутчева А.М. - ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном жилом помещении на момент рассмотрения спора судом проживают: Арутчева А.М., ее несовершеннолетняя дочь - ФИО5 , и несовершеннолетняя дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не состоит на регистрационном учете в <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требования ФИО11 к Арутчева А.М. о выселении из <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес>. За Арутчева А.М. было сохранено право пользования жилым помещением - квартирой № в жилом доме по <адрес> в <адрес>, и по истечении срока, установленного в решении суда, прекращено право постоянного пользования указанным жилым помещением. Указанное решение суда по истечение 6 месяцев после вступления его в законную силу является основанием для снятия Арутчева А.М. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотревшим дело по кассационной жалобе ответчицы Арутчева А.М. на решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО11 к Арутчева А.М. о выселении было оставлено без изменения. Это же решение в части сохранения за Арутчева А.М. права пользования квартирой № в жилом доме по <адрес> в <адрес>, сроком на 6 месяцев, прекращения права пользования указанной квартирой по истечении срока 6 месяцев, снятия Арутчева А.М. с регистрационного учета в указанном жилом помещении по истечении срока 6 месяцев, изменено, указанный в решении суда первой инстанции срок увеличен до двух лет.

ФИО1, став собственником <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, обратилась в суд с иском к Арутчева А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних : ФИО5 и ФИО6 о выселении и снятии с регистрационного учета в жилом помещении - <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Истица ФИО1, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив суду заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 п.5 ГПК РФ, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1

Представитель истицы ФИО1 - адвокат Петрсян Ф.Р., действующий на основании ордера и нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные истицей исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив в их обоснование, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, состоящей из 3-х жилых комнат, общей площадью <данные изъяты>.м, - на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с ДД.ММ.ГГГГ с предыдущим собственником указанного жилого помещения - ФИО11 Переход к ФИО1 права собственности на указанное жилое помещение зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего на имя ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.

Согласно п.8 договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11, лиц, сохраняющих право пользования квартирой № в жилом доме по <адрес> в <адрес> не имеется. Согласно устной договоренности с предыдущим собственником указанной квартиры - ФИО11, она и лица, проживающие с ней в квартире, обязались освободить квартиру и сняться с регистрационного учета к моменту осуществления государственной регистрации на имя ФИО1 права собственности на приобретаемую ею квартиру. Государственная регистрация перехода к ФИО1 права собственности на <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчица Арутчева А.М. и двое ее совершеннолетних детей не освободили квартиру и не снялись в ней с регистрационного учета, что препятствует истице ФИО1 в осуществлении ее прав собственника жилого помещения в пользовании принадлежащим ей имуществом. Ответчица Арутчева А.М., отказываясь освободить занимаемое ею жилое помещение, ссылается на наличие судебного акта, о котором ФИО1 не было известно, которым Арутчева А.М. предоставлено право пользования жилым помещением на определенный срок, подвергая тем самым законность сделки, совершенной между ФИО1 и ФИО11 Направленное Арутчева А.М. в письменной форме требование об освобождении занимаемой ею квартиры и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Арутчева А.М. оставила без удовлетворения.

Действия Арутчева А.М. являются незаконными и нарушают права истицы ФИО1 владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на законном основании имуществом. ФИО1 лишена также возможности вселиться в приобретенную ею квартиру.

С учетом норм действующего жилищного законодательства РФ и позиций, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», - предыдущий собственник спорного жилого помещения - ФИО11 правомерно совершила с ФИО1 сделку купли-продажи квартиры. Принимая во внимание прекращение у ФИО11 права собственности на квартиру в результате совершенной сделки, то право пользования жилым помещением у бывшего члена семьи ФИО11 - Арутчева А.М. и ее несовершеннолетних детей прекращается одновременно с прекращением права собственности на квартиру у ФИО11, до истечения предоставленного им судебным решением срока временного пользования жилым помещением и Арутчева А.М. с детьми обязаны освободить жилое помещение, а случае отказа совершить указанные действия в добровольном порядке, указанные лица подлежат выселению на основании норм, содержащихся в ч.1 ст. 35 ЖК РФ. Истица ФИО1, реализуя права законного собственника жилого помещения, вправе заявить требования о выселении ответчицы Арутчева А.М. и ее несовершеннолетних детей из занимаемого ими жилого помещения и снятии их с регистрационного учета в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении.

Просил удовлетворить заявленные истицей ФИО1 исковые требования к ответчикам в полном объеме, выселить ответчицу Арутчева А.М. и ее несовершеннолетних детей - ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> и снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчица Арутчева А.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как их законный представитель, в судебном заседании заявленные истицей ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив что она не оспаривает обстоятельства, на которые истица ФИО1 ссылается в обоснование заявленных ею исковых требований, и не имеет возражений против удовлетворения заявленных истицей ФИО1 исковых требований. Просила суд вынести решение с учетом добровольного признания ею от своего имени и от имени ее несовершеннолетних детей исковых требований ФИО1

Однако, ответчица Арутчева А.М. просила предоставить ей и ее несовершеннолетним детям при вынесении решения суда по заявленным ФИО1 исковым требованиям, отсрочку в выселении и снятии с регистрационного учета в <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок обязалась в добровольном порядке освободить указанное жилое помещение и сняться вместе с детьми с регистрационного учета в <адрес> жилого дома по <адрес>.

Представитель ответчицы Арутчева А.М. - ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала объяснение ответчицы Арутчева А.М. и высказанную ответчицей Арутчева А.М. позицию по исковым требованиям, заявленным истицей ФИО1

Просила суд вынести решение с учетом добровольного признания ответчицей Арутчева А.М. от своего имени и от имени ее несовершеннолетних детей исковых требований ФИО1, предоставив ответчице Арутчева А.М. и ее несовершеннолетним детям при вынесении решения суда по заявленным ФИО1 исковым требованиям, отсрочку в выселении и снятии с регистрационного учета в <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица по заявленным ответчицей Арутчева А.М. встречным исковым требованиям - ФИО11, и 3-е лицо на стороне ответчиков по заявленным ответчицей Арутчева А.М. встречным исковым требованиям - ФИО4 в судебном заседании пояснили, что находят заявленные истицей ФИО1 исковые требования к ответчице Арутчева А.М. и ее несовершеннолетним детям основанными на законе и подлежащими удовлетворению. При разрешении вопроса о предоставлении ответчице Арутчева А.М. и ее несовершеннолетним детям при вынесении решения суда по заявленным ФИО1 исковым требованиям, отсрочки в выселении и снятии с регистрационного учета в <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полагаются на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица на стороне ответчиков - отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес>, привлеченный к участию в деле в интересах несовершеннолетних ответчиков - ФИО14 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представил ходатайства об отложении судебного разбирательства. Признавая причины неявки представителя указанного 3-го лица в судебное заседание не уважительными, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 п.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица на стороне ответчиков - отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес>.

Представитель 3-его лица на стороне ответчиков - Управления федеральной миграционной службы РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. На основании ст.167 п.5 ГПК РФ, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица на стороне ответчиков - Управления федеральной миграционной службы РФ по <адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, соглашаясь с заключением прокурора, полагающего возможным удовлетворить заявленные истицей ФИО1 исковые требования с учетом признания данных исковых требований ответчицей Арутчева А.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, и считает возможным удовлетворить при вынесении решения по существу заявленных истицей ФИО1 исковых требований ходатайство, заявленное ответчицей Арутчева А.М. о предоставлении ей и ее несовершеннолетним детям отсрочки при исполнении решения суда на требуемый ответчицей период времени, - суд находит заявленные истицей ФИО1 исковые требования - обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как бесспорно и достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, представленными истицей в обоснование заявленных исковых требований, - на момент рассмотрения спора судом, истица ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, состоящей из 3-х жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> - на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с ДД.ММ.ГГГГ с предыдущим собственником указанного жилого помещения - ФИО11 Переход к ФИО1 права собственности на указанное жилое помещение зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего на имя ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.

Согласно сообщения, представленного суду Управлением федеральной миграционной службы РФ по <адрес> ( отдел по <адрес> ) от ДД.ММ.ГГГГ №, - в <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете - с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения спора судом - Арутчева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся бывшей супругой сына предыдущего собственника указанного жилого помещения - ФИО11, и несовершеннолетняя дочь Арутчева А.М. - ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства по делу, - в указанном жилом помещении на момент рассмотрения спора судом проживают: Арутчева А.М., ее несовершеннолетняя дочь - ФИО5 , и несовершеннолетняя дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не состоит на регистрационном учете в <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес>. Приведенные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства по делу ответчицей Арутчева А.М.

Из материалов обозренного в судебном заседании гражданского дела Пятигорского городского суда № по иску ФИО11 к Арутчева А.М. об устранении препятствий в распоряжении квартирой, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, - решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требования ФИО11 к Арутчева А.М. о выселении из <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес>. За Арутчева А.М. было сохранено право пользования жилым помещением - квартирой № в жилом доме по <адрес> в <адрес>, и по истечении срока, установленного в решении суда, прекращено право постоянного пользования указанным жилым помещением. Указанное решение суда по истечение 6 месяцев после вступления его в законную силу является основанием для снятия Арутчева А.М. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу требований ст.19 Жилищного Кодекса РФ, - жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

Согласно ст.27 Конституции РФ, - каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, и в соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право на вселение и использование жилого помещение у граждан может возникнуть в результате возникновения у них права собственности на данное жилое помещение по одному из оснований, предусмотренных ст. 218 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст.30 ЖК РФ, - право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, у иных лиц может возникнуть на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, заключенных с собственником жилого помещения, или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 п.п. 1,2 ЖК РФ, - право пользования жилым помещением наравне с собственником, имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Договор найма жилого помещения заключается на основании выданного в установленном порядке ордера на данное помещение. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, согласно положению п. 7 ст. 31 ЖК РФ, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, - собственнику принадлежит право беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежит ему имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ, - собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было достоверно установлено, что на момент рассмотрения спора судом ответчица Арутчева А.М. и двое ее несовершеннолетних дочерей - ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически проживают в жилом помещении, собственником которого является истица ФИО1, а также Арутчева А.М. и ее несовершеннолетняя дочь - ФИО5 состоят в указанном жилом помещении на регистрационном учете.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством РФ, граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилых помещений, члены семей собственников, бывшие члены семей собственников жилых помещений в случаях, предусмотренных ч.4 ст. 31 ЖК РФ, а также, согласно ст. 288 ГК РФ, на основании найма ( ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования ( ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования ( ст.ст. 689, 699 ГК РФ).

Как было достоверно установлено в судебном заседании, не оспаривалось ответчицей Арутчева А.М., - какого-либо договора с собственником жилого помещения - ФИО1 по его использованию и пребыванию в нем на регистрационном учете Арутчева А.М. заключено не было. Правовым основанием для проживания Арутчева А.М. и ее детей в занимаемом ими жилом помещении, на момент рассмотрения спора являются указанные решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым право пользования жилым помещением за Арутчева А.М. и ее несовершеннолетними детьми было судом сохранено на определенный судом срок в соответствии с нормами, предусмотренными ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», - по смыслу положений части 5 ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением ( продать, подарить), и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании части 4 ст. 31 ЖК РФ.

Если в период действия установленного судом срока права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, право собственности этого собственника на жилое помещение прекращено по тем или иным основаниям ( в связи со смертью собственника жилого помещения, в результате совершения собственником гражданско-правовых сделок), право пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности до истечения указанного срока и он обязан освободить жилое помещение ( часть 5 ст. 31, часть 1 ст. 35 ЖК РФ).

Если бывший член семьи собственника не освобождает жилое помещение, новый собственник этого жилого помещения вправе требовать его выселения из данного жилого помещения в судебном порядке ( часть 1 ст. 35 ЖК РФ).

Проанализировав представленные суду доказательства, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что предыдущий собственник спорного жилого помещения - ФИО11 правомерно заключила с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи в отношении спорного жилого помещения, и ФИО1 на момент рассмотрения спора на законном основании является собственником указанного жилого помещения, и вправе осуществлять беспрепятственно все права, предоставленные собственнику имущества, в отношении принадлежащего ей имущества.

Заключил в добровольном порядке с ФИО1 договор купли-продажи квартиры, предыдущий собственник квартиры - ФИО11 в добровольном порядке отказалась от всех имеющихся у нее прав на данное имущество, которые в результате указанной сделки перешли к ФИО1, а одновременно с прекращением права собственности и пользования жилым помещением у ФИО11, прекращается и право пользования данным жилым помещением у членов семьи бывшего собственника жилого помещения - Арутчева А.М. и ее несовершеннолетних детей, до истечения срока пользования жилым помещением, предоставленного ФИО15 указанными судебными постановлениями.

На основании ст.35 п.1 ЖК РФ, - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, основываясь на приведенных нормах закона, принимая во внимание признание исковых требований истицы ФИО1 ответчицей Арутчева А.М., действующей от своего имени и в интересах ее несовершеннолетних детей, как ее законный представитель, выраженное в ходе судебного разбирательства по делу в порядке, установленном гражданско-процессуальным кодексом РФ, - суд полагает, что истица ФИО1, будучи на законном основании собственником указанного жилого помещения, при наличии препятствий в осуществлении своих законных прав собственника, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о выселении ответчицы Арутчева А.М. и ее несовершеннолетним дочерей из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, и считает возможным удовлетворить указанные заявленные истицей ФИО1 исковые требования.

В силу требований ст.19 Жилищного Кодекса РФ, жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

Законом введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для регистрации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма /поднайма/, социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,- снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии законных основания для использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением по месту регистрации на неопределенный период времени.

С учетом вышеприведенных норм закона, а также учитывая, что в соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей, суд полагает, что поскольку в отношении ответчицы - Арутчева А.М. в связи указанными обстоятельствами прекращено право пользования жилым помещением - квартирой № в жилом доме по <адрес> в <адрес>, то и в отношении несовершеннолетних детей Арутчева А.М. - ФИО5 и ФИО6 подлежит прекращению право пользования помещениями в квартире, принадлежащей на праве собственности истице ФИО1, в связи с чем указанные лица подлежат выселению из данного жилого помещения совместно с Арутчева А.М., а значит, и отсутствуют законные основания для дальнейшего пребывания Арутчева А.М. и ее несовершеннолетней дочери - ФИО5 на регистрационном учете по адресу расположения квартиры, собственником которой является истица ФИО1, что является основанием для снятия указанных ответчиков с регистрационного учета по адресу расположения данного жилого помещения и удовлетворения судом указанных требований истицы ФИО1

Основываясь на приведенных нормах закона, установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельствах, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание исковых требований истицы ФИО1 ответчицей Арутчева А.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, как их законный представитель, полагая, что данные процессуальные действия ответчицы не нарушают закон и не ущемляют права и законные интересы иных лиц.

Ответчицей Арутчева А.М. в судебном заседании было заявлено ходатайство о предоставлении ей и ее несовершеннолетним детям - ФИО5 и ФИО6 отсрочки при исполнения решения суда по исковым требованиям истицы ФИО1 в части выселения ответчиков и снятия с регистрационного учета в <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и после указанного срока ответчица Арутчева А.М. обязуется в добровольном порядке освободить вместе с детьми жилое помещения и сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета несовершеннолетнюю дочь - ФИО5 в <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес>. Данное ходатайство ответчица Арутчева А.М. обосновала необходимостью приобретения для себя и ее детей в требуемый ею срок иного жилого помещения, в котором они могли бы проживать и пребывать на регистрационном учете.

Представитель истицы - адвокат Петрсян Ф.Р., действующий на основании ордера и нотариальной доверенности, в судебном заседании пояснил, что, действуя от имени истицы ФИО1 в пределах предоставленных ему истицей полномочий, он не имеет возражений против предоставления ответчице Арутчева А.М. и ее несовершеннолетним детям требуемой ими отсрочки при исполнения решения суда по заявленным истицей ФИО1 исковым требованиям, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание мнение полномочного представителя истицы ФИО1, учитывая те обстоятельства, на которые в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда ссылается ответчица Арутчева А.М., руководствуясь нормами, предусмотренными ст. 203 ГПК РФ, позволяющими суду, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить исполнение решения суда, - суд считает возможным предоставить ответчице Арутчева А.М. и несовершеннолетним ответчикам - ФИО5 и ФИО6 отсрочку при исполнения решения суда по исковым требованиям ФИО1 в части выселения указанных ответчиков и снятия Арутчева А.М. и несовершеннолетней ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещении - <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39, 55-59, 167, 194-199, 203 ГПК РФ, ст.ст. 17, 27, 55 Конституции РФ, ст.ст. 9, 10, 12, 209, 288, 304, 671, 680, 689-699 ГК РФ, ст.ст. 19, 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 65 СК РФ, -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Арутчева А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних : ФИО5 и ФИО6 о выселении и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Выселить Арутчева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку

<адрес>, и несовершеннолетних: ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, без предоставления иного жилого помещения, из квартиры

№ в жилом доме по <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Настоящее решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы РФ по <адрес> ( через отдел по <адрес>) снять Арутчева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку

<адрес>, и несовершеннолетнюю ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Предоставить Арутчева А.М., и несовершеннолетним: ФИО5 и ФИО6 отсрочку при исполнении решения суда в части выселения и снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого решение суда подлежит исполнению в порядке, установленном законом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Омельченко