Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось с иском к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.06.2014 г. по 23.09.2014 г. в размере 55 652 рубля 88 копеек.

В обоснование иска указало, что актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 23.09.2015 года №0011331 зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 55 652 рубля 88 копеек за 10 383 к.Вт.ч.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что не подключался самовольно к объектам электросетевого хозяйства, так как был ранее подключен, счетчик опломбирован и он вносил оплату управляющей компании ООО «Практика», о том, что договор с ООО «Практика» расторгнут, он не знал, его не извещали о необходимости заключения договора с истцом. Также указал, что он не является собственником помещения, так как продал его в декабре 2014 года.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 являлся собственником офисного помещения №6 площадью 119,7 кв.м. в литереА,подА по адресу: <...> в период времени с 16.11.2011 года по 7.07.2015 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, с 01.06.2014 г. по 23.09.2014 года ФИО1 потреблял электроэнергию в отсутствие договора электроснабжения и с нарушением порядка, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года.

Так, из материалов дела видно, что жилой дом, в котором находится нежилое помещение ответчика, обслуживался УК ООО «Практика», которая опломбировала прибор учета электроэнергии ответчика.

Решением Анапского городского суда от 29 апреля 2014 года по делу №2-1209/2014, вступившим в законную силу 15.06.2014 года, был признан недействительным протокол №1 внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> об избрании управляющей компанией ООО «Практика».

Согласно письма ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 7.12.2015 года №ДО-01-05-27/2711, направленного в адрес ПАО «Кубаньэнерго», ранее заключенный между УК ООО «Практика» и ОАО «Кубаньэнергосбыт» договор ресурсоснабжения был расторгнут с 01.06.2014 года.

Также указанным письмом подтверждается, что собственникам помещений ПАО «Кубаньэнерго» направлены обращения об оформлении технологических присоединений в установленном порядке.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 13.10.2015 года по делу №2-3090/2015 установлено, что все жильцы дома №9 по ул. Объездной г.Анапа были уведомлены о том, что ООО «Практика» не является управляющей компанией. Также решением установлено, что факт уведомления собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме №9 по ул. Объездной г.Анапа о необходимости заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Данные обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего иска, в связи с чем доводы ответчика о том, что он не был своевременно уведомлен о необходимости заключения договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что 23.09.2014 года ОАО «Куаньэнерго» в присутствии ответчика ФИО1 был составлен акт №11331 бездоговорного потребления электрической энергии, выразившегося в присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в отсутствие договора энергоснабжения и с нарушением порядка, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004.

Судом принимается во внимание, что в нарушение п.8 главы 11 Правил «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии…» (далее Основных положений), ответчик ФИО1 в период времени, указанный в акте безучетного потребления электроэнергии, не направил заявку в сетевую организацию о намерении осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства нежилого помещения и безучетно пользовался электроэнергией.

Абзацем 8 п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является, в том числе, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках. Бездоговорное потребление электроэнергии собственником нежилого помещения ФИО1 за период с 01.06.2014 года по 23.09.2014 года подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 23.09.2015 года №0011331.

Доказательств того, что ответчик принимал меры к заключению договора в период выявления периода безучетного использования электроэнергии, суду не предоставлено.

Акт от 23.09.2014 года составлен в соответствии с требованиями п.192 «Основных положений», составлен в присутствии ответчика ФИО1 и им подписан.

В соответствии с п.196 «Основных положений», объем бездоговорного потребления энергии определяется расчетным способом (п.2 приложения 3 «Основных положений» за период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление энергии.

Расчет, предоставленный истцом, произведен на основании пп.84, 196 «Основных положений».

Согласно представленного расчета объем бездоговорного потребления энергии составил 10 383 к.Втч.: (3(допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) х 19 (номинальное фазное напряжение кВ) х 0,22 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) х 920 (количество часов, определенное в соответствии с п.196 Основных положений»)) : 1 000.

Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет 55 652, 88 коп: 10 383 кВтч х 5,36 руб. (тариф согласно предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию).

Доводы ответчика о произведении расчета по прибору учета, опломбированному ООО УК «Практика», и об оплате электроэнергии авансовым платежом в пользу ООО УК «Практика», противоречат главе Х Основных положений, которой установлены правила организации учета электрической энергии, определяющие возможность расчета энергии по приборам учета в случае наличия договорных отношений с поставщиком.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 потреблял электроэнергию без договора.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» законными и обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 1 870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети неосновательное обогащение в размере 55 652 рубля 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 870 рублей, а всего взыскать 57 522 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2016 года

АК