Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дмитровтеплосервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление тепловой энергии, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств за бездоговорное потребление тепловой энергии, процентов, ссылаясь на то, что истец является теплоснабжающей организацией Дмитровского муниципального р-на. В ДД.ММ.ГГГГ. истцом было выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения на теплопотребляющем объекте, расположенном по адресу : <адрес>. Собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., где было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, является ответчик. Сумма бездоговорного потребления тепловой энергии составляет <данные изъяты>., данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что нежилое строение, собственником которого он является, было отключено от теплоснабжения предыдущим собственником, здание отапливалось электричеством.

Представитель 3-го лица <данные изъяты> в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Истец является теплоснабжающей организацией Дмитровского муниципального М.О.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ. истцом было выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения на объекте, принадлежащем истцу на праве собственности, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). На основании данного акта истцом был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с применением тарифа на тепловую энергию, действующего на дату выявления факта потребления, сумма составила <данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктами 7,8 Федерального закона от 27.07.10г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявлении бездоговорного потребления. Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителе, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с приведенными выше требованиями закона, истцом ДД.ММ.ГГГГ. было проведено обследование нежилого помещения 24-52, принадлежащего ответчику на праве собственности, на предмет потребления тепловой энергии, о чем составлен акт (л.д.18), который подписан ответчиком. Таким образом, факт потребления ответчиком тепловой энергии, без заключения с истцом соответствующего договора, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ответчиком, а также показаниями свидетеля ФИО, составившего указанный акт, который подтвердил в судебном заседании, что при обследовании им объекта ДД.ММ.ГГГГ. было установлено потребление тепловой энергии в здании, принадлежащем ответчику на праве собственности. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, учитывая, что показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам, в частности акту от ДД.ММ.ГГГГ. и акту от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Доводы ответчика о том, что теплоснабжение в здании было отключено в ДД.ММ.ГГГГ. еще бывшим собственником здания <данные изъяты>», о чем свидетельствуют письма 3-го лица (л.д.34,35,40,41) и поэтому, по утверждению ответчика, тепловой энергией при приобретении здания в собственность ответчик не пользовался, суд принять во внимание не может.

Следует отметить, что между сторонами действительно не был заключен договор на теплоснабжение здания, принадлежащего ответчику, что не отрицалось сторонами по делу. Однако, ответчиком не представлено в суд убедительных и достоверных доказательств невозможности подключения здания к тепловым ресурсам истца в отсутствие договора. Истцом представлены доказательства о самовольном потреблении ответчиком тепловой энергии через установки, присоединенные непосредственно к сетям истца, при отсутствии учета потребления тепловой энергии, ответчиком данные доказательства не опровергнуты. В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 29 Правил теплоснабжения в Московской области, утв. Первым Заместителем Председателя Правительства Московской области в ДД.ММ.ГГГГ. в случае самовольного присоединения потребителем теплопотребляющих установок к тепловой сети теплоснабжающей организации, количество циркулирующего теплоносителя определяется по пропускной способности подводящего трубопровода при круглосуточном действии за весь период со дня начала фактического использования при скорости движения сетевой воды до <данные изъяты> метра в секунду ; а количество тепловой энергии – с учетом разности температур сетевой воды по графику регулирования отпуска тепла. В случае присоединения к одному трубопроводу (водозабор) количества тепла определяется с учетом температуры воды в нем. Если дату начала фактического использования достоверно установить невозможно, то расчет количества тепловой энергии и теплоносителя следует производить со дня начала отопительного сезона.

Расчет потребленной ответчиком тепловой энергии за указанный период представлен истцом на л.д.20-23, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он основан на приведенных выше нормах, ответчиком расчет не оспорен.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. на основании ст.395 ГК РФ, то суд находит данные требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает, что при сложившихся между сторонами правоотношениях по взысканию денежной суммы за бездоговорное потребление тепловой энергии правила ст.395 ГК РФ применены быть не могут, учитывая, что договор между сторонами отсутствует и обязанность ответчика по оплате тепловой энергии возникла не в силу наличия договорных отношений между сторонами, когда на ответчика возлагалась бы обязанность по возврату, уплате денежных средств истцу, а в силу приведенных выше норм закона. Поэтому суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, следовательно в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и частично требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате госпошлины при подаче иска в суд, т.е. в размере <данные изъяты>.(от суммы удовлетворенных требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.539-548 ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дмитровтеплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дмитровтеплосервис» денежные средства за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска ООО «Дмитровтеплосервис» о взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: