Гражданский кодекс часть 1

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Серпуховского района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, пени за просрочку исполнения указанных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП Серпуховского района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» в лице конкурсного управляющего С. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании 200486 рублей 06 копеек в качестве задолженности по оплате услуги теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым <номер> по <адрес> «Авангард»; о взыскании 70231 рубля 78 копеек в качестве пени за нарушение сроков исполнения указанного обязательства; о взыскании 8069 рублей 87 копеек в качестве задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения вышеуказанного многоквартирного жилого дома; о взыскании 8069 рублей 87 копеек в качестве пени за нарушение сроков исполнения указанного обязательства; о взыскании 46662 рублей 26 копеек в качестве задолженности по оплате услуги горячего водоснабжения вышеуказанного многоквартирного жилого дома; о взыскании 6904 рублей 46 копеек в качестве пени за нарушение сроков исполнения указанного обязательства, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в качестве третьего лица была привлечена Администрация городского округа Серпухов Московской области.

В ходе судебного разбирательства к участию в качестве третьего лица было привлечено ООО «Капитальное строительство групп».

Из текста искового заявления, объяснения представителя истца ФИО1, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 21 августа 2020 года, от 11 сентября 2020 года и после объявленного судом перерыва в настоящем судебном заседании, видно, что между МУП Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» и ФИО3 заключен договор теплоснабжения <номер>. В рамках указанного договора за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению. Обязательства по указанному договору истцом выполнены в полном объеме. Свои обязательства по оплате ответчик своевременно и в полном объеме не выполнил. Сумма задолженности составляет 200486 рублей. Согласно прилагаемому расчету размер пени за нарушение сроков исполнения указанного обязательства по состоянию на 17.03.2020 составляет 70231 рубль 78 копеек. Также между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения <номер>. В рамках указанного договора за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению. Обязательства по указанному договору истцом выполнены в полном объеме. Свои обязательства по оплате ответчик своевременно и в полном объеме не выполнил. Сумма задолженности составляет 8069 рублей 87 копеек. Согласно прилагаемому расчету размер пени за нарушение сроков исполнения указанного обязательства по состоянию на 16.03.2020 составляет 8069 рублей 87 копеек из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день. Также между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения <номер>. В рамках указанного договора за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 ответчику были оказаны услуги по горячему водоснабжению. Обязательства по указанному договору истцом выполнены в полном объеме. Свои обязательства по оплате ответчик своевременно и в полном объеме не выполнил. Сумма задолженности составляет 46662 рубля 26 копеек. Согласно прилагаемому расчету размер пени за нарушение сроков исполнения указанного обязательства по состоянию на 17.03.2020 составляет 6904 рубля 46 копеек. Неустойка рассчитана в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, но не превышающем двукратной учетной ставки Банка России, действующей в период такого нарушения. Порядок досудебного урегулирования спора был соблюден, 19.09.2019 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности. Обязательства по оплате договора в полном объеме ответчик не исполнил. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 29.06.2018 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с отсутствием экземпляров МУП «РКЭУ» Договора <номер> теплоснабжения, Договора <номер> холодного водоснабжения и водоотведения и Договора <номер> горячего водоснабжения, конкурсный управляющий просит истребовать данные документы у ответчика, как стороны по этим договорам.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю. В судебном заседании от 21 августа 2020 года возражал против исковых требований, в связи с тем, что у него отсутствуют какие-либо обязательственные отношения с истцом МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ» в лице конкурсного управляющего С. Считает, что истец пытается обойти закон, ходатайствуя об истребовании у ответчика неизвестных ему договоров: Договора <номер> теплоснабжения, Договора <номер> холодного водоснабжения и водоотведения и Договора <номер> горячего водоснабжения; которые, если бы они и существовали как документы, то подлежали бы получению в обособленном банкротном споре через процедуру получения исполнительного листа. Никаких договорных отношений у ответчика с истцом ни с 2017 года, ни ранее не имелось. Ответчик не одобрял никаких договоров с данной организацией, так как не получал от неё ничего. Об оплатах от <дата>, <дата>, якобы от имени ответчика, ему неизвестно, это вероятно какая-то хитрая имитационная схема, создающая иллюзию договорных правоотношений. В ксерокопии Приложения к договорам <номер> и <номер> подпись ФИО3 не выполнялась. Истец желает неосновательно обогатиться на сумму 340 424 рубля 30 копеек. Кроме того, никаких претензий от истца ответчик не получал.

Представитель ответчика ФИО2, представляющий также интересы третьего лица ООО «КСГ», в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 11 сентября 2020 года и после объявленного судом перерыва в настоящем судебном заседании возражал против исковых требований, поддержав позицию ответчика ФИО3, дополнительно пояснив, что ответчик в добровольном порядке производил некоторые выплаты с целью поддержания жизнеспособности возводимого ООО «КСГ» объекта, но не на договорной основе при отсутствии обязательственных правоотношений.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Из копии решения Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года МУП «РКЭУ», выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.05.2020 усматривается, что юридическое лицо МУП Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» 16.04.2018 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 45-51) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден С. (л.д. 36, 37, 38-40).

11.02.2020 конкурсным управляющим МУП Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» С. посредством почтовой связи в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование о предоставлении документов: Договора <номер> теплоснабжения, Договора <номер> холодного водоснабжения и водоотведения, Договора <номер> горячего водоснабжения, в связи с отсутствием у конкурсного управляющего части первичных документов с ИП ФИО3, а также для подтверждения данных по задолженности перед МУП «РКЭУ», содержащейся в компьютерной бухгалтерской программе 1С Бухгалтерия (л.д. 8, 9).

В обоснование заявленных требований стороной истца в материалы дела представлены: акт разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей между МУП «РКЭУ» и ФИО3 объект 51 квартирный жилой дом п. Авангард; схема разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей между МУП «РКЭУ» и ООО «Капитальное строительство групп» объект 51 квартирный жилой дом п. Авангард; акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-16.03.2020 по Договору <номер> и счета-фактуры; акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-20.03.2020 по Договору <номер> и счета-фактуры; акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-16.03.2020 по Договору <номер> и счета-фактуры. Указанные акты и счета-фактуры подписаны только от имени лица, предоставляющего услуги (л.д. 7, 10, 11-16, 18, 19-23, 26, 27-32, 99, 100).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по мнению истца составляет: по Договору <номер> – сумма основного долга 8069 рублей 87 копеек, сумма процентов 8069 рублей 87 копеек; по Договору <номер> – сумма основного долга 200 486 рублей 06 копеек, сумма пени 70231 рубль 78 копеек; по Договору <номер> – сумма основного долга 46662 рубля 26 копеек, сумма неустойки 6904 рубля 46 копеек (л.д. 17, 24-25, 33).

10.09.2019 конкурсным управляющим МУП Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» С. в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность за услуги, оказанные за 2017, 2018 годы, на общую сумму 353159 рублей 11 копеек (л.д. 34-35).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 20.05.2020 ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 июня 2018 года (л.д. 41-44).

Согласно копиям платежных поручений имело место быть перечисление денежных средств от имени ответчика в адрес истца, с указанием основания за горячее водоснабжение, водоснабжение, теплоснабжение (л.д. 67-74, 101-103).

15 ноября 2013 года ООО «КСГ» было выдано разрешение на строительство жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 84-85).

11 сентября 2018 года Министерство строительного комплекса Московской области выдало разрешение на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома (л.д. 76-80).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10 сентября 2020 года генеральным директором ООО «Капитальное Строительство Групп» является ФИО3; основным видом деятельности юридического лица является строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 90-98).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии обязательственных правоотношений между МУП Серпуховского района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» и ФИО3 как физическим лицом или индивидуальным предпринимателем в виде указанных договоров по предмету заявленного иска: в материалах дела имеются сведения о том, что ООО «КСГ» является застройщиком объекта, для содержания которого осуществлялось теплоснабжение, поставка горячего и холодного водоснабжения, водоотведения. Осуществление руководства ответчиком указанным юридическим лицом не является основанием в данном случае в рамках заявленного иска основанием для его привлечения к самостоятельной материальной ответственности по указанным договорам. Кроме того, стороной истца каких-либо доказательств отпуска теплоснабжения по Договору <номер>, холодного водоснабжения и водоотведения по Договору <номер>, горячего водоснабжения, тепловой энергии по Договору <номер> за спорные период не представлено - отсутствуют договоры, счета-фактуры, акты взаимных сверок, подписанные обеими сторонами - представленные в материалы дела стороной истца акты и счета-фактуры подписаны только от имени лица, предоставляющего услуги.

В связи с изложенным, исковые требования МУП Серпуховского района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» к ФИО3 о взыскании денежных сумм в качестве задолженности по вышеуказанным договорам не подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании пени также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований по взысканию суммы основной задолженности.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.539, 540, 541, 544, 547, 548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП Серпуховского района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» к ФИО3 о взыскании 200486 рублей 06 копеек в качестве задолженности по оплате услуги теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым <номер> по <адрес> о взыскании 70231 рубля 78 копеек в качестве пени за нарушение сроков исполнения указанного обязательства; о взыскании 8069 рублей 87 копеек в качестве задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения вышеуказанного многоквартирного жилого дома; о взыскании 8069 рублей 87 копеек в качестве пени за нарушение сроков исполнения указанного обязательства; о взыскании 46662 рублей 26 копеек в качестве задолженности по оплате услуги горячего водоснабжения вышеуказанного многоквартирного жилого дома; о взыскании 6904 рублей 46 копеек в качестве пени за нарушение сроков исполнения указанного обязательства, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.