Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Франсмобиль» о защите прав потребителей, признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в части, взыскании неустойки за нарушение обязательств, возникших из договора купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя,-

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Франсмобиль» (продавец), с одной стороны, и ФИО1 П. (покупатель), с другой стороны, был заключен предварительный договор купли - продажи автомобиля

№, по условиям которого стороны в дальнейшем обязались заключить основной договор купли - продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Предварительная стоимость автомобиля была определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> НДС - <данные изъяты> копейка. Датой заключения основного договора было определено - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного предварительного договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.1 договора ), покупатель обязуется в день подписания предварительного договора купли - продажи перечислить на расчетный счет или внести в кассу продавца сумму в размере не менее 10 % предварительной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.2 предварительного договора. Остальную сумму от стоимости автомобиля покупатель обязан уплатить в течение 3-х календарных дней со дня заключения с продавцом основного договора купли - продажи автомобиля, предусмотренного п. 1.3 настоящего договора. Днем исполнения обязательств покупателя по оплате полной или предварительной стоимости автомобиля считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.

В случае нарушения сроков внесения оплаты за автомобиль, установленных настоящим договором, продавец вправе в силу ст. 328 ГК РФ приостановить исполнение встречного обязательства по заключению основного договора купли - продажи автомобиля.

Оговоренная в предварительном договоре купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере не менее <данные изъяты> от предварительной стоимости автомобиля была оплачена покупателем ФИО1 в день подписания указанными сторонами предварительного договора купли - продажи автомобиля, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, внесенными покупателем в кассу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Франсмобиль» (продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны, был заключен основной договор купли - продажи автомобиля № RENM01567, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель - принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, комплектации в соответствии с приложением № к договору, тип кузова - универсал, <данные изъяты> года выпуска, окончательная стоимость которого, в соответствии с п. 2 договора, составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> НДС. Окончательный расчет по стоимости автомобиля ( за минусом внесенной покупателем ДД.ММ.ГГГГ суммы предварительной оплаты, которая составила <данные изъяты> рублей) производится покупателем в течение пяти календарных дней со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 ( раздел 3) договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, - продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее пятнадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. Переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания сторонами договора акта приема - передачи автомобиля.

Согласно п. 6.3 ( раздел 6) договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, - в случае нарушения срока внесения окончательной оплаты за автомобиль, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0.5 % от разницы между предварительной оплатой, внесенной покупателем на день заключения настоящего договора и окончательной стоимостью автомобиля, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки, но не более 10 % от полной стоимости автомобиля.

За несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0.01 % от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму, составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в Российской Федерации, по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой, указанной в п. 2.1 договора.

Согласно пп. 8.1, 8.2 ( раздел 8 ) договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - заключая настоящей договор, стороны взаимно подтвердили свою обязанность до момента направления спора в суд представить мотивированную подписанную претензию. Претензия считается поданной после ее регистрации у делопроизводителя Продавца. После рассмотрения претензии Продавцом и получения Покупателем ответа на претензию Покупатель в случае не согласия с ответом вправе обратиться в суд.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, Стороны пришли к обоюдному согласию в том, что разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес> ( в случае, если покупатель - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), или в Промышленном районном суде <адрес> или в мировом суде <адрес> в судебном участке по <адрес>, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подписанием данного договора Покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку ООО «Франсмобиль» ( продавец) в нарушение условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли- продажи, в установленный

п. 3.2 договора срок, а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не передал ФИО1 ( покупатель) приобретенный им и полностью оплаченный товар - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, и документы, прилагающие к указанному транспортному средству, -

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Франсмобиль» о защите прав потребителей, признании п. 6.3 и п. 8.2 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, как не соответствующими требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскании неустойки за неисполнение надлежащим образом обязательств, возникших из договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке продавцом требований потребителя, в размере 50 % от присужденной судом ко взысканию с продавца в пользу потребителя суммы.

ФИО1 в судебном заседании заявленные им к ответчику - ООО «Франсмобиль» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, представленных им в суд.

Пояснил в обоснование заявленных к ответчику исковых требований, что им, как покупателем, были надлежащим образом и в установленный договором срок исполнены все условия основного договора купли - продажи автомобиля №, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, окончательная сумма стоимости приобретенного им автомобиля, за минусом суммы предварительной оплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей была оплачена в пользу продавца - ООО «Франсмобиль» в день подписания основного договора купли - продажи автомобиля, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в нарушение условий договора купли- продажи, в установленный п. 3.2 договора купли-продажи срок, а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не передал ему приобретенный им и полностью оплаченный автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, и документы, прилагаемые к транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в ООО «Франсмобиль» выяснить, когда ему будет передан автомобиль со всеми необходимыми документами на него, однако сотрудники ответчика пояснили ему, что документы на автомобиль еще не поступили. На следующий день он связался по горячей линии с дилером фирмы «<данные изъяты>» и, объяснив ситуацию, получил ответ о том, что оплата за приобретенный им автомобиль от ООО «Франсмобиль» не поступала, в связи с чем они не имеют возможности направить в автосалон, расположенный в <адрес>, документы на автомобиль. После получения указанных сведений он был вынужден обращаться в прокуратуру <адрес> и Управление Роспотребнадзора по <адрес>, в результате чего лишь ДД.ММ.ГГГГ по телефону сотрудники ответчика ему предложили забрать принадлежащий ему автомобиль ДД.ММ.ГГГГ из автосалона, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при получении автомобиля в автосалоне, он оставил претензию, где предложил в досудебном порядке выплатить ему неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», на ненадлежащее исполнение продавцом обязательств, возникших из договора купли-продажи, выразившееся в том, что транспортное средство и документы на него были ему переданы не в тот срок, который сторонами был оговорен при заключении договора купли-продажи, а позднее. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ от руководства ООО «Франсмобиль», в котором не только расчет неустойки ответчиком был произведен исходя из своих условий ( 0.01 % за каждый день просрочки), а не в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», но и взята заведомо неверная сумма для расчета - с ДД.ММ.ГГГГ сумма предварительной оплаты за автомобиль составляет всю его стоимость, т.е. <данные изъяты> рублей.

Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в ходе проверки по его заявлению, поступившему из прокуратуры <адрес>, установлено нарушение ст. 16, ст.17, ст.23 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, в пунктах договора купли-продажи 8.2, 6.3. До подписания им основного договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно обращал внимание ответчика на несоответствие указанных пунктов договора требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», однако ему было разъяснено, что договор разработан юристами ответчика, соответствует требованиям законодательства и в случае его отказа от подписания основного договора купли-продажи, к нему будут применены штрафные санкции, предусмотренные предварительным и основными договорами купли - продажи автомобиля, в связи с чем он был вынужден подписать заведомо не соответствующий действующему законодательству договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что своими действиями ответчик - ООО «Франсмобиль» существенно нарушил его законные права, как потребителя, а именно: не выполнив своих обязательств в срок, незаконно используя для собственной выгоды его денежные средства, фактически заставляя подписывать основной договор на кабальных условиях в части компенсации за невыполнение договора в случае отказа в его подписании, причиняя ему своими незаконными действиями существенный моральный вред.

Как следует из ст. 166 ГК РФ, - сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, а именно, ст.ст. 167-179 ГК РФ.

Поскольку пункты 8.2 и 6.3 договора купли - продажи, заключенного между ним и ответчиком - ООО «Франсмодиль» ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям ст.16, ст.17, ст.23 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено Управлением Роспотребнадзора по <адрес> при проведении проверки по его заявлению, считает необходимым признать указанные пункты основного договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - противоречащими законодательству о защите прав потребителей, т.е. недействительными.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0.5 % от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пеня ) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п. 3.2 основного договора купли - продажи, продавец обязался передать покупателю автомобиль в течение 15 дней со дня полной оплаты стоимости автомобиля. Полная стоимость автомобиля была им оплачена в день подписания основного договора купли - продажи, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено им документально. Соответственно, автомобиль он должен был получить от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако автомобиль был предоставлен ему со всем пакетом документов лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено ответчиком при направлении ему ответа на его претензию. Срок просрочки предоставления ему автомобиля составляет - 18 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из указанного срока просрочки исполнения обязательств ответчиком по договору купли-продажи, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона, - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение сроков передачи автомобиля, а также нарушение его законных прав потребителя при подписании договора купли - продажи автомобиля в виде понуждения к заключению заведомо незаконного договора, нарушающего его права потребителя, повлекли причинение ему морального вреда, выразившиеся в необходимости, в связи с противоправными, виновными действиями ответчика, обращаться к ответчику с претензиями, обращаться в прокуратуру и Роспотребнадзор по <адрес> с жалобами на незаконные действия ответчика, переживаниях по поводу неполучения им в срок в полном объеме оплаченного автомобиля и документов на него. Таким образом, указанными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, оцениваемый им в размере - <данные изъяты> рублей, который ему должен быть ответчиком возмещен.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из указанной нормы закона, считает необходимым, в связи с существенным нарушением ответчиком его законных прав как потребителя, взыскать с ответчика - ООО «Франсмбиль» в его пользу штраф в размере 50 % от присужденной судом ко взысканию в его пользу с ответчика суммы.

По приведенным основаниям, просил удовлетворить заявленные им исковые требования к ответчику - ООО «Франсмобиль» в полном объеме, признать недействительным основной договор купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в части условий, предусмотренных п. 6.3 и п. 8.2 договора, как не соответствующих положениям Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика - ООО «Франсмобиль» в его пользу: неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 64.620 рублей, в счет компенсации морального вреда - сумму в размере <данные изъяты> рублей, и штраф в размере 50 % от присужденной судом в его пользу суммы, в соответствии со ст. 13.6 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика - ООО «Франсмобиль» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные ФИО1 к ответчику исковые требования признала частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком действительно был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в собственность, а истец - принять и оплатить транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно пункта 2.1 договора купли-продажи, окончательная стоимость автомобиля составила сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен порядок внесения окончательного расчета по стоимости автомобиля, за минусом внесенной покупателем суммы предварительной оплаты, которая составляла сумму в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым оплата покупателем производится в течение пяти календарных дней со дня заключения договора купли-продажи.

В целях заключения в будущем указанного основного договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Франсмобиль» был заключен предварительный договор № купли-продажи транспортного средства. Пунктом 2.2.1 предварительного договора купли-продажи был определен порядок внесения предварительной оплаты: в день подписания предварительного договора покупатель обязуется перечислить на расчетный счет или внести в кассу продавца наличными сумму не менее 10% предварительной стоимости автомобиля. Таким образом, исходя из условий указанных предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

(п. 2.1.1 договора ) и основного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

(п. 2.2 договора ) ясно, что предварительной оплатой по договору является сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Как-либо иначе данную сумму трактовать невозможно.

Основной договор купли-продажи автомобиля между указанными сторонами должен быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом предварительная оплата автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Основной договор купли-продажи был заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный предварительным договором. Следовательно, обязательство, установленное пунктом 2.1.1. предварительного договора купли-продажи в части размера предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, в силу положений пункта 6 статьи 429 ГК РФ не прекратилось. Соответственно, предварительной оплатой автомобиля является денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом в пользу ответчика при подписании предварительного договора купли-продажи автомобиля, а, следовательно, расчет размера неустойки подлежит именно из суммы <данные изъяты> рублей, которая и является предварительной оплатой автомобиля.

Считает доводы истца ФИО1 о том, что полностью внесенная им сумма за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей является предварительной оплатой, из которой должна рассчитываться неустойка, - основанными на ошибочном толковании норм материального права и не соответствующими условиям заключенного договора кули-продажи.

Срок передачи автомобиля ответчиком истцу определен п. 3.2 договора

№ от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее пятнадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. Полная оплата внесена истцом на расчетный счет ответчика по приходному кассовому ордеру <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчиком истцу согласно акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Франсмобиль» была направлена претензия с требованием о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № ООО «Франсмобиль» было удовлетворено требование потребителя и дан положительный ответ о выплате неустойки в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи.

Обратившись в суд, истец требует признать п. 6.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Таким образом, из смысла ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что законодатель не запретил продавцам определять размер неустойки договором. При этом, закон не установил запрет устанавливать договором размер неустойки меньший, чем предусмотрено законом. Покупатель собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с данным условием договора.

Кроме того, нельзя оставить без внимания принцип свободы договора, закрепленный в пункте п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит: «... продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара». Таким образом, размер неустойки в размере 0.5 % рассчитывается от суммы предварительной оплаты товара, т.е. от предварительно внесенной истцом суммы стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постатейного комментария к Закону РФ «О защите прав потребителей» дается разъяснение, что размер неустойки определяется исходя из размера предварительной оплаты, а не цены товара. Условиями договора однозначно дано понятие предварительной оплаты и полной оплаты. Таким образом, всю сумму стоимости товара по договору в размере <данные изъяты> рублей никак нельзя считать предварительной оплатой, как на том настаивает истец. Таким образом, сроком передачи автомобиля согласно п. 3.2 основного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан ФИО1 ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи, в связи с чем просрочка в передаче автомобиля ответчиком истцу составила 18 календарных дней.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи, предварительная оплата за автомобиль составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер неустойки согласно ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» составляет сумму в размере 36.000 рублей, с чем ответчик согласен и признает требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в указанном размере.

Вместе с тем, ответчик полагает, что суд может вынести решение в пользу любой из сторон спора. Учитывая это, ответчик просит суд при вынесении решения в пользу истца, принять во внимание положения ст. 333 ГК РФ, гласящей: «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку», а также не оставлять без должной оценки п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции Постановлений Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», который гласит, что Федеральный закон «О Защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

При вынесении решения по заявленным истцом исковым требованиям, ответчик просит принять во внимание незначительность периода просрочки исполнения обязательств, поскольку практика, как правило, исходит из снижения размера неустойки, взыскиваемой на основании ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», до десяти раз. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Также, следуя разъяснениям Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ », ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Убытки, которые могли быть понесены истцом в 18-дневный период, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Также, следует учитывать то обстоятельство, что обязательство исполнено в полном объеме, автомобиль и документы к нему были переданы истцу.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе, основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.). К таким выводам Пленум ВАС РФ пришел, указав на общий принцип недопустимости получения выгоды из незаконного поведения, выражающегося в нарушении обязательства, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Столь большой размер неустойки за данное правонарушение может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права частной собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (часть 3) Конституции РФ недопустимо.

Ответчик не оспаривает факт причинения истцу морального вреда ввиду нарушения им норм Закона РФ «О защите прав потребителей», однако, при удовлетворении судом требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, ответчик просит учесть тот факт, что существующая просрочка в передаче автомобиля истцу незначительна, - всего 18 дней, а также тот факт, что в досудебном порядке ответчик согласен был выплатить неустойку в размере, исчисленном согласно п. 6.3. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда должен иметь разумные пределы.

Просила суд вынести решение с учетом тех обстоятельств, которые приведены ответчиком в возражениях против удовлетворения части заявленных истцом ФИО1 исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, - суд находит заявленные ФИО1 к ответчику - ООО «Франсмобиль», - обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям :

В ходе судебного разбирательства по делу было достоверно, не оспаривалось сторонами, следует из представленных суду сторонами документов в качестве письменных доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Франсмобиль» (продавец ), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны, был заключен предварительный договор купли - продажи автомобиля №, по условиям которого стороны в дальнейшем обязались заключить основной договор купли - продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Предварительная стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 668.000 рублей, в том числе, <данные изъяты> НДС - <данные изъяты>. Датой заключения основного договора была определена дата - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями предварительного договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ( п.2.1.1 договора ), - покупатель обязуется в день подписания предварительного договора купли - продажи перечислить на расчетный счет или внести в кассу продавца сумму в размере не менее 10% предварительной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.2 предварительного договора. Остальную сумму от стоимости автомобиля покупатель обязан уплатить в течение 3-х календарных дней со дня заключения с продавцом основного договора купли - продажи автомобиля, предусмотренного п. 1.3 настоящего договора. Днем исполнения обязательств покупателя по оплате полной или предварительной стоимости автомобиля считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца. В случае нарушения сроков внесения оплаты за автомобиль, установленных настоящим договором, продавец вправе в силу ст. 328 ГК РФ приостановить исполнение встречного обязательства по заключению основного договора купли - продажи автомобиля.

Оговоренная в предварительном договоре купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа в размере не менее 10 % ( что составляет <данные изъяты> копейку от предварительной стоимости автомобиля, которая определена в предварительном договора в размере <данные изъяты> рублей ) от предварительной стоимости автомобиля была оплачена покупателем ФИО1 в день подписания сторонами предварительного договора купли - продажи автомобиля, а именно : ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей ( что значительно более 10 % предварительной стоимости автомобиля ) через кассу продавца, что подтверждается представленными суду истцом: кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и не было оспорено и опровергнуто ответчиком.

Из представленных суду сторонами документов в качестве письменных доказательств достоверно следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Франсмобиль» (продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны, был заключен основной договор купли - продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель - принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, окончательная стоимость которого, в соответствии с п. 2 договора, составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> НДС. Окончательный расчет по стоимости автомобиля ( за минусом внесенной покупателем ДД.ММ.ГГГГ суммы предварительной оплаты, которая составила <данные изъяты> рублей) производится покупателем в течение пяти календарных дней со дня заключения настоящего договора.

Окончательный расчет между ООО «Франсмобиль» (продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель) по основному договору купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был произведен в день заключения основного договора купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ путем внесения покупателем наличных денежных средств в кассу продавца в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными суду истцом кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что не было оспорено и опровергнуто ответчиком.

На основании ст.1 ГК РФ, - граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 420, 421, 422 ГК РФ, - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из содержания представленного суду договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Франсмобиль» (продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), - данный договор в силу ст. 429 ГК РФ является основным договором, поскольку конкретизирует существенные условия договора купли-продажи.

Проанализировав содержание представленных суду договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( предварительного ) и от ДД.ММ.ГГГГ

( основного ), заключенных между указанными сторонами, оценив содержание данных договоров с учетом норм, содержащихся в ст.ст. 420, 421, 429, а также в ст.ст. 454-458 ГК РФ, регламентирующих форму, порядок и содержание договоров купли-продажи вещи (товара), - суд полагает, что указанные договоры по форме, содержанию и порядку их заключения не противоречат указанным нормам закона.

Истцом ФИО1 заявлены в суд исковые требования к ООО «Франсмобиль» о признании не соответствующими Закону РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции последующих Законов РФ) и, соответственно, недействительными п. 6.3 и п. 8.2 договора купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Франсмобиль» (продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ № «О защите прав потребителей», -договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из содержания п. 3 ст. 23.1 Закона РФ № «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента ( 0.5 ) суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из п. 6.3 договора купли - продажи автомобиля

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Франсмобиль» (продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны, - за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню ) в размере 0.01 % от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму, составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в Российской Федерации по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой, указанной в п. 2.1 договора.

Согласно ст. 332 ГК РФ, - стороны по своему усмотрению могут увеличить размер законной неустойки, но не уменьшить ее.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы закона, учитывая, что в ст. 23.1 Закона РФ № «О защите прав потребителей» предусмотрена законная неустойка за просрочку исполнения условий договора, а также требований покупателя, и возможности установления сторонами неустойки в меньшем размере законом не предусмотрена, - суд считает законными и подлежащими удовлетворению требование истца о признании незаконным

п. 6.3 договора купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Франсмобиль» (продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны, в части размера неустойки за нарушением продавцом условий заключенного сторонами договора купли- продажи в размере 0.1 %, признав договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в указанной части, и считает необходимым применить при разрешении заявленных истцом ФИО1 к ответчику требованиям о взыскании суммы неустойки - неустойку в размере 0.5 %.

Поскольку, исходя из положений п. 2 ст. 400 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ № «О защите прав потребителей», - условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами и иными нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о признании незаконным п. 8.2 договора купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Франсмобиль» (продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны, из содержания которого следует, что все споры между сторонами договора, если одной из сторон договора является физическое лицо ( гражданин ) подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде <адрес>, либо в мировом суде <адрес> в судебном участке по <адрес>, поскольку, как следует из положений, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ № «О защите прав потребителей», - иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; либо жительства или пребывания истца; либо заключения или исполнения договора, а включение в договор иных условий о подсудности указанных споров, по сравнению с предусмотренными федеральным законом, по мнению суда, является незаконным и необоснованно ущемляет права гражданина, как потребителя и экономически более слабой стороны при заключении договора.

В силу п.1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом

( законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом ФИО1 заявлены к ответчику - ООО «Франсмобиль» исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу суммы неустойки за нарушение ответчиком, как продавцом, обязательств, возникших из договора купли-продажи, в части срока предоставления продавцом покупателю предварительно оплаченного товара, в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на тот факт, что в соответствиями с условиями заключенного между истцом и ответчиком - ООО «Франсмобиль» договора купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления автомобиля был определен сторонами не позднее 15 дней со дня полной оплаты стоимости автомобиля.

Из представленных суду сторонами документов в качестве письменных доказательств достоверно следует, что полная стоимость товара - автомобиля марки <данные изъяты>, в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена ФИО1 , как покупателем, в день заключения основного договора купли - продажи, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду истцом кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, согласно условий договора купли-продажи, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, продавец - ООО «Франсмобиль» обязан был передать в собственность ФИО1 приобретенный им и оплаченный в полном объеме автомобиль в течение 15 рабочих дней после оплаты полной стоимости товара, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из представленного суду акта приема - передачи автомобиля, заключенного между ООО «Франсмобиль» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика, - ООО «Франсмобиль», как продавец, передало покупателю ФИО1 приобретенный им и полностью оплаченный товар - автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, лишь ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего просрочка предоставления товара продавцом покупателю, в нарушение указанного условия договора купли-продажи, составила 18 дней. Ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался как факт необоснованного нарушения с его стороны обязательств, возникших из заключенного с истцом договора купли-продажи, так и период допущенной им просрочки при исполнении указанного обязательства.

Из содержания п. 3 ст. 23.1 Закона РФ № «О защите прав потребителей», следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 данной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 6.3 договора купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Франсмобиль» (продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны, - за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0.01 % от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму, составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой, указанной в п. 2.1 договора. Из содержания указанного пункта договора, заключенного сторонами, следует, что неустойка за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивается продавцом от предварительной оплаты за автомобиль, которая составляет <данные изъяты> рублей, за каждый день просрочки.

Истцом ФИО1 заявлено требование к ответчику - ООО «Франсмобиль» о взыскании с ответчика суммы неустойки за несвоевременную передачу автомобиля по договору в размере <данные изъяты> рублей, из расчета 0.5 % от полной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, за 18 дней просрочки, поскольку истец полагает, что, несмотря на условия заключенного им ДД.ММ.ГГГГ предварительного договора купли - продажи автомобиля и внесение им в качестве предварительной оплаты за приобретение автомобиля суммы в размере <данные изъяты> рублей, в день заключения основного договора купли - продажи автомобиля, т.е. до предоставления покупателю автомобиля в собственность, он внес полную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, что фактически является предварительной оплатой за приобретенный им товар и, соответственно, неустойка должна рассчитываться из внесенной истцом полной стоимости товара.

Однако, как следует из п. 6 ст. 429 ГК РФ, - обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, не оспаривалось сторонами и подтверждается представленными суду сторонами письменными доказательствами, что, заключая предварительный договор купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами был оговорен срок заключения основного договора - ДД.ММ.ГГГГ и внесение предварительной оплаты стоимости товара в определенном размере, основной договор № был заключен между ООО «Франсмобиль» (продавец), и ФИО1 (покупатель) в установленный предварительным договором срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, - суд считает несостоятельными доводы истца о применении при расчете неустойки за несвоевременную передачу автомобиля по договору - сумму полной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, полагая, что данные доводы основаны на неправильном толковании истцом норм материального права, и считает необходимым произвести расчет суммы неустойки из размера суммы предварительной оплаты, внесенной истцом ФИО1 при заключении предварительного договора купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что предварительная оплата стоимости товара - автомобиля марки «<данные изъяты>, по предварительному договору, заключенному между ООО «Франсмобиль» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей, период необоснованной просрочки ответчиком - ООО «Франсмобиль» предоставления товара покупателю - истцу ФИО1 составил 18 дней, установленный Законом РФ № «О защите прав потребителей» размер неустойки за просрочку исполнения продавцом своих обязательств перед покупателем установлен в размере 0.5 % от определенной суммы, то сумма неустойки, подлежащая взысканию судом с ответчика ООО «Франсмобиль» составляет :

<данные изъяты>

Исходя из изложенных норм закона, принимая во внимание установленные судом в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования к ответчику - ООО «Франсмобиль» о взыскании суммы неустойки несвоевременную передачу автомобиля по договору купли - продажи частично, полагая возможным взыскать с ответчика -ООО «Франсмобиль» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, считая необходимым в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Франсмобиль» в его пользу неустойку в остальной части, а именно : в размере суммы - <данные изъяты> рублей, отказать.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, и право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Таким образом, законодатель, возлагая на суд обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Оценив установленные в ходе судебного разбирательства по делу фактические обстоятельства, связанные с основаниями и периодом просрочки исполнения обязательств продавцом товара по отношению к покупателю, - суд считает, что тот размер суммы неустойки, который суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ( в размере <данные изъяты> рублей), - соразмерен установленным последствиям нарушения обязательств продавцом по отношению к покупателю, периоду нарушения обязательств ( 18 дней ), составляет около <данные изъяты> суммы предварительной оплаты товара, и не является чрезмерно завышенным, поэтому суд не усматривает наличия законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в меньшем размере.

В силу ст. 151 ч.1 ГК РФ, - компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина.

На основании ст. 150 ГК РФ, - жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика - ООО «Франсмобиль» в его пользу в счет компенсации причиненного ему морального вреда суммы в размере <данные изъяты> рублей, - истец ФИО1 ссылается на тот факт, что незаконными действиями ответчика - ООО «Франсмобиль» ему был причинен моральный вред, выразившийся в грубом нарушении ответчиком действующего гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем истцу пришлось неоднократно обращаться к ответчику и дилерам фирмы «<данные изъяты>» для получения разъяснений, а также требовать предоставления в собственность купленного им и оплаченного в полном объеме и в установленный договором срок товара, обращаться в правоохранительные и контролирующие органы за защитой своих нарушенных прав, консультироваться с различными специалистами, тратить свое личное время, испытывать нравственные страдания в виде переживаний.

Проанализировав представленные суду истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика в его пользу сумм в счет компенсации морального вреда доказательства и оценив их с учетом норм закона, предусматривающих основания для возмещения компенсации морального вреда, и норм закона об относимости, допустимости, достаточности и достоверности, а также норм, предусмотренных ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств, возникших из заключенного с истцом договора купли-продажи, а потому, суд полагает, что недобросовестным поведением продавца в связи с неисполнением условий договора купли - продажи автомобиля были нарушены права истца как потребителя, поскольку истец, при заключении договора купли - продажи автомобиля, рассчитывавший на исполнение ответчиком обязательств надлежащим образом и в срок, установленный договоров, был лишен возможности пользоваться и распоряжаться оплаченным им в полном объеме товаром в оговоренные договором купли - продажи сроки. Требование истца, заявленное к ответчику, о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, - суд считает основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Снижая размер компенсации морального вреда, по сравнению с размером указанной компенсации, о которой заявленное требование истцом, - суд учитывает тот факт, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения. Предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Вместе с тем, при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец. Учитывая приведенные обстоятельства, суд находит размер требований о взыскании компенсации морального вреда, заявленных ФИО1 к ответчику - ООО «Франсмобиль», - в размере суммы - <данные изъяты> рублей - необоснованно завышенным, и считает возможным, с учетом установленных конкретных обстоятельств, взыскать с ответчика - ООО «Франсмобиль» в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1 , в пользу истца сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных истцом исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере суммы - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», - требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцом ФИО1 заявлены в суд требования к ответчику - ООО «Франсмобиль» о взыскании с ответчика ООО «Франсмобиль» в его пользу штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает заявленное истцом требование к ответчику - ООО «Франсмобиль» о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - основанным на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, в судебном заседании было установлено, не оспаривалось представителем ответчика, следует из представленных суду сторонами достаточных и достоверных доказательств, что ответчиком - ООО «Франсмобиль» были нарушены условия заключенного с ФИО1 договора купли - продажи автомобиля, в части сроков исполнения обязательств предоставления в собственность покупателя приобретенного им и оплаченного в полном объеме товара, истец ФИО1 во внесудебном порядке неоднократно обращался к ответчику - ООО «Франсмобиль», в том числе, и с досудебной претензией, оформленной в установленном законом порядке, содержащей требования, аналогичные исковым требованиям истца, в результате чего у ответчика имелась возможность в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя ( в дальнейшем заявленные в судебном порядке ) во внесудебном порядке, что ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований к ответчику - ООО «Франсмобиль» о взыскании с ответчика - ООО «Франсмобиль» в пользу истца суммы штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы в общем размере <данные изъяты> рублей, присужденной судом ко взысканию с продавца ( ответчика ) в пользу потребителя ( истца ), в соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а именно: в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 п.1 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Основываясь на приведенных нормах закона, поскольку истец ФИО1 , с учетом характера заявленных им исковых требований, на основании ст. 333.36 п.2 пп.4 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет при обращении в суд с иском, то в силу норм, предусмотренных ст. 103 п.1 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в местный бюджет в сумме <данные изъяты>, размер которой исчислен с учетом размера и количества удовлетворяемых судом требований истца имущественного и неимущественного характера на основании ст. 333.19 п.1 пп.1,3 Налогового кодекса РФ, - суд считает необходимым отнести на ответчика, не освобожденного законом от несения указанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 55-59, 103, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1, 7-10, 150, 151, 166-179, 309-310, 315, 330-333, 420-422, 429, 454-458, 1099-1101 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1-ФЗ «О защите прав потребителей» ( в редакциях последующих Законов РФ), -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Франсмобиль» о защите прав потребителей, признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в части, взыскании неустойки за нарушение обязательств, возникших из договора купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя, - удовлетворить частично.

Признать недействительными п. 6.3 и п. 8.2 договора купли - продажи автомобиля №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Франсмобиль» ( продавец ), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны, в части определения размера неустойки, предусмотренной за несвоевременную передачу товара продавцом в пользу покупателя, и в части подсудности спора, одной из сторон которого является покупатель - физическое лицо.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Франсмобиль» в пользу ФИО1 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из договора купли - продажи автомобиля №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Франсмобиль» (продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны, в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда - сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере <данные изъяты> рублей, а всего - сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Франсмобиль» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из договора купли - продажи автомобиля №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы - <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере суммы - <данные изъяты> рублей, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Франсмобиль» в местный бюджет - бюджет Муниципального образования город-курорт Пятигорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.В.Омельченко