Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере № рублей, процентов за пользование суммой займа в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с невозвратом суммы займа в порядке, установленном п.1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере №,66 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился; его представитель (по доверенности) ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о времени и месте судебного заседания по месту постоянной регистрации и проживания, о чем в деле имеются соответствующие документы.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично или под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки, а при временном отсутствии адресата доставляющее повестку лицо отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, при неизвестности же места его пребывания об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия.

Руководствуясь положениями п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221), п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что имеются сведения об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, который не представил сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере № рублей, а ответчик принял обязательство возвратить денежные средства в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал которой был представлен на обозрение суда, копия, заверенная судом, приобщена к материалам дела.

Суд считает, что расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. является надлежащим доказательством факта заключения договора займа, в том числе передачи истцом ответчику денежных средств, а также его условий.

Также представителем истца в материалы дела представлены справка с места работы истца и справки о его доходах за период 2010-2012гг. (форма 2-НДФЛ), подтверждающие факт наличия у истца денежных средств в размере, достаточном для выдачи займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик долг не возвратил, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Поскольку условия договора займа ответчик не выполнил и долг не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные доказательства и правовые нормы, приходит к выводу, что исковые требования о возврате суммы займа в размере 2800000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с отсутствием предусмотренных п.3 ст. 809 ГК РФ оснований для определения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, как беспроцентного, на сумму займа подлежат начислению проценты исходя из ставки 8% годовых (ставка рефинансирования на установленную договором займа дату возврата суммы займа).

Согласно п.1 с. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату займа и отсутствия оснований для освобождения его от ответственности, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности признан правильным, за исключением периода начисления процентов за пользование суммой займа и периода начисления процентов, подлежащих уплате в связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату займа.

Проценты за пользование суммой займа и проценты, подлежащие уплате в связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату займа, подлежат взысканию по дату вынесения решения суда, поскольку взыскание на будущие периоды судом не производится.

В этой связи, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ.), исходя из ставки 8% годовых (ставка рефинансирования на установленную договором займа дату возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.), что, исходя из количества дней пользования займом (435 календарных дней) составляет №,67 рублей.

Проценты, подлежащие уплате, в связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату займа, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ.), что, исходя из количества дней просрочки возврата суммы займа (410 календарных дней), составляет №,26 рублей.

Помимо этого, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им за рассмотрение дела, в размере №,65 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше № рублей - № рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей № рублей, но не более № рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме №,65 руб.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию № руб., с ответчика подлежит взысканию на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере 530,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа № рублей, из которых:

№ рублей – сумма основного долга по договору займа;

№ рублей - проценты за пользование займом в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ.);

№,26 рублей - проценты за пользование денежными средствами в порядке п.1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ.);

№,65 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Федеральный судья: В.В. ПТИЦЫНА