Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ответчику Подопригорову Д.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к ответчику Подопригорову Д.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0PDR520S13061500513 от 20 июня 2013 года в размере 1 333 362 руб.31 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 886 руб. 81 коп.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 20 июня 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и Подопригоров Д.Н. (Заёмщик) заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно - акцептной форме в соответствии со статьями 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена Заёмщику. По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 1463 от 30 ноября 2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты> процентов годовых; сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее двадцатого числа каждого месяца в размере 35 000 руб. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Подопригоров Д.Н. не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Задолженность Подопригорова Д.Н. по соглашению о кредитовании составляет 1 333 362 руб.31 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 1 122 103 руб.83 коп.; начисленные проценты в размере 83 158 руб.48 коп.; штрафы и неустойки в размере 128 100 руб.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно статьям 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 432-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Подопригорова Д.Н. в судебном порядке. ОАО «АЛЬФА-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на Акционерное общество.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя в судебном заседании.

Ответчик Подопригоров Д.Н. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании, направил возражения на иск в письменной форме. Согласно данным возражениям с марта 2014 года ухудшилось его материальное (финансовое) положение, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не проживает с супругой и несёт расходы по ежемесячной выплате алиментов в размере <данные изъяты> руб. на содержание ребёнка на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. В сложившихся жизненных обстоятельствах наличие действующего кредитного договора, обязывающего ежемесячно вносить денежную сумму в размере 35 000 руб., является нарушением его прав. Он не имеет возможности вносить платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование, однако он не намерен нарушать условия договора и положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду существенно изменившихся обстоятельств и изменения финансового положения он вправе ходатайствовать о соразмерном уменьшении суммы процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. При указанных обстоятельствах он считает, что требования в части взыскания процентов, штрафов и неустойки не подлежат удовлетворению.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.34-35).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило своё наименование, с 26 декабря 2014 года имеет наименование Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», что следует из Устава и листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.29-32, 37-38).

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается соответствующей лицензией (л.д.38).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 11 июля 2014 года по гражданскому делу № 2-1481/2014 по иску Подопригорова Д.Н. к ответчику ОАО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора и определении последствий расторжения договора установлены следующие обстоятельства:

20 июня 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банком) и Подопригоровым Д.Н. (Клиентом) заключено в письменной форме соглашение о кредитовании № M0PDR520S13061500513, так как стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора; данный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общих условиях предоставления кредита наличными); совершение данной сделки произошло по волеизъявлению обоих сторон, следовательно, каждая сторона приняла на себя риск ответственности по исполнению договора; ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило обязанность по предоставлению кредита;

по условиям данного соглашения Банк предоставил Клиенту кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок шестьдесят месяцев; Клиент принял на себя обязанность по внесению платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых и возвращению суммы кредита путём внесения ежемесячного платежа в размере 35 000 руб. 11-13 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей;

Подопригоров Д.Н. не оспаривал факт получения суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. и пользования кредитными средствами, не оспаривал положения кредитного договора.

Данное решение вступило в законную силу.

Следовательно, указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться вновь и не могут оспариваться, поскольку в настоящем деле участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в рассматриваемом гражданском деле: Анкетой-заявлением на получение кредита наличными, Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 30 декабря 2012 года № 1463, мемориальным ордером (л.д.9, 23, 26-28).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пунктов 5.1 и 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (приложение к приказу ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 30 декабря 2012 года № 1463) следует, что Клиент выплачивает Банку за каждый день просрочки неустойку в размере <данные изъяты> процентов от неуплаченной (непогашенной) суммы основного долга (части основного долга), неуплаченных процентов. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей задолженности на счёт Банка.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 6.4 Общих условий Банк вправе взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

На основании пунктов 6.5 и 6.6 Общих условий в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в пункте 6.4 Общих условий, Банк направляет Клиенту уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности; Клиент обязан перечислить Банку указанную в уведомлении сумму задолженности в полном объёме, включая сумму задолженности по кредиту, сумму подлежащих уплате процентов за пользование кредитом и неустоек.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» уведомило Подопригорова Д.Н. о расторжении соглашения о кредитовании № M0PDR520S13061500513 от 20 июня 2013 года и необходимости досрочного погашения задолженности в размере 1 333 362 руб.31коп. по соглашению о кредитовании (кредитному договору) № M0PDR520S13061500513 в связи с систематическим нарушением условий соглашения о кредитовании.

Данное обстоятельство подтверждается соответствующим уведомлением и реестром заказных почтовых отправлений от 26 июня 2014 года (л.д.17-19).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Подопригоров Д.Н. после 07 февраля 2014 года не уплачивал ежемесячный платёж в сроки, установленные Графиком платежей, в размере 35 000 руб. в полном объёме в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что следует из расчёта задолженности по кредиту, справки по кредиту (л.д.11-15).

Согласно письменному расчёту задолженности, выписке по счёту и справке по кредиту задолженность Подопригорова Д.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № M0PDR520S13061500513 от 20 июня 2013 года составляет 1 333 362 руб.31коп., в том числе:

задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 1 122 103 руб.83 коп., задолженность по процентам в размере 83 158 руб.48 коп. за период с 20 июня 2013 года по 24 июня 2014 года, задолженность по уплате неустойки в размере 75 576 руб.80 коп. за период с 20 марта 2014 года по 24 июня 2014 года за несвоевременную уплату процентов; задолженность по уплате неустойки в размере 52 523 руб.20 коп. за период с 20 марта 2014 года по 24 июня 2014 года за несвоевременную уплату основного долга (л.д.11-15).

Ответчик Подопригоров Д.Н. не оспаривал факт ненадлежащего исполнения им обязательств по соглашению о кредитовании, расчёт указанной задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК», что следует из письменных возражений на иск.

Суд, проверив письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 1 333 362 руб.31 коп., находит его правильным.

При таких обстоятельствах суд считает, что Подопригоров Д.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании (кредитному договору), данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Подопригоров Д.Н. не оспаривал факт получения денежной суммы в размере 1 220 500 руб. и положения соглашения о кредитовании (кредитного договора), расчет взыскиваемых денежных сумм, в том числе неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, не представил в суд документы, подтверждающие своевременную уплату ежемесячных платежей, в том числе уплату задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 1 122 103 руб. 83 коп. и задолженность по процентам в размере 83 158 руб.48 коп. в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Подопригоров Д.Н. допустил виновное неисполнение обязательств по соглашению о кредитовании (кредитному договору).

Согласно письменным возражениям на иск ответчик Подопригоров Д.Н. заявил ходатайство об уменьшении взыскиваемых суммы процентов за пользование кредитом и неустойки (освобождении от уплаты данных платежей) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уплачивает алименты в размере <данные изъяты> руб. на содержание ребёнка на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Факты наличия на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принятия ответчиком обязанности по уплате алиментов на содержание ребёнка установлены при рассмотрении гражданского дела № 2-1481/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Анализируя данное положение закона, суд находит, что закон не предоставляет суду права на уменьшение процентов за пользование кредитом, поскольку уплата данных процентов не является мерой ответственности за нарушение обязательства, законом предусмотрена только возможность снижения ответственности за неисполнение обязательства.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для уменьшения взыскиваемой суммы процентов в размере 83 158 руб.48 коп. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что закон не предусматривает возможности освобождения от гражданско-правовой ответственности, освобождения от уплаты процентов за пользование кредитом или уменьшения размера процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате, в связи с уплатой ответчиком алиментов и нахождением на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Суд находит, что в силу принципа свободы договора уменьшение размера процентов за пользование кредитом возможно по соглашению сторон договора.

Суд находит, что освобождение ответчика от обязанности по уплате процентов за пользование кредитом невозможно, поскольку в момент получения кредита Подопригоров Д.Н. знал об обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий и невозможность исполнения принятых на себя обязательств.

Ответчик Подопригоров Д.Н. не представил доказательства наличия соглашения с АО «АЛЬФА-БАНК» о снижении размера процентов, подлежащих уплате на основании заключённого кредитного договора.

В силу пункта 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно расчёту неустойки по состоянию на 24.06.2014г. её размер составляет 128 100 руб.(52 523 руб.20 коп. + 75 576 руб.80 коп.) (л.д.11).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

При оценке степени соразмерности указанной неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд учитывает соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника и исходит из того, что ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статьи 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки и размер процентов за пользование суммой кредита, установленные соглашением о кредитовании (2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и 22,99 процентов годовых), превышает действующую во время исполнения кредитного (денежного) обязательства ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процента годовых.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом денежные средства, полученные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проценты, взыскиваемые Кредитором за использование Заёмщиком предоставленной денежной суммы, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их размер при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке последствий нарушения обязательства и решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание следующие обстоятельства: соотношение указанных процентных ставок (применённого размера неустойки) с размером ставки рефинансирования, наличие на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребёнка, длительность неисполнения денежного обязательства после окончания срока начисления процентов и неустойки в связи с расторжением соглашения о кредитовании (свыше года).

Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд считает сумму неустойки в размере 75 576 руб.80 коп. за несвоевременную уплату процентов и сумму неустойки в размере 52 523 руб. 20 коп. за несвоевременную уплату основного долга, взыскиваемые истцом, явно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки на 50 % (в 2 раза) и взыскать с ответчика Подопригорова Д.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» неустойку в размере 64 050 руб.:

за просрочку возврата суммы кредита неустойку в размере 26 261 руб. 60 коп. (52 523 руб. 20 коп. – (52 523 руб. 20 коп. х 50 %));

за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом неустойку в размере 37 788 руб.40 коп. (75 576 руб.80 коп. – (75 576 руб.80 коп. х 50 %)).

Суд находит, что указанные размеры неустойки превышают наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, определяемый ставкой рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком денежного обязательства.

Следовательно, взыскиваемая денежная сумма составляет 1 269 312 руб. 31 коп. (1 122 103 руб.83 коп. + 83 158 руб.48 коп. + 26 261 руб.60 коп. + 37 788 руб.40 коп.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения предъявленных исковых требований и взыскания с ответчика Подопригорова Д.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 1 269 312 руб.31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До подачи искового заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 14 866 рублей 81 копейки, исходя из цены иска (взыскиваемой денежной суммы) в размере 1 333 362 рублей 31 копейки (включая полный размер неустойки), на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платёжным документом (л.д.10).

Суд находит, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения, поскольку в целом требование о взыскании неустойки удовлетворено.

Следовательно, с ответчика Подопригорова Д.Н. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 866 руб.81 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Подопригорова Д.Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0PDR520S13061500513 от 20 июня 2013 года в размере 1 269 312 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч триста двенадцать) руб.31 коп. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 122 103 ру.83 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 83 158 руб.48 коп., задолженность по неустойкам в размере 64 050 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 866 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб.81 коп., остальные требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2015 года.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких