Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория электротехники» к Бусову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория электротехники» обратилось в суд с иском о взыскании с Бусова В.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90022,22 рублей - основного долга, 31108,4 рублей - неустойку; расходов по оплате госпошлины в размере 3623, 00 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО«Лаборатория электротехники» и ИП Бусовым В.В. был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), в соответствии с которым ООО «Лаборатория электротехники» (поставщик) обязалось передать товар Покупателю, а ИП Бусов В.В. (Покупатель) принять и оплатить поставленный товар. Поставка товара осуществлялась отдельными партиями. Факт отгрузки и приемки товара ответчиком подтверждается отметками покупателя на универсальном передаточном акте (УПД). Согласно п. 4.2 Договора ответчик обязан был оплатить поставленный товар в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты отгрузки товара Поставщиком. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка по оплате партии товара, поставленной по УПД №, составляет 42 банковских дня с даты отгрузки товара Поставщиком. Таким образом, срок для оплаты данной партии товара истек ДД.ММ.ГГГГ. По УПД № поставка оплачена частично в сумме 547501,88 руб., с учетом чего задолженность составляет 51344,92 руб., а также покупатель не оплатил поставки по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10667,20 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200,00 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600,00 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12854,70 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8555,40 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800,00 руб. Общая сумма задолженности составляет 90022,22 рубля. Ответчику направлялась претензия с требованием оплатить задолженность по договору, однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил.В соответствии с п. 5.2 договора ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,2 % от подлежащей оплате суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31108,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержал полностью по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Бусов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд расценивает неявку ответчика Бусова В.В., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лаборатория электротехники» и ИП Бусовым В.В. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого ООО «Лаборатория электротехники» (поставщик) обязуется передать товары ИП Бусову В.В. (покупателю) по накладным, а ИП Бусов В.В. (покупатель) обязуется принять товары по накладным и оплатить их.

Согласно п. 4.2 Договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств со своего счета на расчетный счет Поставщика или наличными деньгами в кассу Поставщика, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты отгрузки товара Поставщиком (л.д.8-9).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка по оплате партии товара, поставленной по УПД № КВ00003595 на сумму 598846,80 рублей, составляет 42 банковских дня с даты отгрузки товара Поставщиком (л.д.10).

Таким образом, срок для оплаты данной партии товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается счет-фактурами (л.д.11-24).

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов (л.д.26).

По УПД № КВ00003595 поставка оплачена частично в сумме 547501,88 руб., с учетом чего задолженность составляет 51344,92 руб.

ИП Бусов В.В. не оплатил поставки по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10667,20 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200,00 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600,00 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12854,70 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8555,40 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб., по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800,00 руб. Всего на сумму 38677,30 рублей.

Общая сумма задолженности ИП Бусова В.В. составляет 90022,22 рубля.

Истцом в адрес ОтветчикаДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием оплатить задолженность по договору. Задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает по требованию Поставщика пеню в размере 0,2 % от подлежащей оплате суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31108,84 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, проверен судом, представляется арифметически верным (л.д.7).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 71 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки за нарушение обязательства.

Исходя из суммы, оплаченной Ответчиком по договору, периода нарушения Ответчиком принятых на себя обязательств, неустойку в сумме 31108,84 руб., суд признает соразмерной, соответствующей балансу интересов обеих сторон и характеру допущенного нарушения со стороны ответчика, и оснований для её снижения не находит.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 3623 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория электротехники» к Бусову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Бусова Владимира Валерьевича, <данные изъяты>,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория электротехники» (<данные изъяты>)сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 90022,22 рублей, неустойку 31108,84 рублей, расходы по оплате госпошлины 3623,00 рублей, всего взыскать 124754,06 рублей (сто двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2020.

Подлинный документ подшит в деле № 2-218/2020 (УИД № 42RS0004-01-2020-000147-12)Гурьевского городского суда Кемеровской области