Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Блохиной (ФИО11) М.А., ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был выдан кредит «На недвижимость» в размере 550000 рублей под 12,25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение предоставленного кредита между банком и ФИО8, ФИО4, ФИО5 были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиками ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов и штраф за просрочку возврата кредита. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако созаемщики нарушили условия договора, последний платеж произведен ими ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 245792,56 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 228223,92 рублей, неустойка - 2698,60 рублей, проценты - 14870,04 рублей. Поскольку срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов нарушены созаемщиками, обязательство надлежащим образом не исполнено, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиками ФИО1 и ФИО2, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО5 сумму указанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 5657,93 рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения №, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал исковые требования удовлетворить, также пояснил, что ответчик ФИО1 - его бывшая супруга, брак с которой расторгли ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру, которую приобрели на деньги, полученные от банка в кредит, продали. Денежные средства, которые он давал ей на погашение кредита, она перестала вносить. Общие долги после развода не делили, просил взыскать задолженность по кредитному договору с него и ФИО1

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, также пояснила, что в связи со вступлением в брак поменяла фамилию ФИО11 на ФИО7, договор поручения подписала, так как полагала, что созаемщики погасят кредит в течение трех-четырех лет, у них была одна семья, дети, ФИО1 не видела около двух лет.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, также пояснила, что работала в месте с ФИО1, которая обещала, что они с супругом погасят кредит за счет материнского капитала. В настоящее время ФИО1 отказывается гасить кредит по причине того, что бывший супруг не платит алименты на детей.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий <данные изъяты> (ОАО) и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на недвижимость в сумме 550000 рублей по<адрес>,25 процентов годовых, на приобретение квартиры в <адрес> края, <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится созаемщиками в валюте кредита.

Кроме того, в материалы дела представлено срочное обязательство № к вышеуказанному договору, подписанное ФИО1 и ФИО2 из которого следует, что последние приняли на себя обязательство возвратить Банку сумму кредита, а также проценты. Производить платежи по кредиту не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.

Как следует из выписки по ссудному счету № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № перечислило ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 550000 рублей по кредитному договору, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с пп. «а» п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 5.3.8 кредитного договора, созаемщики обязуются по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных п. 5.2.5 договора.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаемщиков ФИО1 и ФИО2 по указанному кредитному договору составляет 245792,56 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 228223,92 рублей, неустойка - 2698,60 рублей, проценты - 14870,04 рублей.

Согласно выписке о платежах по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ созаемщиками ФИО1 и ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний платеж произведен созаемщиками ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

При этом в силу п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Кроме того, во исполнение п.5.2.5 кредитного договора, Банк направил в адрес ФИО1 и ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из представленных в материалы дела почтовых уведомлений, созаемщики требования банка не получили, почтовые конверты вернулись в связи с истечением срока хранения, соответственно, требование о досрочном возврате просроченной задолженности по кредитному договору созаемщиками не исполнено.

Поскольку созаемщиками ФИО1 и ФИО2 нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной оплате кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек, в связи с чем обязательства по кредитному договору ответчиками ФИО1 и ФИО2 не исполнены надлежащим образом.

В обеспечение предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <адрес> банком <адрес> (ОАО) и ФИО11, ФИО4, а также ФИО5 были заключены договоры поручительства №, №, №, по условиям которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия мужа ФИО7.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая наличие задолженности, а также условия кредитного договора, о которых договорились стороны, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с созаемщиков ФИО1 и ФИО2, а также с поручителей ФИО6, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 245792,56 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 228223,92 рублей, проценты за пользование кредитом - 14870,04 рублей, неустойка - 2698,60 рублей.

Кроме того, в силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

Наличие у ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ненадлежащем исполнении ими принятых на себя обязательств перед банком и нарушении прав последнего, что является основанием для расторжения договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5657,93 рублей.

Суд полагает, что понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями налогового законодательства подлежат взысканию с ответчиков в равном размере, а не в солидарном порядке, как того просит истец, то есть в сумме 1131,58 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 228223,92 рублей (двести двадцать восемь тысяч двести двадцать три рубля 92 копейки), проценты за пользование кредитом в размере 14870,04 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей 04 копейки), неустойку в размере 2698,60 рублей (две тысячи шестьсот девяносто восемь рублей 60 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131,58 рублей (одна тысяча сто тридцать один рубль 58 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131,58 рублей (одна тысяча сто тридцать один рубль 58 копеек).

Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131,60 рублей (одна тысяча сто тридцать один рубль 58 копеек).

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131,58 рублей (одна тысяча сто тридцать один рубль 58 копеек).

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> городского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131,58 рублей (одна тысяча сто тридцать один рубль 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Судья Дивногорского

городского суда

Вишнякова С.А.

«Согласовано»