Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о понуждении выполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

с участием: истца ФИО1, представителя администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области ФИО3(доверенность от 03.11.2015г.);

ответчик ИП ФИО2 не явилась, уведомлена в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО1 и ИП ФИО2 в устной форме заключены договоры: <дата>. -на изготовление, окраску и монтаж лестничных маршей, стоимостью <данные> руб. и <данные> руб.; <дата>. - на изготовление, окраску и установку декоративной решетки, стоимостью <данные> руб.

<дата>. истцом с ответчиком произведен полный расчет за установку лестничных маршей и декоративной решетки.

Сторонами определен срок на изготовление и установку лестничных маршей <дата>., декоративной решетки <дата>.

Ответчиком взятые обязательства по договорам в полном объеме не исполнены, претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

ФИО1 за защитой прав обратился с заявлением в администрацию муниципального района Яковлевский район.

Дело инициировано иском администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области в интересах ФИО1

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора в полном объеме, с учетом уточнения требований, просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору (расписке) на изготовление, окраску и монтаж лестничных маршей от <дата>. в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, выполнив работы:

по установке заглушек по всем маршам лестниц из массива дуба и сосны, по шпаклевке трещин, сколов на всех маршах лестниц, произвести замену плинтусов на лестничной площадке в соответствии с фактурой дерева, из которого выполнена лестница массива сосна, по подтяжке балясин по всему маршу лестницы, по устранению технического зазора, образовавшегося между ламинатом и нижней ступенью лестницы, боковым лестничным маршем 2 этажа, по окраске и покрытию лаком лестничных уголков в соответствии с цветовой гаммой лестницы массива сосна, по окраске плинтусов в соответствии с цветовой гаммой лестницы массива сосна, по покрытию лаком декоративной решетки. Так же просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в сумме <данные> руб., компенсацию морального вреда <данные> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в доход администрации муниципального района Яковлевский район.

В судебном заседании истец и представитель администрации исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Правоотношения сторон регулируются положениями Главы 37 ГК РФ (подряд) и Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон), правовые нормы которого основаны на приоритете интересов потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, между сторонами <дата>. заключено устное соглашение, согласно которого ответчик обязался изготовить, окрасить и произвести монтаж лестничных маршей в принадлежащем истцу жилом доме, из подвала до 1 этажа из сосны стоимостью <данные> руб., от 1 этажа до 2 этажа из ясеня, стоимостью <данные> руб., марши закрытые, подшивка из МДФ шпон дуба в срок с <дата>. по <дата>.

Как усматривается из расписки, за выполнение указанных работ истцом денежные средства вносились частями: <дата>. внесено <данные> руб., <дата>. -<данные> руб., <дата>. – <данные> руб., <дата>. - <данные> руб., <дата>. - <данные> руб., <дата>. произведен окончательный расчет (л.д.5-6).

<дата>. сторонами в устной форме заключен договор на изготовление, окраску и установку декоративной решетки, стоимостью <данные> руб., которые внесены истцом в этот же день, о чем составлена расписка (л.д.7), из которой так же усматривается, что сторонами определен срок установки декоративной решетки – <дата>.

Согласно объяснений истца, ответчиком работы выполнены не в полном объеме, а именно не подшит нижний лестничный марш из сосны, не установлены заглушки по всем маршам лестниц из массива дуба и сосны, не заделаны трещины и сколы, плинтус на лестничной площадке отличается по цвету, не подтянуты балясины по всему маршу лестницы, между ламинатом и нижней ступенью лестницы, боковым лестничным маршем 2 этажа образовался зазора, лестничные уголки и плинтуса не окрашены в соответствии с цветовой гаммой, декоративная решетка не покрыта лаком.

<дата>. ответчику вручена претензия, в которой истец просил устранить в срок до <дата>. указанные недостатки и оплатить неустойку.(л.д.8).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По общему правилу установленному в ст. 13, ст. 14, ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В нарушение положений ст.12, ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств суду не представлено, что в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ является основанием для принятия решения по рассматриваемому спору, по представленным истцом доказательствам.

Факт выполнения ответчиком работ по изготовлению, окраске и монтажу лестничных маршей и декоративной решетки с недостатками подтвержден представленными истцом фотоснимками, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ч.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу ч.1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно статье 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем (абзац 1).

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые сторона истца ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения ответчиком работы с недостатками, нарушение сроков выполнения работ признан судом установленным, что в силу приведенных норм права является основанием для удовлетворения иска в рассматриваемой части.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка согласно ст. 28 Закона за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные> руб.

Суд, руководствуясь ст.333 ГПК РФ, Определениями Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 263-О, от 14 марта 2001 г. N 80-О, от 14 октября 2004 г. N 293-О, оценивая баланс интересов каждой стороны, имеющих равные права, учитывая компенсационную природу пени, а так же то обстоятельство, что претензия предъявлена истцом ответчику по истечении более одного года после истечения срока на изготовление и установку лестничных маршей и решетки, приходит к выводу о явной несоразмерности взыскиваемого размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные> руб.

На основании ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения его прав потребителя, поскольку судом установлено, что ответчик своими неправомерными действиями, связанными с неисполнением условий договора купли-продажи по передаче оплаченного товара, нарушил права истца как потребителя, чем причинил ему нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда в сумме <данные> руб., заявленный истцом, суд считает чрезмерно завышенными, объективно не отражающими глубины физических и нравственных страданий, не соответствующими характеру и степени нарушения его прав.

Суд на основании положений ст.1101 ГК РФ, считает справедливым, разумным и достаточным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика денежные средства в размере <данные> руб. в качестве компенсации морального вреда.

Всего с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка <данные> руб. + компенсация морального вреда <данные> руб. = <данные> руб.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика <данные> руб. (<данные> руб. /2=<данные> руб.), подлежит распределению следующим образом:

<данные> руб. (50% от суммы взысканного штрафа) подлежит взысканию в пользу администрации муниципального района Яковлевский район, <данные> руб. подлежат взысканию в пользу ФИО1

Несмотря на создание судом сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, ответчик, в суд не явился и не привел ни одного факта, не предоставил ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные> руб. (<данные> руб. за требование имущественного характера + <данные> руб. за требование о компенсации морального вреда=<данные> руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о понуждении выполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части.

Обязать ИП ФИО2 устранить недостатки выполненных работ по договору (расписке) на изготовление, окраску и монтаж лестничных маршей от <дата>. в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, выполнив работы: по установке заглушек по всем маршам лестниц из массива дуба и сосны, по шпаклевке трещин, сколов на всех маршах лестниц, произвести замену плинтусов на лестничной площадке в соответствии с фактурой дерева, из которого выполнена лестница массива сосна, по подтяжке балясин по всему маршу лестницы, по устранению технического зазора, образовавшегося между ламинатом и нижней ступенью лестницы, боковым лестничным маршем 2 этажа, по окраске и покрытию лаком лестничных уголков в соответствии с цветовой гаммой лестницы массива сосна, по окраске плинтусов в соответствии с цветовой гаммой лестницы массива сосна, по покрытию лаком декоративной решетки.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку <данные> руб., компенсацию морального вреда <данные> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя <данные> руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального района Яковлевский район <данные> руб. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и государственную пошлину в размере <данные> руб.

В удовлетворении оставшейся части иска администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о понуждении выполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова