Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области о признании права собственности на три земельные доли, расположенные в границах бывшего ТОО «Первомайское» Бобровского района Воронежской области в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области о признании за истцом права собственности на три земельные доли в границах бывшего ТОО «Первомайское» в порядке наследования (л.д. 3-5).

Согласно иску <дата> умерла бабушка истца ФИО3, которая при жизни работала в колхозе «1 Мая», в дальнейшем реорганизованном в ТОО «Первомайское», расположенном в селе Шестаково Бобровского района. В соответствии с Постановлением администрации Бобровского района № 695 от 07.07.1994 «Об утверждении списков граждан собственников земельных паев» ФИО3 была выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,36 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 370 баллогектаров, расположенная в СХА «1 Мая» Бобровского района Воронежской области. После смерти бабушки наследницей на ее имущество являлась мама истца, единственная дочь ФИО3 ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти своей матери, забрав некоторые вещи, которые представляли ценность, а именно иконы, некоторую мебель. <дата> ФИО4 умерла. При жизни она также работала в колхозе «1 Мая», в дальнейшем реорганизованном в ТОО «Первомайское», расположенном в <...>. В соответствии с Постановлением администрации Бобровского района № 695 от 07.07.1994г. «Об утверждении списков граждан собственников земельных паев», ФИО3 была выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,36 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 370 баллогектаров, расположенная в СХА «1 Мая» Бобровского района Воронежской области. <дата> умер папа истца ФИО5, которому также была выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,36 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 370 баллогектаров, расположенная в СХА «1 Мая» Бобровского района Воронежской области, на основании Постановления администрации Бобровского района № 695 от 07.07.1994 «Об утверждении списков граждан собственников земельных паев». Родители истца состояли в зарегистрированном браке и проживали в одном домовладении, и после смерти мамы истца, отец фактически принял в наследство земельные доли, принадлежащие ФИО4 и ФИО3 Как единственная наследница, после их смерти истец фактически приняла наследство путем осуществления похорон родителей, распорядилась их вещами, до настоящего времени ухаживает за их могилами. Несоответствие даты вынесения Постановления № 695 от 07.07.1994г. с днем смерти бабушки истца 19.12.1993 и мамы истца 24.03.1993 объясняется тем, что первоначальные списки на выделение земельных долей по всем колхозам составлялись гораздо ранее, т.е. в 1991-1993г.г., а были утверждены уточненные списки собственников всех земельных паев в 1994 году по всему району, из чего следует, что первоначальные списки по разделу земельных долей составлялись гораздо раньше 1994 года, а именно в 1991-1993 году, и если в уточненных списках имеется фамилия бабушки и мамы истца, то и в более ранних списках (составленных в 1991-1993 году, до даты их смерти) они также числились в них. Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза. Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельные доли с членством в совхозе и включением в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства. Аналогичные разъяснения содержатся и в п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление. В связи с тем, что истец является наследником по закону на имущество ФИО5, просит суд признать за ней как внучкой, имеющей право на наследство умершего, право собственности на три земельные доли в порядке наследования. Стоимость земельного участка, согласно кадастровому паспорту на земельный участок, выданному ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области составляет 309 363 рублей. Просит суд признать за ней право собственности на три земельные доли, площадью 5,36 га, с оценкой 370 баллогектар, каждая, расположенные в границах бывшего ТОО «Первомайское» Бобровского района Воронежской области, принадлежавшие умершему <дата> ФИО5, две их которых, принадлежали ему в порядке наследования (л.д. 3-5).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.02.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 2).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, а также возвратить излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 37), своего представителя в суд не направила, в поступившем в адрес суда заявлении (л.д. 40) просит рассмотреть дело без участия ее представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по Воронежской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представил.

Заслушав объяснения истца, изучив представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утр. силу с 25.02.2003), Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (утр. силу с 27.01.2003) колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», перерегистрироваться в установленном порядке, при этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями). При этом в ходе реорганизации в каждом реорганизуемом хозяйстве определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, составлялись списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, которые направлялись в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельхозпредприятий.

Согласно архивной справке администрации Бобровского муниципального района Воронежской области от 21.08.2015 № 2856 на основании постановления главы администрации Бобровского района № 1382 от 26.12.1992 колхоз «Первое Мая» Шестаковского сельсовета Бобровского района Воронежской области был реорганизован в ТОО «Первомайское», которое на основании постановления главы администрации Бобровского района № 347 от 16.06.1998 было реорганизовано в сельскохозяйственную артель (колхоз) «1 Мая» Бобровского района Воронежской области, являющуюся правопреемником колхоза «Первое Мая» и ТОО «Первомайское». На основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2004 сельскохозяйственная артель (колхоз) «1 Мая» Бобровского района признана банкротом (л.д.47).

Согласно сообщению Управления Росреестра по Воронежской области от 16.07.2015 размер площади земельной доли в границах бывшего СХА «1 Мая» Бобровского района Воронежской области составляет 5,36 га, оценка в баллогектарах – 281 б/га (л.д.18).

Согласно повторному свидетельству о смерти серии <...> от 21.10.2008, выданному Территориальным отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, <дата> в <адрес> умерла ФИО3 Е.А., <дата> г.р., о чем составлена запись акта о смерти № 78 (л.д. 11).

На основании норм указанных законодательных актов ФИО3, являвшаяся пенсионером колхоза «1 Мая», выразившая волю на приобретение земельной доли в собственность бесплатно, при жизни была включена в список граждан – членов ТОО «Первомайское» Шестаковского сельсовета Бобровского района, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление.

Данное право ФИО3 на настоящее время никем не оспорено.

Кроме того, данное право подтверждено постановлением администрации Бобровского района Воронежской области от 07.07.1994 г. № 695 «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев», которым были утверждены списки граждан-собственников земельных паев, среди которых по ТОО «Первомайское» Шестаковского сельсовета Бобровского района под № 372 указана ФИО3, умершая (л.д.16), которое в соответствии со ст. 18 ФЗ РФ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (ред. 05.02.2007 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в плане удостоверения права собственности на землю имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, поскольку при жизни ФИО3 имела право на получение в собственность земельной доли площадью 5,36 га, расположенной на землях ТОО «Первомайское» Шестаковского сельсовета Бобровского района, данное имущество - земельная доля общей площадью 5,36га сельскохозяйственных угодий, являющаяся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшей ТОО «Первомайская» Бобровского района Воронежской области, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав её наследства.

Согласно справке, выданной администрацией Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области № 833 от 15.12.2015, ФИО3 на день смерти <дата> была зарегистрирована в <адрес> (л.д. 19).

По сообщению нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6 от 11.02.2016 № 136 наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти в <адрес>, не имеется (л.д.27).

Согласно ст. 546. ГК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 21.03.1991 N 945-1) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно справке о рождении № 444 от 28.11.2008 установлено, что <дата> в <адрес> родилась ФИО7, о чем сделана запись о рождении № 9 от 05.02.1946. Мать ребенка ФИО3 (л.д. 23).

Согласно справке о заключении брака № 446 от 28.11.2008 <дата> в Шестаковском сельском Совете был заключен брак ФИО5 и ФИО7, после заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО8 (л.д.22).

В соответствии с ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 21.03.1991 N 945-1) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из указанного следует, что ФИО8 ( после заключения брака ФИО8) М.Н., являвшаяся родной дочерью ФИО3, в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР являлась наследником по закону первой очереди на ее имущество.

Свидетель ФИО9 показала суду, что родилась и проживает в <...>. Она знала ФИО3 – бабушку истца ФИО1, которая работала в колхозе «1 Мая» <...> и на момент реорганизации хозяйства была пенсионеркой, а также она знала ФИО4 – мать истца, которая приходилась дочерью ФИО3, и работала в данном колхозе дояркой. ФИО3 и ФИО4 были включены, как и другие колхозники, в список граждан, имеющих право на получение земельных долей. ФИО3 умерла в примерно в 1992 г. ФИО4 после смерти матери забрала из ее дома себе вещи и иконы матери. Вскоре после смерти ФИО3 ФИО4 также умерла.

Свидетель ФИО10 показал суду, что истец ФИО1 проживает с ним по-соседству, его мать ФИО11 работала вместе с ней в колхозе «1 Мая» <...>. Со слов матери ему известно, что бабушке и матери ФИО1 выделялись земельные доли. Мать ФИО1 ФИО4 после смерти своей матери ФИО3 забрала себе ее вещи.

Из изложенного следует, что дочь наследодателя ФИО3 ФИО4 фактически приняла наследство за умершей <дата> матерью – ФИО3, но в установленный законом срок не подала по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ст. 546 ГК РСФСР со времени открытия наследства ФИО3 – с <дата> признать земельную долю в ТОО «Первомайское» Бобровского района Воронежской области из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,36 га сельхозугодий, с оценкой 281.0 баллогектаров, выделенную ей, принадлежащей ее дочери ФИО4

Согласно повторному свидетельству о смерти серии <...> от 28.11.2008, выданному Территориальным отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, <дата> в <адрес> умерла ФИО4, о чем составлена запись акта о смерти № 27 (л.д. 12).

Согласно справке, выданной администрацией Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области № 834 от 2015 ФИО4 на день смерти <дата> была зарегистрирована в <адрес> (л.д. 21). Вместе с рнею был зарегистрирован ее муж ФИО5 (л.д.20).

Постановлением администрации Бобровского района Воронежской области от 07.07.1994 г. № 695 утвержден список граждан – членов сельхозпредприятий – собственников земельных паев, в котором в списке по ТОО «Первомайское» Шестаковского сельсовета Бобровского района Воронежской области под № 856 указана ФИО4 (л.д. 15).

ФИО4, являвшаяся колхозником колхоза «1 Мая», выразившая волю на приобретение земельной доли в собственность бесплатно, при жизни была включена в список граждан – членов ТОО «Первомайское» Шестаковского сельсовета Бобровского района, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление.

Таким образом, ФИО4, умершая <дата> в <адрес>, включенная в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, имела на день смерти в собственности две земельные доли общей площадью 5,36га сельскохозяйственных угодий, являющихся долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшей ТОО «Первомайская» Бобровского района Воронежской области. Первая земельная доля унаследована ФИО4 после смерти матери ФИО3, умершей <дата> в селе Шестаково Бобровского района, вторая получена ей как членом ТОО «Первомайская» при реорганизации колхоза. Данное право ФИО4 на настоящее время никем не оспорено.

По сообщению нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6 от 11.02.2016 № 136 наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти в <...> Воронежской области, не имеется (л.д. 27).

Поскольку муж наследодателя ФИО4 ФИО5 на день ее смерти проживал в одном с нею доме, он фактически принял ее наследство в виде двух земельных долей общей площадью 5,36 га сельскохозяйственных угодий, являющихся долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшей ТОО «Первомайская» Бобровского района Воронежской области, за умершей <дата> женой ФИО4, но в установленный законом срок не подал по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ст. 532 ГК РСФСР признать две земельные доли в ТОО «Первомайская» Бобровского района Воронежской области из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,36га сельхозугодий, с оценкой 281.0 баллогектаров принадлежащими ФИО5 с момента открытия наследства ФИО4 - <дата> и входящими в состав его наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> от 22.10.1996, выданному Территориальным отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, <дата> в <адрес> умер ФИО5, о чем составлена запись акта о смерти № 62 (л.д. 13).

Согласно справке, выданной администрацией Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области № 132 от 2015 ФИО5 на день смерти <дата> был зарегистрирован в <дата> (л.д. 20).

Таким образом, ФИО5, умерший <дата> в <...> Воронежской области, при жизни включенный в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, имел на день смерти в собственности три земельные доли общей площадью 5,36га сельскохозяйственных угодий, являющуюся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшей ТОО «Первомайская» Бобровского района Воронежской области. Две земельные доли унаследованы ФИО5 после смерти жены ФИО4, умершей <дата> в <...>, третья получена им как членом ТОО «Первомайская, данное право ФИО5 на настоящее время никем не оспорено.

По сообщению нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6 от <дата> № 136 наследственного дела к имуществу к имуществу ФИО5, умершего <дата>, зарегистрированного на день смерти в <...> Воронежской области, не имеется (л.д. 27).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии <...>, выданному 28.11.2008 бюро ЗАГС Бобровского района Воронежской области, <дата> в <адрес> родилась истец – ФИО12, о чем в книге регистрации записи о рождении произведена запись №30. Отец ребенка ФИО5, мать ребенка – ФИО4 (л.д. 9).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии I-СИ, номер 522747 от 19.01.2001, <дата> заключен брак между ФИО13 и ФИО12, о чем составлена запись, о заключении брака № 3. Супруге присвоена фамилия – ФИО14 (л.д. 10).

Из указанного следует, что истец ФИО12, является родной дочерью ФИО5, т.е. в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди на его имущество.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетель ФИО9 показала суду, что после смерти отца ФИО5 его дочь ФИО1 похоронила его, присматривала за его домом, поддерживала его в надлежащем состоянии, пользовалась садом при доме.

Свидетель ФИО10 показал суду, что ФИО1 присматривает за домом отца ФИО5, расположенным на ул.Садовая <...>, ухаживает за садом.

С учетом изложенного суд считает установленным, что дочь наследодателя ФИО1 фактически приняла наследство за умершим 21.10.1996 отцом – ФИО5, но в установленный законом срок не подала по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ст.1152 ГК РФ признать три земельные доли в ТОО «Первомайская» Бобровского района Воронежской области из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,36га сельхозугодий, с оценкой 281.0 баллогектар, кадастровой стоимостью 309 363 руб. каждая принадлежащими ФИО1 со дня открытия наследства ФИО5 – с <дата>.

Поскольку наследство ФИО5 принято ФИО1 в установленном законом порядке, суд считает возможным на основании ч.2 ст.218 ГК РФ признать за ФИО1 право собственности на указанные три земельные доли.

При обращении в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 18880,89 руб.

При цене иска 928089 руб. на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 12480,89 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В связи с изложенным, суд считает возможным возвратить истцу ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, <...>, право собственности на три земельные доли в ТОО «Первомайская» Бобровского района Воронежской области из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,63га сельхозугодий, с оценкой 281.0 баллогектаров, унаследованные последней после смерти отца - ФИО5, умершего <дата> в селе Шестаково Бобровского района, из которых две земельные доли унаследованы ФИО5 после смерти супруги ФИО4, умершей <дата> в селе <адрес>, одна из земельных долей унаследована ФИО4 после смерти ее матери ФИО3, умершей <дата> в селе <адрес>.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, излишне уплаченную ею 17.12.2015 в связи с обращением 09.02.2016 в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области о признании права собственности на три земельные доли, расположенные в границах бывшего ТОО «Первомайское» Бобровского района Воронежской области в порядке наследования.

Разъяснить ФИО1, что с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины ей следует обратиться в МИФНС России № 11 по Воронежской области, приложив к нему копию решения суда, справку об обстоятельствах, являющихся основанием для частичного возврата уплаченной государственной пошлины, а также подлинник платежного документа (квитанции). Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Мотивированное решение будет составлено 18.03.2016.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Р. Половец