Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Саратовское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Саратовское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просило взыскать с ФИО1, ФИО2 неосновательно полученные денежные средства в размере 5 575 рублей.

В обоснование иска указывая, что истец осуществляет полномочия по обеспечению и отдельных категорий граждан из числа ветеранов техническими а реабилитации. В соответствии с Индивидуальной программой реабилитации инвалида от № 1355.22.64/2017, разработанной ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» России Бюро медико-социальной экспертизы № 22, была определена нуждаемость инвалида ФИО3 в технических средствах реабилитации, необходимых для ежедневного использования, в том числе во впитывающих простынях (пеленках).

Право на получение компенсации у ФИО3 возникает с момента уполномоченным органом решения о ее выплате, а не с момента обращения с заявлением о ее выплате, о чем указано в части 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 181-ФЗ), Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации».

ФИО3 были приобретены за свой счет технические средства реабилитации (впитывающие пеленки).

ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в Отделение Фонда с заявлением о выплате компенсации за приобретенные за свой счет средства технической реабилитации (пеленки).

Правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, прекращается его смертью. Право на получение мер социальной поддержки инвалида относится к числу субъективных прав гражданина, которые неразрывно связаны с его личностью.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла.

У Отделения Фонда отсутствовали сведения о ее смерти, решение о выплате компенсации было принято Отделением ДД.ММ.ГГГГ, после смерти инвалида.

Денежные средства в сумме 5 575 рублей 35 копеек, перечисленные Отделением Фонда ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО3 в качестве компенсации расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации (впитывающие пеленки), то есть после ее смерти, которые получили ответчики. Данные сведения получены Отделением на основании письма ПАО «Сбербанк России».

Принятие решения о выплате компенсации после смерти ФИО3 исключается, обязанность по выплате компенсации у Отделения не наступила.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда направлены письма ответчикам с требованием вернуть необоснованно полученные денежные средства. Однако до настоящего времени денежные средства в Отделение Фонда не возвращены.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела изведены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчики не представили возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно частью 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 181-ФЗ) если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью 14 статьи 11.1 Федерального закона №181-ФЗ.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н утвержден Порядок (далее Порядок) выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации.

Согласно пункту 6 указанного Порядка решение о выплате компенсации понимается уполномоченным органом в течение 30 дней со дня принятия уполномоченным органом заявления о выплате компенсации. Выплата инвалиду компенсации осуществляется уполномоченным органом в месячный срок с даты принятия указанного решения путем почтового перевода или перечисления средств на счет, открытый инвалидом в кредитной организации.

В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальной программе реабилитации инвалида от №.№, разработанной ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» России Бюро медико-социальной экспертизы №, была определена нуждаемость инвалида ФИО3 в технических средствах реабилитации, необходимых для ежедневного использования, в том числе во впитывающих простынях (пеленках) (том 1, листы дела 9-14).

ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в Отделение Фонда с заявлением о выплате компенсации за приобретенные за свой счет средства технической реабилитации (пеленки) (том 1, лист дела 21).

На основании заявления ФИО3 Фонд Социального страхования принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО3 компенсации за приобретенные за свой счет средства технической реабилитации (пеленки) (том 1, лист дела 22).

Денежные средства в сумме 5575 рублей 35 копеек, перечисленные Отделением Фонда ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО3 в качестве компенсации расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации (впитывающие пеленки), то есть после ее смерти, получили ФИО1 и ФИО2. Данные сведения получены Отделением на основании письма ПАО «Сбербанк России» (том 1, листы дела 25-26).

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла, что подтверждается сведениями журнала отдела ЗАГС (том 1, лист дела 24).

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда направлено письмо в адрес ответчиков с требованием возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере 5575 рублей 35 копеек. Доказательств возврата указанных денежных средств истцу ответчиками не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиками денежных средств в размере 5575 рублей 35 копеек, перечисленных на лицевой счет ФИО3 (платежное поручение том 1, лист дела 23), которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 400 рублей по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Государственного учреждения – Саратовское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Саратовское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 5 575 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей в равных долях по 200 рублей с каждого.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев