Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что приговором Сормовского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу. Истица была признана потерпевшей. В рамках данного уголовного дела гражданский иск ею не заявлен.

Указанным приговором установлено, что в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*ФИО2, имея авторитет тренера в АНО "Центр подготовки по художественной гимнастике" и доверительный контакт с родителями, возникший в процессе оказания ею услуг физической подготовки, будучи достоверно осведомленной о том, что истец заинтересована в достижении ее дочерью ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, успехов в области художественной гимнастики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя свое служебное положение, предложила в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* принять участие в учебно-тренировочных сборах по художественной гимнастике в *** края. При этом, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, сообщила истцу вымышленную информацию о своих намерениях организовать учебно-тренировочный сбор для дочери истца, в стоимость которого в сумме 21 200 рублей входило проживание и питание в отеле «ArtUpCiti» в *** в размере 15 000 рублей на человека, а также авиакомпанией «S7» в размере 6200 рублей на человека, при этом, не имея намерений организовывать указанные сборы, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Так, в период времени с 12.12.2017г. по 23.05.2018г. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия путем обмана денежных средств, заранее, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, похитила у истца путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в общей сумме 106 000 рублей. Истица, будучи обманутой ответчиком, не подозревая о её преступных намерениях, произвела оплату за участие в учебно-тренировочном сборе в обще сумме 106 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 01.05.2018г. по 31.05.2018г. ФИО2, имея авторитет тренера в АНО «Центр подготовки по художественной гимнастике» и доверительный контакт с родителями, возникший в процессе оказания ею услуг физической подготовки, будучи достоверно осведомленной о том, что истиц заинтересована в достижении её дочерью ФИО3 успехов области художественной гимнастики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя своё служебное положение, предложила истцу организовать вступление её несовершеннолетней дочери в «Федерацию по художественной гимнастике ФИО4». При этом, ФИО2, заведомо зная, что вступление в вышеуказанную Федерацию возможно, в том числе физическими лицами, достигшими 18 лет, имея умысел на хищение денежных средств, сообщила истцу вымышленную информацию о своих намерениях организовать вступление несовершеннолетней дочери истца в "Федерации по художественной гимнастике ФИО5- ФИО6" в размере членского взноса в сумме 100 000 рублей, таким образом, обманывая и вводя истца в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Истица просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в сумме 237400 руб.

Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя истца ФИО7, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии не обращалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО1 и третье лицо ФИО8 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, 07.06.2012г.рождения.

Несовершеннолетняя ФИО3 являлась воспитанницей АНО «Центр подготовки по художественной гимнастике», где ФИО2 являлась тренером.

Как установлено приговором Сормовского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, между АНО «Центр подготовки по художественной гимнастике» в лице ФИО2 и ФИО1, являющейся матерью несовершеннолетней ФИО3ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор (без номера) оказания услуг на посещение Центра подготовки по художественно гимнастике.

В соответствии с ч. 1.1 вышеуказанного договора АНО «Центр подготовки по художественной гимнастике» принимает на себя обязательство в период действия настоящего договора на условиях предусмотренных настоящим договором оказывать Родителю услуги физической подготовки Воспитанницы по курсу художественной гимнастике (далее Услуги), путем предоставления абонементов на право посещения занятий в Центре, а Родитель обязуется оплачивать услуги Центра в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с ч. 2.1 вышеуказанного договора Центр подготовки по художественной гимнастике обязуется: обеспечить охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанницы; осуществлять индивидуальный подход к воспитаннице, учитывая особенности ее развития; заботиться об эмоциональном благополучии воспитанницы; создавать комфортные условия для занятий воспитанницы; оказывать услуги по подготовке воспитанницы по курсу художественной гимнастики.

В соответствии с ч. 2.2 вышеуказанного договора родитель обязуется своевременно вносить плату в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, имея авторитет тренера АНО «Центр подготовки по художественной гимнастике» и доверительный контакт с родителями (законными представителями), возникший в процессе оказания ею услуг физической подготовки, будучи достоверно осведомленной о том, что родители заинтересованы в достижении их детьми успехов в области художественной гимнастики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств родителей (законных представителей), используя свое служебное положение, предложила ФИО1 в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* принять участие им и их несовершеннолетним детям в учебно-тренировочных сборах по художественной гимнастике в *** края. При этом, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО1 и других, сообщала им вымышленную информацию о своих намерениях организовать учебно-тренировочный сбор для их несовершеннолетних детей, в стоимость которого в сумме 21 200 рублей входило проживание и питание в отеле «ArtUpCity» в *** в размере 15 000 рублей на человека, а так же авиаперелет авиакомпанией «S 7» в размере 6 200 рублей на человека, при этом, не имея намерений организовывать указанные сборы, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение указанных родителей (законных представителей) относительно своих истинных намерений.

Для достижения своего преступного умысла, не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств родителей (законных представителей), обратилась к ранее ей знакомому ФИО9, с которым состояла в длительных доверительных отношениях, с просьбой воспользоваться оформленным на его имя расчетным счетом *, открытом в ПАО «Сбербанк», на который родители будут перечислять денежные средства на различные мероприятия, связанные с её тренерской деятельностью, при этом, скрыв от него свои истинные намерения впоследствии похитить данные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. ФИО9, доверяя ФИО2 и не подозревая о её преступных намерениях, согласился на предложение последней.

Так же, для достижения своего преступного умысла не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО10, с целью хищения денежных средств родителей (законных представителей), обратилась к ФИО1, которая доверяла ФИО2 в связи с оказанием последней услуг физической подготовки её несовершеннолетней дочери, с просьбой воспользоваться оформленным на ее имя расчетным счетом *, открытом в ПАО «Сбербанк», на который родители будут перечислять денежные средства на различные мероприятия, связанные с её тренерской деятельностью, при этом, скрыв от неё свои истинные намерения впоследствии похитить данные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. ФИО1, доверяя ФИО2 и не подозревая о её преступных намерениях, согласилась на предложение последней.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*ФИО2, с целью введения в заблуждение родителей (законных представителей) относительно своих истинных намерений, создавая видимость осуществления ею действий по организации учебно-тренировочных сборов, сообщала ФИО1 и другим заведомо ложную информацию о возможности перечисления денежных средств на расчетный счет *, открытый на имя ФИО9, являющегося директором и учредителем отеля «ArtUpCity» в ***, который в действительности директором и учредителем указанного отеля не являлся, а состоял в приятельских отношениях с ФИО2 и не был осведомлен о её преступных намерениях. Кроме того, ФИО2, преследуя цель незаконного обогащения, желая ускорить получение от ФИО1 денежных средств и создавая видимость осуществления ею деятельности по организации учебно-тренировочных сборов, сообщала последним недостоверную информацию об осуществлении ею оплаты вышеуказанных сборов исключительно после получения денежных средств оплаты от всех родителей (законных представителей), при этом, заведомо не намереваясь учебно-тренировочные сборы, то есть вводила в заблуждение ФИО1

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 создала все необходимые условия для придания видимости добросовестности своих действий, тем самым обманула и ввела последних в заблуждение относительно своих намерений по организации вышеуказанных сборов.

ФИО1 зная ФИО2 как директора и тренера АНО «Центр подготовки по художественной гимнастике», доверяя ей и не подозревая о преступных намерениях последней, не предполагая, что организация учебно-тренировочных сборов, предложенных ФИО2, является вымышленным предлогом, будучи введенной в заблуждение, согласилась на предложение последней и осуществила переводы денежных средств как на расчетные счета банковских карты ФИО2, и не осведомленных о её преступных намерениях ФИО9 и ФИО1, так и наличными денежными средствами лично ФИО2, осуществив, таким образом, оплату планируемых к проведению сборов.

ФИО1, будучи обманутой ФИО2, не подозревая о её преступных намерениях, произвела оплату за участие в учебно-тренировочном сборе в общей сумме 106 000 рублей, а именно:

ЧЧ*ММ*ГГ* наличными денежными средствами в сумме 22 500 рублей ФИО2 около банкомата, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ***;

ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 16 000 рублей, осуществив перевод с расчетного счета *, оформленного на имя её супруга ФИО8, открытого в дополнительном офисе * Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, на расчетный счет *, банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2;

в январе 2018 года, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 засчитано в счет оплаты сборов денежные средства в сумме 12 000 рублей, перечисленные ЧЧ*ММ*ГГ* с расчетного счета *, оформленного на имя её супруга ФИО8, открытого в дополнительном офисе * Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, на расчетный счет *, банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, ранее оплаченные за учебно-тренировочные сборы на базе отдыха «Изумрудное»;

в январе 2018 года, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 зачтено в счет оплаты сборов денежные средства в сумме 12 000 рублей, перечисленные ЧЧ*ММ*ГГ* с расчетного счета *, оформленного на имя её супруга ФИО8, открытого в дополнительном офисе * Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, на расчетный счет *, банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, ранее оплаченные за учебно-тренировочные сборы на базе отдыха «Изумрудное»;

ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 43 500 рублей, осуществив перевод с расчетного счета *, оформленного на имя её супруга ФИО8, открытого в дополнительном офисе * Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, на расчетный счет *, банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО9 После чего, ЧЧ*ММ*ГГ*ФИО9 будучи введенным в заблуждение ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последней, со своего расчетного счета *, банковской карты ПАО «Сбербанк», осуществил переводы, поступивших от ФИО8 денежных средств, в сумме 43 000 рублей и 500 рублей, на расчетный счет *, банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2;

После чего, не ранее ЧЧ*ММ*ГГ*, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, преследуя цель сокрытия своих противоправных действий, злоупотребляя доверием ФИО1, сообщила последней не соответствующую действительности информацию об осуществлении ею бронирования и оплаты проживания в отеле и авиаперелета, заведомо зная, что указанных действий не производила, а денежными средствами, полученными от ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Так, в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия путем обмана денежных средств в крупном размере неопределенного, максимально возможного числа родителей (законных представителей), заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, похитила путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 денежные средства в общей сумме 106 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, будучи обманутой ФИО2, не подозревая о её преступных намерениях, произвела оплату членских взносов в «Федерацию по художественной гимнастике ФИО4» в общей сумме 100 000 рублей, а именно:

в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, наличными денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО2 в помещении спортклуба «Сормович», расположенного по адресу: ***, б-р Юбилейный 31 А;

ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 90 000 рублей, осуществив перевод с расчетного счета *, оформленного на имя её супруга ФИО8, открытого в дополнительном офисе * Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ***, на расчетный счет *, банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2

После чего, не ранее ЧЧ*ММ*ГГ*, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, преследуя цель сокрытия своих противоправных действий, злоупотребляя доверием ФИО1, сообщила последней не соответствующую действительности информацию об осуществлении ею оплаты членских взносов за вступление в «Федерацию по художественной гимнастике ФИО4», заведомо зная, что указанных действий не производила, а денежными средствами, полученными от ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Так, в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия путем обмана денежных средств неопределенного, максимально возможного числа родителей (законных представителей), заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, похитила путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Приговор суда вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* В ходе рассмотрения дела ФИО11 признала свою вину.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Как установлено приговором суда ответчица причинила истице материальный ущерб в общей сумме 206 000 руб. в результате совершенного преступления, виновность в совершении которого установлена в отношении ФИО2 В соответствии со ст. 57 ГПК РФ ответчик суду не представила доказательств иного размера причиненного ущерба. В связи с чем, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5260 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 206000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.