Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Росбанк" к Подоплеловой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах н П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Росбанк" (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к наследнику, принявшему наследственную массу после умершего П.Н.В.-Подоплеловой Т.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 25.10.2019 №7556Н897КDN102033304, образовавшейся за период с 25.10.2019 по 22.09.2021 в сумме 802 354,50 руб. возврата государственной пошлины в размере 11 223,55 руб. Требования мотивированы тем, что между банком и П.Н.В. заключен кредитный договор на сумму 1 135 941,04 руб. под 11,99 % годовых, срок возврата кредита 25.10.2024. Являясь заемщиком, П.Н.В. заключил договор с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от 25.10.2019. *** заемщик умер, наследником имущества умершего является П.Т.С.. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» рассмотрело заявление наследников о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события-смерти заемщика, застрахованного по договору страхования. В выплате страхового возмещения отказано.

Определением суда от 13.01.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя П.А.Н., в интересах которой действует П.Т.С., в качестве третьего лица - ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Представитель ПАО «Росбанк», ответчик П.Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.Н., представитель третьего лица - ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», будучи надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 25.10.2019 между П.Н.В. и ПАО "Росбанк" заключен кредитный договор № 7556Н897КDN102033304, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 135 941,04 руб., процентная ставка годовых 11,99 %. Срок возврата кредита-по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Платеж осуществляется 25 числа каждого месяца в сумме 25 263,34 руб.

В этот же день, между П.Н.В. и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, по условиям которого страховщик принял на себя обязательство осуществить страховую выплату в случае смерти застрахованного лица по любой причине, за исключением событий, указанных в разделе «Исключения из страхового покрытия и освобождение от страховой выплаты».

Страхователем и застрахованным по указанному договору являлся П.Н.В.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

П.Н.В. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, открытого на его имя, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22.09.2021 составила 795 469,14 руб. (просроченный основной долг) и 6 885,36 руб. (просроченные проценты).

Поводом для обращения ПАО "Росбанк" в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств.

Согласно актовой записи о заключении брака № 299 от 16.10.1999 П.Т.С. является женой П.Н.В.

П.А.Н., *** г.р., является дочерью П.Н.В., Подоплеловой Т.С. (актовая запись о рождении № 977 от 04.12.208).

П.Т.С., П.А.Н. и П.Н.В. (до ***) совместно зарегистрированы по адресу: ***

Из материалов наследственного дела № 63/2020 в отношении умершего ***П.Н.В., усматривается, что после его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: ***, ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: ***, ? доли магазина по адресу: ***

С заявлениями о принятии наследства обратились П.Т.С., действующая своих интересах и интересах несовершеннолетней П.А.Н.

П.К.Н. (дочь умершего), П.Н.В. (отец умершего), П.Т.И. (мать умершего) отказались от доли на наследство после умершего ***П.Н.В.

26.12.2020 и 08.02.2021 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Подоплеловой Т.С. (жены умершего) и П.А.Н. (дочери умершего) на наследственное имущество.

Кадастровая стоимость наследственного имущества на 25.06.2020 составила: земельного участка по адресу: ***, - 429 233,84 рублей, жилого дома п адресу ***,- 4 766 028,9 рублей, помещения по адресу: Республика Хакасия, *** – 3 842 242,18 руб., квартиры по адресу: *** – 1 521 197,25 руб.

Следовательно, на 1/2 доли приходится имущества 5 279 351,085 руб. (10 558 702,17 руб. /2).

Ответчиком наличие обязанности отвечать за исполнение обязательств наследником умершего должника не оспорено.

Подоплелова Т.С., являясь наследником П.Н.В., обратилась в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования № 18-R62-H897-102033304- 251019-06 от 25.10.2019 в размере 1135941 руб. 4 коп., в удовлетворении которого ей отказано в связи с отсутствием оснований для признания заявленного события страховым случаем. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.02.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Подоплеловой Т.С. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, которое вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25.05.2021. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25.05.2021 оставлены без изменения.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный расчет задолженности ответчиком также не оспорен, иной расчет не приведен, расчет, выполненный истцом, проверен судом и признан правильным.

Из телефонограммы с Подоплеловой Т.С. следует, что ответчик ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заявлять не намерена, поскольку рыночная стоимость выше кадастровой, которая имеется в материалах наследственного дела. Стоимость имущества превышает размер исковых требований.

В данной связи суд приходит к выводу об обоснованности возложения на Подоплелову Т.С., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.Н., *** г.р., как наследников имущества обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "Росбанк" в пределах стоимости наследственного имущества в размере 802 354,50 рублей.

Рыночная стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности, следовательно, задолженность по кредитному договору от 25.10.2019 №7556Н897КDN102033304 подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Подоплеловой Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.А.Н., в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 223,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Подоплеловой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах П.А.Н., в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 25.10.2019 № 7556Н897КDN102033304 в размере 802 354,50 руб., из которых 795 469,14 руб. просроченный основной долг и 6 885,36 руб. просроченные проценты.

Взыскать с Подоплеловой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах П.А.Н., в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 223,55 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 14.02.2022.