Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Баргузинский район», Баргузинскому районному комитету имущественных отношений об исключении из реестра движимого имущества муниципальной собственности записи об объекте, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

В Баргузинский районный суд РБ обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Баргузинскому районному Комитету имущественных отношений о признаний действий по внесению в Реестр муниципального имущества МО «Баргузинский район» трактора * недействительным, о признании за ней права собственности на указанный трактор.

Исковое заявление мотивировано тем, что в * году истец была назначена * * средней школы. В * году она купила у мужчины, фамилию которого не помнит, трактор *, * года выпуска, за * рублей. Документов на трактор не было, кроме квитанции о том, что трактор не угнан. Продавец пообещал предоставить истцу документы, но так и не привез, потому что он погиб. С * года трактор все время находился на школьном дворе, в школьном гараже, т.к. использовался для нужд школы. Кроме школьной котельной, на других объектах трактор не работал, коммерческой деятельностью школа не занималась, за пределы двора трактор не выезжал. В * году ФИО1 поставила трактор на учет в *, предоставив расписку и квитанцию, и он был занесен в Реестр. В * году истец хотела переехать в г. *, поэтому сняла трактор с учета. В Управлении *, районном Управлении *, * средней школе трактор на учете не состоит. О том, что трактор был внесен в реестр движимого имущества муниципальной собственности Баргузинского района истец узнала в мае * года. До этого времени никто ни письменно, ни устно ее об этом не уведомлял. В реестр трактор попал вероятно потому, что находился на территории школы. Также на основании проводимой в *-х годах инвентаризации движимого имущества по школе по общему списку основных средств трактор был ошибочно поставлен на баланс, хотя на него не было никаких документов. С * года истец практически сама приобретала запасные части для трактора, а также ГСМ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ была привлечена Администрация МО «Баргузинский район».

В ходе предварительного слушания ФИО1 изменила исковые требования, просила исключить из реестра объектов движимого имущества муниципальной собственности Баргузинский район Балансодержателя * средней общеобразовательной школы запись об объекте движимого имущества: Трактор *, * года выпуска, технический паспорт № *.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того суду пояснила, что трактор * был куплен ею из личных средств, накопленных на автомобиль, т.к. необходимых средств у Управления * не было. По результатам инвентаризации бухгалтером ошибочно трактор был поставлен на баланс в * средней школе, т.к. он находился постоянно на школьном дворе. Просила исковые требования удовлетворить полностью.

В судебном заседании представитель ответчиков Комитета имущественных отношений Баргузинского района по доверенности, Администрации МО «Баргузинский район» ФИО2 пояснила, что ответчики не возражают против удовлетворения требований ФИО1, если факт приобретения ею на личные средства указанного трактора подтвердится в судебном заседании. Кроме того пояснила, что в реестре муниципальной собственности Баргузинского района имеются сведения о том, что данный трактор состоит на балансе * СОШ. Действительно, средства местного бюджета на покупку данного трактора не выделялись, о выделении денег подтверждения нет. Также нет документов о закреплении трактора за * СОШ. Данный трактор не зарегистрирован в * за * СОШ, Управлением * * района, администрацией МО «Баргузинский район». Трактор был включен в реестр муниципального имущества на основании поданных сведений от балансодержателя - * СОШ в виде реестра движимого имущества, скрепленного печатью и подписанного руководителем. О том, что трактор находился в собственности истца, ответчикам известно не было. Для исключения из реестра объектов движимого имущества муниципальной собственности района необходимо решение суда.

Допрошенный судом свидетель. М. суду пояснила, что с * февраля * года по * июня * года она работала * РайОНО. РайОНО финансировалось через Райисполком * района, и приобретение любых основных средств согласовывалось с председателем райисполкома. В период ее работы никакого трактора Управление * для * средней общеобразовательной школы, либо для других школ не покупало. Учитывая, что трактор * без документов, Управление * не смогло бы оформить на него договор купли-продажи.

Свидетель.С. суду пояснила, что с * года работает в * СОШ. В сентябре * года она присутствовала при разговоре ФИО1 с ранее незнакомым ей мужчиной, по поводу приобретения трактора. В ее присутствии продавец трактора - мужчина написал ФИО1 расписку, взамен ФИО1 передала ему деньги в сумме * рублей. Точную сумму она знает, так как мужчина несколько раз пересчитывал деньги. Также продавец передал ФИО1 квитанцию о том, что трактор он приобрел на предприятии где-то на *, кажется в г. *, в счет заработной платы. После приобретения, с * года до настоящего времени трактор стоял во дворе школы, использовался для нужд школы. Ей достоверно известно, что ФИО1 заплатила за трактор личные деньги.

Свидетель.А. суду пояснил, что в * году он работал * * АТП и был председателем родительского комитета в * СОШ. Он постоянно помогал школе, предоставлял трактор, для гуртовки угля в котельной школы. В * году ФИО1 ему сказала, что больше не будет брать в АТП трактор, так как приобрела трактор на личные средства, за * рублей. Также ФИО1 ему показывала расписку о получении продавцом денег в сумме * рублей в счет покупки трактора.

Свидетель В. суду пояснил, что истец приходится ему супругой. В * году они решили открыть дело по заготовке леса и решили купить трактор. В августе * года он приехал из командировки, и супруга ему сообщила, что к ней обратился мужчина с предложением купить трактор, * года выпуска, за * рублей. Покупка трактора была оплачена деньгами, накопленными на личные цели. Из документов ФИО1 показывала ему расписку и квитанцию. Трактор поставили на учет, взамен им выдали свидетельство о регистрации. После покупки трактор стоял в гараже школы, так как у них во дворе не было гаража для трактора. Супруга попросила разрешение использовать трактор для нужд школы, он разрешил. В связи с предполагаемым переездом на *, в * году трактор с учета сняли. С * года до настоящего времени трактор стоит в гараже * СОШ и используется для нужд школы.

Свидетель Е.. суду пояснил, что работает * по * району с * года. Во исполнение приказа * о выявлении техники, не зарегистрированной в *, он проводил проверку и обнаружил, что в ограде школы имеется незарегистрированный трактор *. Он подошел к * школы ФИО1, та пояснила, что трактор ее личный, за ограду школы трактор не выезжает, на что он пояснил, что техника должна быть зарегистрирована. Данный трактор на учете в * не состоял. В августе * года к нему обращалась ФИО1 за предоставлением сведений о регистрации трактора * за * СОШ. Проверив документы, он установил, что за * СОШ нет зарегистрированного трактора. Кроме того он проверил за кем зарегистрирован спорный трактор *. Оказалось, что указанный трактор ни за кем не числится. В реестре * за ФИО1, числился данный трактор, * года выпуска, заводской номер *, двигатель *. Он был поставлен на учет * августа* года гос. № *, свидетельство о регистрации *, на основании квитанции № * от * марта* года, расписки об оплате * рублей. Снят с учета * июня * года. Позже этот трактор на учет поставлен не был. В настоящее время расписка и квитанция о покупке трактора не сохранились. Согласно Положения о *, первичные документы хранятся * лет, поэтому указанные документы были уничтожены. Кроме того, после обращения ФИО1, к нему обратились с Баргузинского районного Комитета имущественных отношений с вопросом о регистрации за физическими, юридическими лицами трактора, * года выпуска, с техническим паспортом № *. Он проверил документы такой трактор ни за кем не зарегистрирован. Кроме того, технические паспорта не могут иметь такую нумерацию, должна быть также серия техпаспорта. Технические паспорта на тракторы, выпущенные до * года, не выдавались. Выдавались только свидетельства о регистрации, что и было сделано в данном случае при регистрации за ФИО1 в * году Техпаспорта стали выдаваться органами * на технику, выпущенную до * сентября * года только с * года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 28.03.2001 года № 238. Трактор после * года на учет в * не ставился, соответственно технический паспорт не выдавался. Таким образом технического паспорта на данный трактор нет. Номер технического паспорта в реестре движимого имущества указан неверно, такого номера не могло быть. В реестре указан заводской номер трактора, однако и он записан с ошибкой в одной цифре. Считает, что данная ошибка произошла потому что проводящее инвентаризацию лицо, неправильно считала заводской номер трактора.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (ст. 223 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 215 ГК РФ, имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ. Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Судом установлено, что истцом ФИО1 в * году был приобретен в личную собственность трактор *, * года выпуска, за * рублей, потраченных ею из собственных средств. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей.С.,.А., ФИО1, справкой инспектора * по Баргузинскому району. Денежные средства были переданы ФИО1 продавцу по расписке. То обстоятельство, что ФИО1 для оплаты были использованы личные денежные средства, а не средства местного бюджета, косвенно подтверждается справкой по счету № *, открытого на имя *, в соответствии с которой в сентябре * года им были сняты со счета денежные средства в размере * рублей, показаниями свидетелей. После приобретения трактора, истец предприняла меры, свидетельствующие о закреплении за собой права на техническое средство, а именно, трактор * был поставлен истцом на технический учет. То есть данное имущество прошло государственную регистрацию. Так, согласно справке инспектора * по * району от * января * года, в Реестре * за ФИО1 числится трактор *, поставленный на учет * августа * года, государственный номер № *, свидетельство о регистрации серии *, * года выпуска, заводской номер*, двигатель № *, приобретен на основании квитанции № * от * марта * года за * рублей, снят с учета * июня * года.

Таким образом, приобретение указанного имущества было возмездным, оно фактически передано ФИО1 продавцом, прошло государственную регистрацию, поставлен на технический учет за ФИО1 * августа * года. Причину, по которой истец не имеет возможности предоставить расписку о получении денежных средств, суд признает уважительной, т.к. она была передана истцом в *, где не сохранилась, однако ее наличие на момент покупки и ее содержание установлено.

Каких-либо законных оснований для включения трактора * средней школой в реестр движимого имущества, и на основании этого - в реестр движимого имущества (транспорт) муниципальной собственности Баргузинского района, не установлено. Согласно справки МОУ «* СОШ» от * августа * года, в * году по итогам инвентаризации на баланс школы по общему списку основных средств трактор * был поставлен ошибочно, на него не имелось никаких документов. Администрацией МО «Баргузинский район» по сведениям архива района в * году каких-либо распоряжений о выделении денежных средств на приобретение трактора * для * СОШ не принималось. Кроме того, по справке инспекции * по * району от * августа * года, за МОУ «* СОШ» и районным Управлением *, по базе данных инспекции зарегистрированных тракторов нет. Таким образом ответчиками доказательств о приобретении трактора на средства бюджета Баргузинского района, постановки на учет в * за * СОШ, Управлением * Баргузинского района, Администрацией Баргузинского района, Баргузинским районным комитетом имущественных отношений в суд не предоставлено. Также не предоставлены доказательства о закреплении муниципального имущества – спорного трактора за муниципальным образовательным учреждением * СОШ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в реестр движимого имущества * СОШ, в реестр движимого имущества (транспорта) муниципальной собственности по * средней школе спорный трактор * включен ошибочно, без достаточных к тому оснований, в связи с чем подлежит исключению из указанного реестра.

Номер технического паспорта трактора * в реестре движимого имущества * средней школы как «*», реестре муниципального имущества «*» указан неверно. Как следует из показаний главного государственного инспектора * по Баргузинскому району, таких номеров технических паспортов, без указания серии, на трактора никогда не было. Кроме того, технические паспорта на трактора до *сентября * года выпуска не выдавались, стали выдаваться органами * с * года. Однако данный трактор в * после * года зарегистрирован не был, поэтому технического паспорта на трактор не могло быть. Кроме того, в реестр муниципального имущества трактор внесен в * году. В реестре движимого имущества * СОШ, в реестре движимого имущества (транспорт) муниципальной собственности, за балансодержателем * средняя школа в графе номер технического паспорта трактора * указан заводской номер трактора. Кроме того указанный заводской номер указан неверно вместо «*», указано «*», однако суд считает, что в данном случае в пятой цифре номера имеет места техническая описка. В судебном заседании установлено, что в реестрах движимого имущества внесен спорный трактор, то есть трактор *, * года выпуска, заводской № *, двигатель № *.

С учетом этого, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из реестра объектов движимого имущества муниципальной собственности Баргузинский район Балансодержателя * средней общеобразовательной школы запись об объекте движимого имущества: Трактор *, * года выпуска, технический паспорт № *.

Признать право собственности на трактор *, * года выпуска, заводской № *, двигатель № * за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Л.Б.Доржиева