Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

24 мая 2021 года между истцом и Ответчиком заключен Договор на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома из материала подрядчика. Стоимость поручаемых «Подрядчику» работ, подлежащих выполнению согласована условиями Договора и составляет 456 000 руб.. Согласно п.5.1 Договора, сроки выполнения работ- не более 45 дней. п.3.1 Договора, предусмотрено, что после подписания договора Заказчик оплачивает подрядчику первоначальный взнос в размере 30%, истцом осуществлены оплаты по договору в размере 276 600 руб., между тем работы, предусмотренные Договором Ответчиком не выполнены, к исполнению работ не приступил.

Просит суд, расторгнуть Договор подряда на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома из материала подрядчика № от 24 мая 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать денежную сумму, уплаченную по Договору в размере 276 600 руб., неустойку за просрочку срока выполнения работ в размере 456 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридический услуг в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался в установленном порядке. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Оценивая возникшие между сторонами правоотношения, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу ч. 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу ч. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 года № 165 (п. 7) при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным. Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Материалами дела установлено, 24 мая 2021 года между ФИО3 и ФИО2 заключен Договор на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома из материала подрядчика, стоимостью 456 000 руб., срок выполнения работ определён – е более 45 дней с момента начала работ. Однако ответчик не приступил к выполнению работ.

При подписании договора ответчику был передан задаток в размере 30% в размере 273 600 руб., в соответствии с п. 3.1 договора подряда, что подтверждается чеками по операции «Сбербанк онлайн» от 24.05.2021 года, 05.07.2021 года.

Иного суду не доказано.

В соответствии с п. 8.3 Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случае задержки подрядчиком срока начала выполнения работ.

16.10.2021 года истец направил Подрядчику претензию №1, в которой потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства, произвести оплату неустойки за несвоевременное начало работ и уведомил об одностороннем расторжении договора, ответа на которую не последовало.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 28 ФЗ о защите прав потребителей в случае нарушения

Подрядчиком сроков Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора.

При отказе Заказчика от исполнения договора в силу п. 3 ст. 28, а также п. 3 ст. 24 ФЗ о защите прав потребителей Заказчику должна быть выплачена разница между оплаченной им суммой и стоимостью фактически выполненной работы. Соответственно, Подрядчик должен вернуть Заказчику 273 600 рублей.

Поскольку Подрядчик не преступил к выполнению работ в договоре сроки, то в силу п.5 ст. 28 ФЗ о защите прав потребителей Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 3% от стоимости подлежащих выполнению работ за каждый день просрочки начала выполнения работ вплоть до заявления Заказчиком об отказе от исполнения договора.

Согласно расчета истца, сумма процентов на сумму основного долга 456 000 руб. за период с 01.062021 года по 14.10.2021 года (136 дней) составляет 1 860 480 руб.

Вместе с тем, размер неустойки самостоятельно снижен истцом до 456 000 руб.

Расчет судом проверен и с учетом снижения признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении прав потребителя. Размер морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что на момент рассмотрения дела требования истца не исполнены, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств расходов истца на юридические услуги в размере 25 000 руб. указанная сумма не подлежит взысканию. При этом в случае подтверждения судебных расходов у истца имеется возможность взыскать судебные расходы в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома № № от 24 мая 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по Договору подряда на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома № № от 24 мая 2021 года в размере 273 600 руб., неустойку за просрочку срока выполнения работ в размере 456 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова