Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянниковой О.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Серебрянникова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 208 500 руб., расходов на направление претензии ответчику в сумме 200 руб., штрафа в сумме 104 250 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. Требования мотивированы следующим.

Истице принадлежит автомобиль Мерседес Бенц R350 с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-21065 с регистрационным знаком № Мирончев П.С. не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Мерседес Бенц R350. Истица предоставила ответчику все документы, необходимые для разрешения заявления о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО 11.10.2017г. Ответчик в добровольном порядке выплатил 87 100 руб. Оставшуюся часть стоимости ремонта Автомобиля в сумме 150 000 руб. ответчик выплатил по решению суда.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель ответчика Романова Ю.А. в отзыве против иска возражала, просила уменьшить сумму, взыскиваемую в счёт возмещение расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила уменьшить неустойку, указала, что страховщик ДД.ММ.ГГГГ. выплатил истице денежную сумму взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истице принадлежит автомобиль Мерседес Бенц R350 с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ. на 1<адрес> водитель автомобиля ВАЗ-21065 с регистрационным знаком № Мирончев П.С. не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Мерседес Бенц R350.

Истица предоставила ответчику все документы, необходимые для разрешения заявления о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил 36 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. – 50 600 руб.

Оставшуюся часть стоимости ремонта Автомобиля в сумме 150 000 руб. ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию содержащую требование о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В досудебном порядке неустойку ответчик не выплатил.

В соответствии ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховое возмещение истцу своевременно выплачено не было, обоснованными являются требование о взыскании предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки.

Неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит начислению на сумму 200 600 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 150 000 руб. (200 600 руб. / 100 х 28 + 150 000 руб. / 100 х 119). Размер неустойки превышает сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения. Учитывая заявление ответчика и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд находит требуемую истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает неустойку до 30 000 руб.

Основания для взыскания штрафа отсутствуют, поскольку в силу положений Закона об ОСАГО штраф взыскивается при удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. По настоящему делу судом не разрешаются требования о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на направление претензии ответчику 200 руб., на оплату услуг представителя за составление иска и направление досудебной претензии- 3 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Серебрянниковой О.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Серебрянниковой О.А. неустойку в сумме 30 000 руб., на направление претензии ответчику 200 руб., в возмещение расходов на плату услуг представителя 3 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Серебрянниковой О.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, в остальной части неустойки и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов