Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец указал, что «xx.xx.xxxx года между Жердевым К.В. и ООО «АбсолютАвто» заключен договор займа. Согласно указанному договору Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1500000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в порядке и сроки, обусловленные Договором.

Согласно п. 3.5. Договора займа в случае если Заемщик не возвратит Займодавцу Сумму займа до xx.xx.xxxx года, Займодавец может требовать от Заемщика оплаты штрафа в размере 1 000 000 руб. Заемщик обязан оплатить штраф в течение 10 (десяти) календарных дней.

Таким образом, ООО «АбсолютАвто» несет убытки в размере 1 000 000 руб. как штраф за невозможность исполнения обязательств по возврату суммы займа, определенной к возврату Заемщику.

Невозможность выполнения условий по возврату суммы займа в установленный срок выражено в том, что Будько B.C. не выполнил условия договора на оказании услуг от xx.xx.xxxx г. Согласно п. 1.1. договора ООО «АбсолютАвто» поручает, а Будько B.C. принимает на себя обязанность оказать ООО «АбсолютАвто» услугу по сопровождению юридического лица при проведении налоговым органом - ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска выездной налоговой проверки деятельности ООО «АбсолютАвто» на основании Решения о проведении выездной налоговой проверки.

В связи с тем, что Ответчиком не исполнялись обязательства, предусмотренные договором на оказание услуг ООО «АбсолютАвто» не смогло возвратить сумму займа Заемщику в установленном договоре порядке и в установленный договором срок. Бездействие Будько B.C. в рамках договора на оказание услуг как исполнителя повлекло невозможность совершения любых расчетов ООО «АбсолютАвто», в том числе исполнение обязательств по договору займа.

xx.xx.xxxx. между ООО «Абсолют Авто» и Протопоповым С.В. заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии, с условиями которого право требования по взысканию суммы неосновательного обогащения и присужденной суммы, взысканной в возмещение судебных расходов с Будько B.C. перешло от ООО «Абсолют Авто» к Протопопову С.В. в полном объеме, в том числе право требования убытков, штрафов, неустоек, и иных штрафных санкций с Будько B.C. в полном объеме.

«xx.xx.xxxx года между ООО «Абсолют Авто» и Протопоповым С.В. заключено дополнительное соглашение, в котором стороны предусмотрели, что убытками являются, в том числе оплаченный ООО «АбсолютАвто» штраф в размере 1 000 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между Жердевым К.В. и ООО «АбсолютАвто» заключен договор займа. Согласно указанному договору Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в порядке и сроки, обусловленные Договором.Согласно п. 1.2. Договора займа денежные средства передаются Заемщику для оплаты услуг по договору на оказание услуг, согласно которому Заказчик (ООО «АбсолютАвто») поручает, а Исполнитель (Будько В. С.) принимает на себя обязанность оказать Заказчику услугу по сопровождению юридического лица (ООО «АбсолютАвто» ИНН: __) при проведении налоговым органом - ИФНС Росси по Ленинскому району г. Новосибирска выездной налоговой проверки деятельности ООО «АбсолютАвто» на основании Решения о проведении выездной налоговой проверки __ от xx.xx.xxxx. за период xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.

Согласно п. 2.2. Договора займа Возврат Суммы займа должен быть осуществлен не позднее «xx.xx.xxxx года. Возврат Суммы займа выполняется в полном объеме единым платежом. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно только с письменного согласия Заимодавца.

Согласно п. 3.5. Договора займа в случае если Заемщик не возвратит Займодавцу Сумму займа до «xx.xx.xxxx года, Займодавец может требовать от Заемщика оплаты штрафа в размере 1 000000 рублей. Заемщик обязан оплатить штраф в течение 10 (десяти) календарных дней.

Таким образом, ООО «АбсолютАвто» несет убытки в размере 1 000 000 рублей как штраф за невозможность исполнения обязательств по возврату суммы займа, определенной к возврату Заемщику, что подтверждается медиативным соглашением, претензией.

Так, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ по иску ООО «АбсолютАвто» к Будько В. С. о взыскании неосновательного обогащения, постановлено: «Взыскать с Будько В. С. в пользу ООО «АбсолютАвто» неосновательное обогащение в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей 00 копеек, а всего – 1 515 700 рублей».

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска xx.xx.xxxx по делу __ установлено, что Будько B.C. обязательства, предусмотренные в договоре на оказании услуг от xx.xx.xxxx г. не были исполнены в полном объеме.

xx.xx.xxxx между ООО «Абсолют Авто» и Протопоповым С.В. заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии, с условиями которого право требования по взысканию суммы неосновательного обогащения и присужденной суммы, взысканной в возмещение судебных расходов с Будько B.C. перешло от ООО «Абсолют Авто» к Протопопову С.В. в полном объеме, в том числе право требования убытков, штрафов, неустоек, и иных штрафных санкций с Будько B.C. в полном объеме.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что установлено ненадлежащее исполнение обязательств Будько В.С. перед ООО «Абсолют Авто», между истцом и ООО «Абсолют Авто» заключен договор уступки прав требования, следовательно, ответчик несет ответственность по договору оказания услуг от xx.xx.xxxx г. перед истцом Протопоповым С.В.

Таким образом, принимая во внимание установленные решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ обстоятельства, заключенный между ООО «Абсолют Авто» и Протопоповым С.В. договор об уступке прав требования и дополнительное соглашение, не исполнение ответчиком указанных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 1 000 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Протопопова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Будько В. С. в пользу Протопопова С. В. убытки в размере 1 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец