Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к Рефиджанову Азизу Рустемовичу о возмещении расходов, понесенных работодателем,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к Рефиджанову А.Р. о возмещении расходов, понесенных работодателем. Свои требования обосновывают тем, что 31.07.2021г. по адресу: г. Москва Садовое кольцо, внешняя сторона, Малый Краснохолмский, д.2/1,с. 1 по Шлюзовой набережной водитель Рефиджанов А.Р., управляя транспортным средством ГАЗ GAZELLE NEXT А22R33, регистрационный номер №, принадлежащий ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги», нарушил п.1.1 Прил. 2 ПДД РФ осуществил перестроение в неразрешенном месте, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 09.09.2021г. №. Штраф в размере 250 руб. был оплачен ими по платежному поручению от 24.09.2021г. №. В соответствии с п.2.2 трудового договора, работник обязан исполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. П. 9.1.5 Правил внутреннего распорядка работников от 29.01.2019г. предусмотрено, что за ущерб, причиненный работодателю, привлекается к материальной ответственности в соответствии с гл.39 ТК РФ.П.5.1.2 водитель несет ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности-в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством. На момент совершения административного правонарушения ответчик являлся работником ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги». В адрес ответчиком ими направлена претензия, которая осталась без ответа. Просят взыскать денежные средства в размере 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик Рефиджанов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, возврат корреспонденции.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 31.07.2021г. по адресу: г. Москва Садовое кольцо, внешняя сторона, Малый Краснохолмский, д.2/1,с. 1 по Шлюзовой набережной водитель Рефиджанов А.Р., управляя транспортным средством ГАЗ GAZELLE NEXT А22R33, регистрационный номер №, принадлежащий ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги», нарушил п.1.1 Прил. 2 ПДД РФ осуществил перестроение в неразрешенном месте, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 09.09.2021г. №. Штраф в размере 250 руб. был оплачен истцом по платежному поручению от 24.09.2021г. №. В соответствии с п.2.2 трудового договора, работник обязан исполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. П. 9.1.5 Правил внутреннего распорядка работников от 29.01.2019г. предусмотрено, что за ущерб, причиненный работодателю, привлекается к материальной ответственности в соответствии с гл.39 ТК РФ.П.5.1.2 водитель несет ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности-в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством. На момент совершения административного правонарушения ответчик являлся работником ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги».

В адрес ответчиком ими направлена претензия, которая осталась без ответа.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 250 руб.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к Рефиджанову Азизу Рустемовичу о возмещении расходов, понесенных работодателем удовлетворить.

Взыскать в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» с Рефиджанова Азиза Рустемовича денежные средства в размере 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Судья - О.Ф. Бойкова