Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, указав, что 00.00.0000 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа ... денежных средств в рублях, согласно которому, ФИО1 передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а ФИО2 в свою очередь обязался вернуть ФИО1 сумму долга в размере ... рублей в срок не позднее 00.00.0000 До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа от 00.00.0000 не исполнил и частично погасил сумму долга в размере ... рублей. Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 и Кассационным Определением Верховного Суда РБ от 00.00.0000 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере ... рублей; проценты за пользование займом в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В связи с тем, что ФИО2 не исполняет указанные судебные решения, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу ... рублей - сумму штрафа, за период с 00.00.0000 (дата подачи первого искового заявления о взыскании с ФИО2 суммы долга) по 00.00.0000 (дата обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 неустойки по договору займа), в связи с тем, что ФИО2 не возвратил ФИО1 сумму основного долга в размере ... рублей и исходя из п. 4 договора займа ... от 00.00.0000, согласно которого, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере ...% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, а также сумму процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере ... рубль.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил суду, что решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 с него в пользу ФИО1 уже была взыскана

сумма основного долга, проценты за пользование займом и штраф; расчет приведенный истцом в исковом заявлении о взыскании неустойки по договору займа, ФИО2 не признает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства того, что им полностью выполнены обязательства перед ФИО1 по договору займа от 00.00.0000 в установленный п. 2 договора займа срок, то есть не позднее 00.00.0000

Договор между ФИО1 и ФИО2 от 00.00.0000 оформлен в письменном виде как договор займа. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. Расписки истца в получении им от ответчика оставшейся суммы долга по договору займа в размере ... рублей, ответчиком суду не представлено, тогда как, предоставление исполнения обязательств регулируется общими нормами о форме сделки. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 162 ГК РФ, которые распространяют свое действие на исполнение обязательств по договору займа, несоблюдение простой письменной формы предоставления исполнения обязательств в случаях, предусмотренных ст. 161 ГК РФ, лишает должника в случае спора ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания. Таким образом, суду не представлено каких - либо доказательств, подтверждающих, что ФИО2 исполнил свои обязательства по договору № ... от 00.00.0000

В соответствии с п. 4 договора займа № ... денежных средств в рублях, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в случае

просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере ...% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере ... рубль, согласно заявленным исковым требованиям (... рублей - оставшаяся сумма задолженности ... дней - период просрочки исполнения обязательств по договору займа = ... рубль). Судом проверен расчет суммы процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, суд считает данный расчет правильным, а также учитывает, что ответчик ФИО2 не представил суду каких - либо доказательств, подтверждающих неправильность данного расчета.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом проверен расчет неустойки - штрафа в размере ... рублей, указанный в описательной части искового заявления о взыскании неустойки по договору (... рублей - оставшаяся сумма задолженности ... дней - период просрочки исполнения обязательств по договору займа = ... рублей). Суд считает, что данная сумма штрафа обоснованно уменьшена истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 и Кассационным Определением Верховного Суда РБ от 00.00.0000 до суммы основного долга по договору займа в сумме ... рублей, согласно заявленным исковым требованиям, поскольку сумма штрафа в размере ... рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа.

Суд считает, что доводы ФИО2 о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 с него в пользу ФИО1 уже была взыскана сумма основного долга, проценты за пользование займом и штраф, являются необоснованными, поскольку согласно Кассационного Определения Верховного Суда РБ от 00.00.0000 в своем исковом заявлении ФИО1 просит о взыскании неустойки и штрафа с 00.00.0000 (то есть со следующего дня от подачи первоначального иска) по 00.00.0000, при этом требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 штрафа в размере ...% на невозвращенную сумму займа за каждый день просрочки судом ранее не рассматривались. Таким образом, заявленные ФИО1 к ответчику ФИО2 исковые требования о взыскании неустойки по договору займа не являются тождественными ранее рассмотренным судом (решение Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000) исковым требованиям

ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден судом, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в доход государства суммы в размере ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму штрафа - ... (...) рублей; проценты за пользование займом - ... (...) рубль ... копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере ... (...) рубля ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 08.08.2011.

Судья подпись

Копия верна: судья Е.В. Жерненко

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2192/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 05.09.2011 Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ______________

Секретарь суда: Судья: