Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Щит» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

******года ФИО3 и КПК «Щит» заключили договор займа № ****** о предоставлении займа в размере ****** рублей на срок ****** месяцев на цели личного потребления. Размер процентов за пользование денежными средствами составил 2,6% в месяц л.д. 9).

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечиваются: договорами поручительства от ******г., заключенным между истцом и ФИО4, ФИО2, ФИО5 л.д. 10 – 12).

Истец фактически исполнил обязательства, взятые по договору, передав денежные средства в размере ******рублей ФИО3, что подтверждается кассовым ордером № ****** от ******г. л.д. 14).

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по договору займа № ******, заключенному на срок ****** месяцев: возврат денежных средств в размере ****** рублей в порядке и сроки согласно вышеуказанному договору; уплату процентов за пользование кредитом в размере 2,6% в месяц в порядке и сроки, предусмотренные графиком; повышенного процента на сумму просроченного в соответствии с графиком платежа в размере 180% годовых – при просроченной задолженности, образовавшейся за один и более месяцев; кроме того, поручителям разъяснена очередность списания задолженности по займу.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике погашения займа № ******.

Дело инициировано иском КПК «Щит», которое, ссылаясь на нарушения ответчиком условия предоставления займа, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ****** руб., из них основной долг - ****** руб., проценты за пользование займом – ****** руб., неустойка – ****** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ******руб. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что денежные средства ФИО3 брала не для себя, а для него, поэтому просит в части требований в ней и остальным ответчикам отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ.

Установлено, что КПК «Щит» в соответствии с Положением о предоставлении займов пайщикам КПКГ «Щит» предоставляет займы пайщикам КПКГ на неотложные нужды «Потребительский заем» под поручительство физических лиц или залог.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как предусмотренную ст. 435 ГК РФ оферту заключить с КПК «Щит» договор займа.

Согласно Положению о предоставлении займов пайщикам КПКГ «Щит», договора займа и договоров поручительства погашение задолженности по займу производится ежемесячно, равными долями, согласно графику (п. 3.17 Положения), проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа и вносятся пайщиком ежемесячно одновременно с гашением займа

Для планового погашения задолженности ФИО3 обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить внесение денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с графиком погашения займа.

Погашение займа и процентов под договору должно производиться ежемесячно в соответствии с п. 2.3 договора займа. При несвоевременном погашении займа ответчик обязан в соответствии с п. 4.2. договора уплачивать истцу повышенный процент в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение Положения о предоставлении займов и положений ст. 309 ГК РФ ответчики не исполнили свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с ******года, что подтверждается расчетом суммы иска и не оспорено стороной ответчиков.

Из досудебных уведомлений следует, что истец неоднократно извещал заемщика и поручителей об имеющейся перед ним задолженности, на которые ответчики не отреагировали.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6.8 Положения, п. 4.5 договора займа, п. 2.1 договоров поручительства и в силу ст. 811 ГК РФ КПК «Щит» вправе предъявить к заемщику и поручителям требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (займа), процентов за пользование кредитом, неустойки и процентов, предусмотренных договором займа и Положением о предоставлении займа.

Согласно расчету общая задолженность ответчиков по состоянию на 31.05.2010 года составляет ******руб., из них основной долг - ****** руб., проценты за пользование займом – ****** руб., неустойка – ****** руб. Стороной ответчиков расчет не оспорен.

Расчет является полным и обоснованным, соответствующим Положению о предоставлении займа пайщикам КПКГ «Щит», договору займа, договорам поручительства, соответствующим допущенным ответчиками нарушениям обязательств.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Представленным Положением о предоставлении займа пайщикам КПКГ «Щит», анкетой заемщика, справками о доходах физического лица за ****** г. № ******, за ****** г. № ******, за ****** г. № ******, анкетой поручителей, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства в РФ, подтверждается соблюдением истцом рекомендаций при предоставлении займа, правомерности его предоставления, достаточности его обеспечения.

Оснований для уменьшения ответственности должника, умышленное либо неосторожное содействие истца увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в судебном заседании не установлено.

Требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере ****** руб. подлежит частичному удовлетворению, путем снижения до ****** рублей на основании ст. 333 ГК РФ. Требование о возврате неустойки в заявленном истцом размере в период экономической нестабильности ставит заемщика и поручителей в затруднительное материальное положение и лишает возможности исполнить имеющиеся обязательства перед ним.

С ответчиков подлежит взысканию сумма ****** руб. в солидарном порядке.

Доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа с ФИО2 вопреки волеизъявлению ФИО3 в судебном заседании не представлено. Оснований для уменьшения размера ответственности ответчиков не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере ******руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Щит» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – признать обоснованными в части.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» денежные средства в размере ****** руб. ******коп., в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска денежные средства в сумме ****** руб. ****** коп., всего ****** руб. ****** коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.

Судья - А.М.Литвинова

Решение вступило в законную силу 17 августа 2010 года.