Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Лайт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Директор общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Лайт» (далее – ООО «Аврора-Лайт») ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и взыскании убытков. В обоснование иска указала, что по договору от Дата обезличена. ООО «Аврора-Лайт» передало ФИО1 в аренду автомобиль , а ФИО1 обязался вносить арендную плату в размере . в месяц; поскольку ФИО1 внёс только . в счёт арендной платы, стороны Дата обезличена расторгли данный договор, при этом при передаче автомобиля ООО «Аврора-Лайт» как арендодателю была установлена утрата запасного колеса стоимостью и автоматического насоса стоимостью а также было установлено, что автомобиль подвергся кузовному ремонту, утратив товарную стоимость на согласно составленному ИП ФИО3 отчёту Номер обезличена за составление которого уплачено ., кроме того, ООО «Аврора-Лайт» оплатило штрафы ГИБДД на общую сумму . за время аренды автомобиля ФИО1, а также понесло почтовые расходы на сумму . за направление ответчику телеграммы с приглашением явиться на осмотр повреждённого ФИО1 автомобиля и расходы по оплате юридических услуг в размере с учётом таких обстоятельств в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Аврора-Лайт» . в погашение задолженности по арендной плате с учётом начисленной договорной неустойки, . в возмещение стоимости утраченного имущества, . в возмещение оплаченных штрафов, . в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, . в возмещение расходов по оплате отчёта Номер обезличена по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля, руб. в возмещение почтовых расходов и . в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а также в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

В судебном директор ООО «Аврора-Лайт» ФИО2 предъявленный иск поддержала по указанным в нём основаниям; ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 Кодекса). Вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 Кодекса).

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. ООО «Аврора-Лайт» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличена по условиям которого ООО «Аврора-Лайт» передало ФИО1 в аренду до Дата обезличена. автомобиль , государственный регистрационный знак (п.п.1.1-1.4 договора), а ФИО1 обязался ежемесячно вносить арендную плату в размере . в последний день каждого месяца, оплачивать штрафы ГИБДД, по окончании срока действия договора или при его досрочном расторжении передать автомобиль и входящие в его комплект составные части арендодателю в том состоянии, в котором он их получил, с учётом нормального износа, возместить убытки (п.2.1 договора), за просрочку внесения арендной платы ФИО1 обязался уплачивать неустойку в размере % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.3 договора);

- Дата обезличена. ООО «Аврора-Лайт» и ФИО1 подписали соглашение, согласно которому досрочно расторгли заключённый между ними Дата обезличена. договор аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличена и зафиксировали задолженность ФИО1 перед ООО «Аврора-Лайт» по арендной плате в размере . и по оплаченным штрафам ГИБДД в размере ., указанную задолженность ФИО1 обязался погасить до Дата обезличена

- Дата обезличена. ООО «Аврора-Лайт» и ФИО1 подписали акт приёма-передачи, согласно которому ФИО1 передал ООО «Аврора-Лайт» как арендодателю автомобиль , государственный регистрационный знак , при этом в акте указано, что данный автомобиль подвергся кузовному ремонту, в автомобиле отсутствуют запасное колесо и насос для накачки колёс;

- телеграммой от Дата обезличена. ФИО1 был уведомлен о назначенном на Дата обезличена. осмотре повреждённого ФИО1 автомобиля , за указанную телеграмму было уплачено

- согласно составленному ИП ФИО3 отчёту Номер обезличена величина утраты товарной стоимости автомобиля была определена в сумме ., за составление указанного отчёта ООО «Аврора-Лайт» уплатило в пользу ИП ФИО3 . по договору на оказание услуг Номер обезличена от Дата обезличена

Принимая во внимание, что со стороны ответчика в материалы дела не представлены доказательства погашения ФИО1 задолженности перед ООО «Аврора-Лайт» по арендной плате в размере . и по оплаченным штрафам ГИБДД в размере возмещения стоимости утраченного имущества на сумму . (запасное колесо стоимостью . и автоматический насос стоимостью .), возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере . (содержащиеся в составленном ИП ФИО3 отчёте Номер обезличена сведения о величине утраты товарной стоимости автомобиля ответчиком не оспорены), возмещения расходов по оплате отчёта Номер обезличена в размере . и возмещения почтовых расходов в размере ., суд признаёт иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Аврора-Лайт» неустойки, начисленной согласно п.3.3 договора аренды транспортного средства без экипажа от Дата обезличена. Номер обезличена, суд не находит, поскольку Дата обезличена. стороны расторгли вышеуказанный договор аренды и зафиксировали задолженность ФИО1 перед ООО «Аврора-Лайт» по арендной плате в размере ., следовательно начисление данной неустойки после расторжения договора аренды неправомерно, в данном случае ФИО1 может нести ответственность только за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Аврора-Лайт» следует взыскать . в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а также на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ понесённые истцом расходы по оплате юридических услуг в размере (квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена., договор на возмездное оказание юридических услуг от Дата обезличена.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Лайт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Лайт» . в погашение задолженности по арендной плате, . в возмещение стоимости утраченного имущества, . в возмещение оплаченных штрафов, . в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, . в возмещение расходов по оплате отчёта Номер обезличена по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля, в возмещение почтовых расходов, . в возмещение расходов по оплате юридических услуг и . в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, всего .

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: